Журналистика соучастия как сделать сми полезным людям
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 13 сентября 2019; проверки требуют 2 правки.
Журналистика соучастия — это направление в журналистике, характеризующееся трансформацией традиционных отношений «журналист-аудитория» в сторону большей гуманизации и демократичности. В рамках данной модели аудитория становится не только потребителем информации, но и ее поставщиком, а также соучастником в решении общих проблем для достижения социально значимого результата.
Журналистика соучастия завоевала прочные позиции в течение последнего десятилетия под влиянием новых медиа, а также взаимодействия СМИ и структур гражданского общества, с развитием технологий благотворительности. На местном уровне журналистика соучастия имеет достаточно крепкие традиции, но темпы развития новых медиа в регионах различны, к тому же уровень доверия к ним со стороны тех, кто принимает решения, крайне низок, чтобы добиться желаемого результата.
Понятие термина[править | править код]
Термин «журналистика соучастия» сегодня может пониматься в двух аспектах: как способ формирования информационного материала (в этом смысле он является близким к таким направлениям, как гражданская журналистика (citizen journalism, participatory journalism), и как способ организации взаимодействия журналистского сообщества с аудиторией, в рамках которого реализуются социально значимые проекты.
В первом значении журналистика соучастия – это вид журналистики, предполагающей соучастие читателя, стирание границ между производящим новость и читающим её, на совместное создание и редактирование новостей. В этом смысле различные виды журналистики соучастия (participatory media) противопоставляются традиционным СМИ (mass media).
Во втором смысле это «журналистика, которая ставит перед собой задачу помогать реальным людям. Здесь главное не тираж, не влияние, а взаимопонимание между журналистом и читателями» . В данном понимании «журналистика соучастия» семантически близка англоязычному термину Civic journalism
Журналистика соучастия на первый план ставит не права журналистов, а их обязанности перед обществом. Другими словами, такая журналистика требует от редакторов и руководителей служб новостей выполнять журналистскую работу так, чтобы она помогала людям преодолевать чувство апатии, бессилия и отчужденности, побуждала их к действию, превращая их из пассивных зрителей в активных участников гражданских акций. [1]
Основными функциями журналистики соучастия, по мнению А.Г. Кучеренко, является «артикуляция мнений, организация диалога, фокусирование и интеграция».[2]
История появления термина[править | править код]
Термин «журналистика соучастия» был впервые введен в терминологический аппарат российской журналистики ученым И.М. Дзялошинским[3],который выделяет три типа современной журналистики: журналистику управления, журналистику успеха (журналистику информации, “рыночную” журналистику) и, собственно, журналистику соучастия. [4]
Представители журналистики управления считают, что главная задача СМИ – управлять сознанием и поведением людей. [5]
Второй тип, журналистику успеха, можно выделить в ситуациях, когда журналист считает своей главной задачей не управлять сознанием людей, а успешно продавать информацию. Это рыночная журналистика, журналистика информационных услуг, которая четко фиксирована на том, что она дает только то, что нужно определенному типу аудитории.[6]
Третий тип журналистики – журналистика соучастия, ставит перед собой задачу помогать реальным людям. Здесь главное не тираж, не влияние, а взаимопонимание журналиста со своим народом, своими читателями. [7]
Как полагает Дзялошинский И.М., участие граждан может осуществляться несколькими способами:[8]
- Обсуждение. Иногда требуется именно “выплеснуть ” общественное мнение. Можно просто цитировать читателей в газете; можно также организовать совещательные городсрумы по тем или иным проблемам.
- Вовлечение. Другие проекты гражданской журналистики приглашают к более активному участию и часто предлагают конкретный график потенциальным добровольцам. Возможности для добровольцев варьируются от обучения детей-инвалидов до оплаты парковых фонарей в бедных районах.
- Организация. Высший уровень общественного самосознания – объединения граждан с целью изучения того или иного вопроса или осуществления проекта. Подобные проекты гораздо сложнее создавать и поддерживать, но они, при условии эффективной организации, дают более конкретные результаты.
Критика термина[править | править код]
Значительное число современных исследователей в своих публикациях используют термины “гражданская журналистика” и «журналистика соучастия» как синонимы, отказывая последнему в самостоятельности.[9] В пользу употребления единого термина «гражданская журналистика» приводятся доводы о его интернациональности (что способствует усилению конвенциальности ученых всего мира).[10]
Сам И.М. Дзялошинский выступает против приравнивания данных терминов. По его мнению “прямое использование понятия «гражданская журналистика» применительно к российским реалиям представляется не совсем корректным.
В российском сознании слово «гражданин» имеет несколько иной, нежели в американской ментальности, смысл. Гражданин у нас – это не обыватель. Это вместилище общественных добродетелей. И словосочетание «гражданская журналистика» в профессиональном сознании сразу вызывает нехорошие ассоциации с «партийной печатью». [11]
Вместо этого для обозначения феномена гражданской журналистики И. М. Дзялошинский предлагает использовать термин “гражданские коммуникации”, поскольку “активное участие аудитории в процессе поиска, анализа и распространения информации, по мнению исследователя, способствует формированию целостной системы, «включающей в себя помимо профессиональной журналистики многообразные информационно-коммуникационные комплексы полупрофессионального и самодеятельного характера”.[12]
Примеры в России[править | править код]
Сегодня существует ряд изданий, где часть материалов пишет редакция, состоящая из профессиональных журналистов, а часть публикаций принадлежит пользователям. В России пользовательский контент составляет значительную часть материалов таких ресурсов, как электронное периодическое издание «Ридус», интернет-издание «Частный Корреспондент» и другие.
Еще одним ярким примером является новостная мультимедийная служба LIFE, включающая в себя новостной интернет-портал, радио и круглосуточный новостной телеканал. Life покупает свидетельства очевидцев, присланные через специальное мобильное приложение на адрес сайта, а также предлагает выполнять редакционное задание за денежное вознаграждение.[13]
Только пользовательский контент публикует редакция интернет-проекта «Мобильный репортер».
Интернет-СМИ, а также многие онлайн-версии печатных изданий не только используют пользовательский контент, но и предоставляют свободную площадку для публикаций – блогохостинг. Так, например, на сайтах газеты «Московский комсомолец» и радиостанции «Эхо Москвы» ведут блоги не только профессиональные журналисты, но и деятели искусства, политики и общественные активисты.
Проекты, реализующие принципы журналистики соучастия[править | править код]
- В 2001-2002 году АНО «Интерньюс» и Агентство «Социальные Инвестиции» реализовали проект, направленный на создание «социальных партнерств» между региональными телекомпаниями, некоммерческими организациями, бизнесом и органами власти.[11]
- Проект «Российская пресса: в повестке дня социальное сиротство», реализованные в Новгородской и Томской областях в 2002 году. В рамках данного проекта были проведены семинары-тренинги для редакторов и журналистов печатных изданий, которых волнует ситуация с детьми-сиротами.[12]
- В 2004 году Центр общественного телевидения (Великий Новгород) приступил к реализации Проекта «Гражданская журналистика – социальная ответственность СМИ». Цель проекта – познакомить журналистов с принципами и методами гражданской журналистики как альтернативного вида профессиональной деятельности. Основной механизм реализации проекта заключался в подготовке и проведении цикла учебных семинаров для журналистов электронных и печатных СМИ.[12]
- В 2005-м году стартовал проект «Гражданская журналистика в поддержку независимости СМИ и демократии». Основные задачи проекта: продвижение идей гражданской журналистики, аккумуляция идей, стратегий и технологий проектов, объединение журналистов и представителей НКО, заинтересованных в развитии гражданской журналистики в России, сбор и публикация информации o проектах, информирование профессионального сообщества и заинтересованных граждан об успешных экспериментах в области гражданской журналистики, обмен опытом.[12]
- Северная школа гражданской журналистики. Данный проект был открыт в феврале 2005 года при поддержке фонда NED (США). Школа проводится в форме весеннего (апрель) и осеннего (октябрь) лагерей. В течение трех дней участники проекта знакомились с теорией и отрабатывали на практике методы социального проектирования и проведения информационных кампаний, технологию производства качественных новостей, принципы построения коалиций и работы в команде. [12]
Примечания[править | править код]
Литература[править | править код]
- Gillmor D. We the Media. Grassroot Journalism By the People, For the People
- Schaffer J. Civic Journalism: Redefining News, Engaging Readers, Making a Difference
- Дзялошинский И. М. Еще раз о технократическом подходе к пропаганде // Слово лектора. — 1988. — № 5
- Дзялошинский И. М. Журналист и информация: просить, требовать, покупать? // Четвертая власть. — 1996. — № 4.
- Дзялошинский И. М. Доступ к информации и проблемы толерантности // Бюллетень “Право знать”. — 2002. — № 1-2
- Дзялошинский И. М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям. — Престиж Москва, 2006
- Пустовалов А.В. Березина И.А. Новые формы журналистики во взаимодействии с гражданским обществом // Вестн. моск. ун-та. сер. 10. Журналистика. 2013. № 1
- Хлебникова Н.В. Гражданская журналистика: к истории становления термина // ЭЖ “Медиаскоп”, Выпуск №3. 2011г.
«ЖУРНАЛИСТИКА СОУЧАСТИЯ» В ИНТЕРНЕТ-СМИ НА ПРИМЕРЕ ПРОЕКТА «ТРИБУНА» ПОРТАЛА SPORTS.RU
Мирошник М.А.
Научный руководитель – к.ф.н., доцент Видная О.Е.
Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина
charmelion@mail.ru
Идея создания информационного продукта совместно со своей аудиторией использовалась в журналистике с момента появления публикуемых писем читателей. Инициация проблемы со стороны конкретного человека и ее решение при помощи редакции средства массовой информации делала контакт двух взаимодействующих сторон – создателя информационного продукта и его потребителя, более осязаемым. Процесс вовлечения читателей в работу получил новый виток с развитием сетевых СМИ. Оперативная передача информации с места событий позволяет создавать эксклюзивные материалы и, соответственно, разветвленная сеть «гражданских журналистов» позволяет наполнять информационный ресурс большим количеством уникальной информации.
Сам термин «гражданская журналистика» возник в США в конце 80-х годов XX века и получил широкое распространение на различных предвыборных проектах, когда журналисты пытались найти методы влияния на власть и более объективно освещать проблемы реального населения. В наши дни этим термином обозначают любых людей, которые вносят вклад в информационную деятельность издания.
В современных реалиях социальные функции выполняют другие общественные явления, подобные физической культуре и здоровому образу жизни. Сам по себе спорт, учитывая его многополярность и наличие большого числа различных точек зрения на то или иное событие, предполагает возможность создания бесконечного количества авторских материалов об одном и том же событии, и все они могут конкурировать друг с другом за внимание читателя, предоставляя ему право выбора из нескольких материалов на одну и ту же тематику, а значит и увеличивает количество времени, которое каждый конкретный пользователь проводит на портале, а значит и делает его более привлекательным для рекламодателей. Ярким примером «заглавной» темы может служить неудачное выступление сборной России на прошедшем Чемпионате Мира в Бразилии. По окончанию турнира было высказано огромное количество точек зрения, которые были выражены абсолютно разными способами. Аналитика такого рода не являет собой материалы с конечной информацией, скорее она дает читателю возможность на сопоставлении точек зрения выстроить собственную теорию о произошедшем.
Суть проекта – создание отдельной площадки внутри спортивного информационного портала, на которой свой блог может открыть любой желающий – от известных спортивных журналистов, таких как Василий Уткин и Юрий Дудь, до простых пользователей. Никаких ограничений при создании своего блога нет. Главной особенностью является система рейтинга публикаций, благодаря которой любой материал из любого блога, набирающий большое количество положительных оценок, может попасть на главную страницу сайта. Тем самым, создавая собственный информационный продукт в рамках блога, есть возможность показать свой талант или донести свою информацию до огромного количества читателей.
Сейчас проект насчитывает около сотни блогов, чье количество подписчиков превышает 2000 пользователей. Блогов, имеющих схожую или меньшую аудиторию, вплоть до одного человека, огромное количество, которое не поддается исчислению. Они посвящены различным видам спорта, командам, конкретным спортсменам и т.д. Например, одно время большую популярность на сайте имел блог о старых компьютерных играх, посвященных футболу. Уникальность открытия блога такой тематики и обеспечила ему пользовательский интерес.
Возможность почувствовать себя штатным автором издания на одном уровне с признанными профессионалами в этой области, отмена разделения материалов штатных авторов и материалов пользователей делает проект «Трибуна» уникальным. Все остальные попытки создать на базе своего информационного ресурса подобное спортивное сообщество были лишь копией того проекта, который уже около пяти лет развивает редакция Sports.ru.
Основные особенности проекта «Трибуна»:
– возможность попробовать себя в сфере спортивной журналистики не имея при этом специального образования и необходимости опыта работы в журналистке, соответственно есть возможность стать штатным автором Sports.ru;
– огромное количество уникальной и специализированной информации из мира спорта;
– большие возможности при добавлении материалов – перекрестные ссылки, возможность фото и видео вставки;
– создание на базе блога сообщества по интересам в той или иной спортивной области.
К минусам проекта можно отнести технические нюансы отображения и добавления материалов, а также главный плюс – многообразие материалов, становится и его главным минусом – по-настоящему интересные материалы могут затеряться среди большого количества публикаций, не содержащих журналистской работы.
Отдельно стоит отметить работу рейтинговой системы материалов. Каждый пользователь портала может выставить любому материалу в любом блоге оценку – плюс или минус. Материал, набравший большое количество плюсов поднимается в ленте новостей и становится доступен большему количеству пользователей. Количество минусов создает обратный эффект. Отсюда появляется такое явление, как «накручивание». Теоретически, с помощью большого количество знакомых можно создать себе подобие интереса к материалу со стороны пользователей и хорошую динамику популярности публикации. Этому явлению противопоставляется обязательная премодерация материалов, которые попадают на главную страницу, а также, в масштабах огромной аудитории портала, такой метод создания ложной популярности является неэффективным.
Спортивный портал Sports.ru является одним из популярнейших ресурсов данной направленности в России. Открытие и развитие проекта «Трибуна» позволило привлечь внимание к сайту пользователей из Белоруссии и Украины, а гибкая индивидуальная настройка позволяет пользователю с помощью системы тегов получать дозированную информацию о спорте. Вы можете включить отдельное отображение новостей ваших любимых хоккейных клубов или получать информацию о ваших кумирах в мире спорта. Проект «Трибуна» дополняет добытую журналистами информацию, создавая бесконечно меняющееся и разрастающееся информационное поле для всех любителей спорта в стране, и позволяет вывести его освещение на новый, более динамичный уровень.
Журналист в современной России больше напоминает обслуживающий персонал с извечным “чего изволите?”. А что надо самим журналистам? Об этом и о многом другом шла речь на семинаре Института региональной прессы “Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям?”.
Основным и единственным ведущим выступил Иосиф Дзялошинский — содиректор Независимого московского института коммуникавистики, президент правозащитного фонда “Комиссия по свободе доступа к информации”.
Журналистика соучастия — термин, контрабандой введенный в теорию и практику российской прессы. Это подстрочный перевод американского выражения civic journalism. Гражданскую журналистику еще называют общественной и коммунитарной (от английского community — сообщество).
Иосиф Дзялошинский предпочитает называть ее гуманитарной, проектной или журналистикой соучастия. Эта новая концепция развития СМИ была сформирована самой практикой журналистов из разных стран (в Америке, Германии, частично Франции и т. д.). Суть концепции — уделять все большее внимание обязанностям СМИ и отвечать на вопросы, которые еще в 40-х годах XX века поставили теоретики, разрабатывающие вопросы свободы печати. В России принципы нового направления как раз и были сформированы господином Дзялошинским еще в середине 1980-х годов. Тезис о “социальной ответственности журналиста в период перестройки и до середины 90-х годов, что называется, навяз в зубах. Сегодня же журналистское сообщество, к сожалению, разделилось на группы по отношению к собственной миссии. Основополагающими являются следующие:
1. Политический деятель.
2. Полпред общества, призванный добиваться справедливости.
3. Производитель товара под названием “информация”.
4. Объективный аналитик. Наблюдатель, призванный подняться над схваткой.
В конце прошлого и начале нынешнего века институт коммуникавистики провел соответствующие исследования на тему журналисткой миссии в некоторых регионах России. И вот что получилось. В 1997 году представители средств массовой информации в большинстве своем вели себя как пришельцы, которые смотрят на все сверху, всех критикуют и постоянно спрашивают: “ребята, а что это вы здесь делаете? В 2006 году картина была уже несколько иной. В Великом Новгороде, Саратове, Ульяновске около половины опрошенных представителей СМИ ощущали себя как объективные наблюдатели, но тем не менее находящиеся над схваткой. А уже 42% примерили на себя новую роль — модератора между населением, властью и бизнесом. “Гражданский журналист” всегда работает не только для читателя, но всегда в связке с ним. В традициях гражданской журналистики газета должна не только информировать, а участвовать в поиске решений по актуальным городским и общественным проблемам. Эта миссия газеты коренным образом отличается от еще не всеми забытых функций советской печати “коллективного пропагандиста, агитатора и организатора”.
По теории Дзялошинского, “журналистика соучастия”, которую многие из редакторов издания ассоциируют с социальной, при правильной организации и четко выстроенной для каждого конкретного издания концепции способна: а) увеличивать тираж издания как минимум на 5%; б) привлечь новых рекламодателей. Однако такой подход требует и новых методов работы. Например, акции требуют создания команды. У нас же по старинке журналисты предпочитают самовыражаться, то грозя власти пальчиком и беспрерывно обличая, то хваля ее. А между тем в достаточно консервативной Англии, по словам Дзялошинского, не так давно закончилась 22-летняя кампания, которую вела одна из газет по методу “гражданской журналистики” или “журналистики соучастия”. Более 20 лет журналисты вместе с читателями добивались запрета на продажу рафинированного сахара. Результат, получился анекдотическим. Белого сахара теперь в Лондоне не купить, его продажу запретили, а о поставках тростникового (в пользу которого и шла столь длительная акция) в необходимом количестве еще только думают.
Кстати, ситуации, когда “члены цивилизованного общества” ходят за своими четвероногими питомцами с совочком и пакетиком, не имеют никакого отношения к “традиционной культуре” западного общества. Это, что называется, “внедренная привычка”. Кому нравится, конечно, пусть называют это традицией, но придумали и ввели подобную практику опять-таки журналисты. В той же Англии кампания по обязательному выгулу собак на поводке и внедрению совочков и пакетиков шла три месяца. Были задействованы все ресурсы: от баннеров и растяжек по всей стране и на всех углах до интернета. Газеты, радио и телевидение — это уже как само собой разумеющееся.
Нам до подобного рода акций — как до луны. В России до сих пор между журналистами и читателями (зрителями, слушателями) размещена целая цепь контрольных механизмов. Бизнесу надо, чтобы мы занимались продвижением бизнеса (размещали рекламу, писали статьи). Власти надо, чтобы журналисты делали ей “хорошее лицо”, занимались ее имиджем. За это она дает хорошие бонусы (в виде грантов, например) и льготы. Интеллигенции надо, чтобы продвигали в массовое сознание их теории, мифы, идеологемы, ценности. Структурам гражданского общества (другое название — третий сектор, НКО, общественные организации) хочется, чтобы пресса помогала решать их задачи.
Словом, журналист в современной России больше напоминает обслуживающий персонал с извечным “чего изволите?”. А что надо самим журналистам? Кто их знает? По данным нашего центрального Союза, сегодня в стране более 100 тысяч профессиональных журналистов. Это люди, которые скорее всего привыкли к определенному образу жизни, определенной социальной позиции, определенному способу профессиональной деятельности и вряд ли хотят что-либо менять.
Экспресс-исследование, проведенное среди участников семинара, только подтвердило это предположение. Из десяти журналистов питерских газет четверых вполне устраивает миссия “производителя товара под названием “информация”. То есть тихо мирно зарабатывать деньги, ни во что не вмешиваясь. Еще трое удовлетворены ролью объективных наблюдателей. И только трое были готовы работать по новым схемам, предлагаемым “журналистикой соучастия”.
Полученный результат совершенно не обескуражил ведущего семинара, поскольку подобная картина наблюдается по всей стране. И именно с таким положением вещей связан неутешительный прогноз Иосифа Дзялошинского по поводу того, что российская пресса просто обречена на медленное исчезновение. Профессор считает, что мы уже безнадежно опоздали и нужно было начинать профессиональную перестройку в начале 90-х годов.