В качестве полезной модели охраняется техническое решение относящееся
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 3 декабря 2018; проверки требуют 2 правки.
Полезная модель — сходный с изобретением нематериальный объект интеллектуальных прав (техническое решение), относящийся к устройству. Для полезных моделей установлены менее строгие условия патентоспособности, сокращенные сроки и упрощенные процедуры рассмотрения заявки. Платой за эти преимущества является сокращенный срок действия патента — 10 лет (с 2014 года — без возможности продления[1]).
За рубежом[править | править код]
Полезные модели охраняются в подавляющем большинстве государств романо-германской правовой семьи и в некоторых государствах континентального права (в США и Великобритании охрана полезных моделей не предусмотрена). Так же как и в России, к полезным моделям предъявляются менее строгие требования, обычно — не требуется неочевидность (изобретательский уровень, изобретательский шаг). В Венгрии, Германии и Испании к полезным моделям применяется условие относительной, а не абсолютной мировой новизны (то есть предоставляется авторская льгота по новизне). В редких случаях, помимо устройства, в качестве полезной модели может охраняться способ (Украина, Австрия, Эстония, Франция, Ирландия, Португалия). Общепринятый срок действия патента на полезную модель — 10 лет.
В отличие от России перевод международной заявки на национальную фазу в форме заявки на полезную модель в некоторых государствах не предусмотрен (например, во Франции, Ирландии, Италии, Польше, Словении). Подобные ограничения могут преодолеваться либо путём преобразования заявки на изобретение в заявку на полезную модель, либо посредством подачи выделенной заявки на полезную модель.
В большинстве государств, в том числе в России, сосуществование национального патента на изобретение и патента на полезную модель не допускается (исключением является Германия, Украина). Вместе с тем в России и ряде других стран допускается комплексная патентная защита. В таких случаях, например, само устройство может быть запатентовано в качестве изобретения, а его отдельные элементы могут быть запатентованы в качестве самостоятельных полезных моделей.
В России[править | править код]
Полезная модель и изобретение (сходство и различия)[править | править код]
Объектоспособными результатами интеллектуальной деятельности, охраняемыми в качестве полезных моделей, могут быть только технические решения, относящиеся к устройствам. В отличие от изобретений, технические решения, относящиеся к способам не могут быть объектом полезной модели, также как и продукты, не попадающие под определение «устройство» (например, штаммы, вещества и системы).
Срок действия патента — 10 лет, с 2014 года — без возможности продления срока патента[1].
Условия патентоспособности — промышленная применимость и новизна совокупности существенных признаков (отсутствие в уровне техники сведений об идентичном техническом решении). При определении соответствия полезной модели условию патентоспособности «новизна» несущественные признаки (то есть не влияющие на технический результат) игнорируются или обобщаются до степени, позволяющей признать их существенными.
В отличие от изобретений в уровень техники не включаются сведения об открытом применении идентичного технического решения за пределами Российской Федерации, однако это не должно создавать иллюзию патентоспособности любых технических решений, не применявшихся в России, ибо, как правило, любое открытое применение сопровождается публикациями в общедоступных источниках.
В части изъятий из патентной охраны, субъектов права, способов распоряжения исключительными правами и объёма правовой охраны право на полезную модель мало отличается от права на изобретение.
Сравнительные преимущества полезной модели[править | править код]
Главное преимущество полезной модели состоит в том, что при прочих равных условиях патент на полезную модель менее уязвим в связи с отсутствием требования «изобретательский уровень».
Российское патентное законодательство не позволяет получить патент на полезную модель и на изобретение в отношении одного и того же технического решения, или преобразовать патент на изобретение в патент на полезную модель в случае оспаривания, однако комбинированию Евразийского патента и российского патента на полезную модель ничто не препятствует.
Немаловажным преимуществом полезной модели являются сокращённые процедурные сроки. В среднем регистрация патента на полезную модель занимает 6 месяцев (патента на изобретение — минимум 1 год, считая с даты подачи заявки до даты публикации сведений о патенте в официальном бюллетене), а риск непредвиденного затягивания делопроизводства — существенно меньше.
Широкое распространение в России получила практика одновременной подачи заявок на идентичные изобретения и полезные модели, что позволяет сравнительно быстро получить патентную охрану, после чего по требованию экспертизы вместо патента на полезную модель может быть выдан патент на изобретение.
Сравнительные недостатки полезной модели[править | править код]
Отсутствие какой-либо проверки полезных моделей на соответствие условиям патентоспособности (с октября 2014 года в России проводится проверка) приводит к злоупотреблению патентными правами, то есть к недобросовестному получению патентной охраны на технические решения, не имеющие новизны и часто уже присутствующие на рынке. Отсутствие конструктивной критики приводит и к тому, что авторы (заявители) лишаются возможности доработать своё техническое решение до публикации сведений о нём или сузить объём своих притязаний сообразно с уровнем техники, чтобы избежать патентования уже известных технических решений, либо использования охраняемых технических решений третьих лиц.
См. также[править | править код]
- Изобретение (право)
- Промышленный образец
Примечания[править | править код]
Перед заявителями часто возникает вопрос – в качестве какого объекта патентного права может быть защищено его техническое решение.
С этой целью патентный поверенный, как правило, рекомендует проведение международного патентно-информационного поиска. Поэтому он запрашивает у заявителя детальное описание его технического решения, в первую очередь область применения и назначение объекта. Если объект патентования конструкция, устройство, система – описание элементов конструкции их взаимосвязи между собой, чертежи, принцип работы в статическом состоянии; если объект патентования способ (технология) – последовательность этапов действий, применяемые материалы и устройства; если объект патентования состав продукта/вещества – количественный и качественный состав продукта. А также запрашивает у заявителя достигаемый положительный эффект или иначе технический результат, который представляет собой конкретную характеристику технического явления или свойства, которая достигается в заявленном техническом решении.
Например, если заявлен новый способ очистки воздуха, то задачей может являться создание эффективной, экономичной и экологичной технологии, а техническим результатом – повышение степени очистки воздуха или снижение содержания токсических веществ.
Если заявитель не может сформулировать положительный технический результат, а все преимущества его решения сводятся к эстетическому восприятию объекта, реализованному формой и внешним видом (дизайном), то такое решение однозначно может быть защищено только в качестве промышленного образца.
Из статей 1350 и 1351 ГК РФ не следует, что устройство как объект полезной модели отличается от устройства как объекта изобретения.
Однако, при экспертизе полезной модели учитывается требование обязательного конструктивного единства, как выделяющее из всех видов устройств только те, части которых механически (жестко) соединены между собой сборочными операциями.
Таким образом, в качестве полезной модели могут быть защищены только те устройства, которые состоят из нескольких частей, конструктивно связанных между собой посредством жесткой механической связи.
Рассмотрим подробнее, в чем различие между изобретением, полезной моделью и промышленным образцом?
Все отношения, связанные с приобретением и осуществлением прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы регулируются главой IV Гражданского Кодекса. Эти объекта интеллектуальной собственности имеют как сходства, так и существенные различия, основные из них:
В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению. Для изобретения необходимо соответствие объекта критериям патентоспособности: новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость.
В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся только к устройству. Для полезной модели необходимо соответствие объекта критериям патентоспособности: новизна, промышленная применимость.
В качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Для промышленного образца необходимо соответствие объекта критериям патентоспособности: новизна и оригинальность.
Таким образом, например изделие, представляющее собой устройство, заключенное в единый корпус с жесткими взаимосвязями, обладающее конструктивными особенностями, отличными от известного уровня техники, может быть запатентовано и в качестве полезной модели и в качестве изобретения и в качестве промышленного образца, например, электрическая зубная щетка или эхолот.
Такие объекты, как химические соединения, составы композиций пищевых, фармацевтических и т.п., системы, представляющие собой множество независимых элементов (самостоятельных устройств), находящихся в связи друг с другом; применение по новому назначению могут быть запатентованы только в качестве изобретения.
Изделия и продукты, отличающиеся только оригинальным внешним видом, при этом не обладающие конструктивными особенностями, могут быть защищены только в качестве промышленного образца.
Срок действия патента на изобретение – 20 лет (с правом продления на 5 лет для изобретений, относящихся к лекарственному средству, пестициду, агрохимикату), на полезную модель -10 лет (без права продления), на промышленный образец – 5 лет с даты подачи заявки, который может быть неоднократно продлен на 5 лет, вплоть до достижения максимального срока 25 лет, при условии своевременной уплаты государственных пошлин.
Несмотря на различия, объем правовой охраны, предоставляемой и патентом на изобретение, и патентом на полезную модель, определяется их формулой. Объем правовой охраны, предоставляемой патентом на промышленный образец, определяется совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте на промышленный образец.
Патенты на изобретение, полезную модель и промышленный образец, полученные в России, предоставляют патентную защиту только лишь на территории России. Для того, чтобы защитить изобретение, полезную модель и промышленный образец в других странах необходимо подавать заявки в каждую интересующую заявителя страну или использовать процедуру международного патентования.
Источник: https://zuykov.com/ru/about/articles/2020/03/24/otlichitelnye-osobennosti-patentovaniya-izobreteni/
Новая редакция Ст. 1351 ГК РФ
1. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.
Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.
2. Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.
Уровень техники в отношении полезной модели включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели. В уровень техники также включаются (при условии более раннего приоритета) все заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которые поданы в Российской Федерации другими лицами и с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.
3. Раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором полезной модели, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования полезной модели на выставке), вследствие чего сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, при условии, что заявка на выдачу патента на полезную модель подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности полезной модели, имели место, лежит на заявителе.
4. Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
5. Не являются полезными моделями, в частности, объекты, указанные в пункте 5 статьи 1350 настоящего Кодекса.
В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения указанных объектов к полезным моделям только в случае, если заявка на выдачу патента на полезную модель касается указанных объектов как таковых.
6. Не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели объектам, указанным в пункте 6 статьи 1350 настоящего Кодекса.
Комментарий к Ст. 1351 ГК РФ
1. Полезная модель как объект патентных прав представляет собой техническое решение, относящееся к устройству, т.е. полезная модель – это устройство.
Условий патентоспособности полезной модели два – новизна и промышленная применимость.
При сравнении с изобретением видно, что законодатель допускает правовую охрану устройств и в виде изобретений (устройство как разновидность продукта), и в виде полезной модели. Разница в устройствах, охраняемых в качестве изобретения и в качестве полезной модели, заключается в том, что к устройству – полезной модели законодатель не предъявляет требования изобретательского уровня. Иными словами, в качестве полезной модели охраняются такие устройства, которые “не дотянули” по уровню вклада в научно-технический прогресс до уровня изобретения. Тем не менее законодатель считает необходимым предоставлять таким устройствам правовую охрану, в то время как для способов и иных продуктов (штамм, культура клеток, вещество) законодатель счел возможным предусмотреть правовую охрану только при наличии изобретательского уровня, т.е. только в форме изобретений. Новые, применимые промышленно, но не имеющие изобретательского уровня вещества, штаммы, способы и т.д. в Российской Федерации вообще не охраняются.
2. Новизна полезной модели также отличается по своему содержанию от новизны изобретения.
Если для патентоспособности изобретения новизна должна быть полной, т.е. все изобретение не должно быть известно из уровня техники, то для полезной модели требуется неизвестность из уровня техники только ее существенных признаков. Таким образом, данное изобретение как таковое (к примеру, велосипед) уже известно человечеству, но автор полезной модели создал новый вид уже известного устройства, существенные признаки которого отличаются от аналогичных параметров существующих устройств.
Кроме того, новизна полезной модели характеризуется как относительная мировая, в отличие от абсолютной мировой новизны в изобретении. Так, при определении новизны полезной модели рассматриваются (на уровне техники) опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения и общедоступные сведения о применении аналогичной полезной модели в Российской Федерации. Соответственно, не учитываются при определении новизны полезной модели сведения о применении аналогичного устройства за пределами Российской Федерации, если эти сведения не были опубликованы.
3. Для полезных моделей льгота по новизне, так же как и применительно к патентоспособности изобретений, составляет шесть месяцев.
Другой комментарий к Ст. 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. В пункте 1 ст. 1351 установлено, что решение, охраняемое в качестве полезной модели, должно быть техническим и относиться к устройству. Так, заявленное решение не является техническим, если все признаки, отличающие его от прототипа, характерны для решений, которые не относятся к устройствам. В иных случаях следует учитывать характер задачи, на решение которой направлены эти отличительные признаки, и характер результата, на достижение которого они влияют (см. также комментарий к п. 1 ст. 1350).
Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики и социальной сферы.
В свою очередь, для признания возможности использования полезной модели в перечисленных областях необходимо соблюдение следующих требований:
назначение полезной модели должно быть указано в описании, содержащемся в заявке на дату подачи (если на эту дату заявка содержала формулу полезной модели – то в описании и формуле полезной модели);
в описании, содержащемся в заявке и в документах, послуживших основанием для испрашивания более раннего приоритета, должны быть приведены средства и методы, с помощью которых возможно осуществление полезной модели в том виде, как она охарактеризована в каждом из пунктов формулы полезной модели. При отсутствии таких сведений в указанных документах допустимо, чтобы упомянутые средства и методы были описаны в источнике информации, ставшем общедоступным до даты приоритета полезной модели;
описание, содержащееся в заявке, и документы, послужившие основанием для испрашивания более раннего приоритета, должны подтверждать, что в случае осуществления полезной модели по любому из пунктов формулы действительно возможна реализация указанного заявителем назначения.
2. Условие новизны полезной модели, приведенное в абз. 1 п. 2 комментируемой статьи, отличается от такого же условия для изобретения. Это отличие состоит в том, что полезная модель признается новой, если в уровне техники неизвестно средство того же назначения, которому присущи все существенные признаки, приведенные в независимом пункте формулы полезной модели. Таким образом, наличие в формуле полезной модели несущественных признаков не может обеспечить ее новизну. Учет только существенных признаков в некоторой степени компенсирует отсутствие среди условий патентоспособности полезной модели условия, “отвечающего” за творческий характер решения (для патентоспособного изобретения таким условием является изобретательский уровень).
К существенным принято относить признаки полезной модели, влияющие на возможность получения технического результата, т.е. находящиеся в причинно-следственной связи с этим результатом.
Из содержания первого предложения абз. 2 п. 2 статьи вытекает еще одно отличие условия новизны для полезной модели по сравнению с изобретением, которое обусловлено формулировками понятия “уровень техники”. Для полезной модели в уровень техники включаются ставшие общедоступными до даты приоритета опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, а также сведения об их применении в Российской Федерации. Одна из особенностей заключается в том, что уровень техники для полезных моделей ограничивается средствами того же назначения, а для изобретений такого ограничения нет – уровень техники включает сведения, относящиеся к любым средствам. Однако эта особенность не имеет какого-либо существенного значения, поскольку при отрицании новизны технического решения ему может противопоставляться только средство такого же назначения (в т.ч. когда оно является частью средства большего масштаба, имеющего иное назначение).
Другая особенность, в силу которой сведения о применении учитываются только при условии, что оно имело место на территории Российской Федерации, ослабляет условие новизны полезной модели по сравнению с изобретением.
3, 4. См. комментарий к п. п. 3 и 4 ст. 1350, содержащей аналогичные положения.
5. Перечисленные в п. 5 статьи решения хотя и относятся к устройствам, однако правовая охрана не может быть предоставлена им как полезным моделям, поскольку они относятся к другим результатам интеллектуальной деятельности – к промышленным образцам (см. комментарий к ст. 1225).