Установление уровня техники для оценки патентоспособности полезной модели
По мнению многих специалистов в области патентного права проверка по оценке изобретательского уровня относится к самому трудному, а часто и противоречивому вопросу экспертизы по существу.
Для максимального устранения субъективных элементов во время проверок в Административном регламенте Роспатента прописан порядок проведения экспертизы по установлению изобретательского уровня и определены конкретные требования при рассмотрении заявки. Детализация и подробное разъяснение положений Регламента содержится в Руководстве по экспертизе заявок на изобретения (утв. Приказом Роспатента №87 от 25 июля 2011 г.). Руководство разработано с целью единообразного применения положений Кодекса и Регламента ИЗ в процедуре экспертных проверок по существу.
Порядок проверки изобретательского уровня включает следующие основные этапы:
- выбор наиболее близкого технического решения, которое классифицируется как аналог (прототип)
- определение отличительных признаков, по которым заявляемое изобретение, представленное в независимом пункте формулы, отличается от наиболее близкого аналога
- если выявлены признаки, относящиеся к другому решению, не являющемуся изобретением, они не считаются относящимися к заявляемому объекту
- анализ уровня техники (не только конкретных аналогов) с целью установления решений, обладающих признаками, тождественными с отличительными признаками проверяемого решения
- анализ выявленных решений из уровня техники для определения известности влияния отличительных признаков на заявленный авторами технический результат.
Выбор аналогов должен производиться с учетом требований, предъявляемым к таким объектам Регламентом ИЗ, при этом, определяющим является совпадение назначения аналога и рассматриваемого решения по его описанию в формуле. Примеры – вещество по заявляемому решению предназначено для использования в строительстве, а выбранное вещество-аналог разработано для применения в медицине, области назначения разные.
Достигаемым техническим результатом считается характеристика технического эффекта, свойства вещества, рассматриваемого явления и т.д. Примеры – повышение прочности материала, восстановление первоначальных характеристик устройства, появление гидрофобных свойств у полимера, снижение технологических параметров, расходов компонентов и т.д.
Технический результат должен фиксироваться при производстве или использовании продукта, либо при осуществлении способа по заявленному изобретению. Форма технического результата выражается в описании таким образом, чтобы специалист мог понять смысловое содержание применительно к уровню техники. Оптимальным вариантом описания технического результата является выражение сравнительных характеристик в значениях физических, химических величин, математических категорий.
Оценка технического результата может проводиться не только по появлению новых качественных показателей, но и по изменению количественных величин, например, повышение прочности материала на 30%, экономия электроэнергии на 20% , повышение степени влияния концентрации компонента на скорость реакции и т.д.
В соответствии с рассмотренным алгоритмом признается, что изобретение обладает изобретательским уровнем, если при экспертизе не найдены решения, обладающие признаками, тождественными отличительным признакам проверяемого объекта. Также экспертиза даст заключение о наличии изобретательского уровня у объекта в случаях, когда отличительные признаки у рассматриваемого решения и аналога совпадают, но отсутствуют сведения об известности влияния отличительных признаков на заявляемый технический результат.
Примеры технических решений, обладающих изобретательским уровнем.
- Предлагается способ восстановления реагента термообработкой путем предварительной очистки паром и сушкой в «кипящем» слое. Результат – снижение температуры сушки. Известны способы термической обработки для восстановления реагента (прокаливание или сушка в полочных печах). У заявленного способа появляются отличительные признаки – обработка продукта паром и сушка в «кипящем» слое, достигается улучшение технологических параметров (снижение температуры термообработки).
- На регистрацию заявляется полимерный материал, состоящий из компонентов А, Б и добавки ингредиента С. Добавка С придает материалу гидрофобные свойства (новый технический результат). Найдены аналоги полимеров с таким составом компонентов, но в открытых источниках отсутствуют сведения о способности ингредиента С наделять полимерный материал гидрофобными свойствами.
Приведенные примеры в упрощенной форме показывают подход экспертов при проверке изобретательского уровня. В обобщенном виде можно сделать вывод о том, что при проверке изобретательского уровня экспертами устанавливается, является ли изобретение результатом интеллектуального труда, вносящего вклад в уровень техники.
Проверка новизны и изобретательского уровня технического решения – это важнейшая часть экспертизы изобретений по существу, и её результаты являются основанием для заключения о патентоспособности заявленного объекта. До выдачи окончательного решения эксперты излагают свои доводы заявителю и предлагают ему направить свои возражения или дополнительные материалы с доказательствами.
Предпосылками для получения положительных заключений при проверке новизны и изобретательского уровня является правильно составленная патентная формула. Внести коррективы в предлагаемую к защите формулу лучше до подачи заявки в Роспатент, а для этого провести предварительную проверку на соответствие критериям новизны и наличия изобретательского уровня. Учитывая сложность и специфичность такого анализа, доверить выполнение такой работы лучше профессиональным специалистам бюро «Защитовед», которые хорошо знают не только тонкости и нюансы таких исследований, но также знакомы с позицией экспертов Роспатента. В последующем специалисты бюро смогут ответить на все запросы экспертов и доказательно провести с ними переписку.
При составлении материалов заявки необходимо руководствоваться требованиями законодательства и положениями Административного регламента Роспатента, учесть по максимуму все возможные риски при экспертных проверках. Для этого необходимо до подачи заявки провести патентный поиск или патентные исследования применительно к заявляемому объекту.
Читайте также: Заявка на полезную модель: требования и пример заполнения
Виды и цели патентного поиска
В зависимости от степени сложности выполняемых задач патентный поиск может быть:
- целевым или предметным поиском для решения узких практических либо тематических задач; такой поиск проводится в ограниченным информационном объёме и чаще всего бывает предварительным, глубина поискового анализа лимитируется рубриками патентной классификации и промежутком по времени
- информационно-патентным поиском с целью установления уровня техники для заявляемого объекта, нахождение аналогов и прототипов изобретения; содержание поиска зависит от тактики подачи заявки и представляет полную техническую информацию по изобретению, позволяет проводить сравнительный анализ и установление отличительных показателей
- именным, фирменным поиском, дополняющим другие виды анализа в случаях, когда известны авторы или компании, работающие по данной проблеме
Патентный поиск является сложным аналитическим методом исследований, но его результаты необходимы для правильного составления описания предмета патентования, грамотного составления формулы изобретения и обоснования совокупности отличительных признаков.
Патентные исследования – цели и задачи
Наиболее полными информационно-техническими проверками являются патентные исследования. Цели и задачи такого анализа определяются исходя из особенностей решаемых проблем. Патентные исследования выполняются в соответствии с ГОСТ Р 15. 011–96.
Научно-технический патентный анализ выполняется с целью изучения объектов на предмет:
- установления технического уровня разработки
- нахождение близких по сущности и достигаемому результату разработок
- определения тенденций развития в отрасли, конкурентоспособности продукции
- определение основных критериев охраноспособности изучаемого объекта, возможности получения правовой защиты
- изучения патентной чистоты технического решения (для беспрепятственной реализации объекта в планируемой стране или для исключения случаев нарушения прав третьих лиц)
- поиск потенциальных партнеров или возможных лицензиатов
- изучение дополнительных информационных материалов
Определение патентоспособности заявляемого объекта является не только наиболее полным информационным исследованием, но и очень важным этапом работ при оформлении заявки на патентование. В результате проведенных патентных исследований заказчик получает отчет в соответствии с поставленными задачами, например, сведения об уникальности и уровне техники рассматриваемого изобретения, наличие аналогичных изобретений в смежных областях и т. д.
Особенности проверок на патентоспособность объекта:
- проверяется только конкретная разработка
- основой анализа являются установленные для данного объекта критерии патентоспособности
- проводится подготовка результатов для сравнительного анализа заявляемого технического решения и аналогов
- исследование прекращается, если найден источник, опровергающий уникальность представляемой разработки
Патентные поиски и исследования можно выполнять самостоятельно, но для этого нужно иметь высокий уровень подготовки в области патентования, хорошо знать все тонкости составления поисковых запросов и существующие массивы информации. Чаще всего самостоятельно проводят предварительный или предметный поиск. Глубокие исследования лучше доверить патентным поверенным, специализированным бюро.
Патентные исследования специалистами проводятся в соответствии с техническим заданием на выполнение работ, а отчет составляется по стандартизованным формам ГОСТ Р 15.011-96. Поиск может выполняться по техническим терминам, индексам МПК или другим видам запросов.
Поисковые исследования, выполненные профессионально, являются доказательной базой при обосновании охраноспособности интеллектуальных объектов и имеют важное методическое значение при оформлении материалов заявки.
Читайте также: Подробно про патентные исследования ГОСТ Р 15.011-96
Поиск на патентную чистоту
Правомерное использование технических разработок должно соответствовать требованиям на патентную чистоту в том государстве, где оно используется или планируется к внедрению. Юридически такое положение означает, что реализуемые новейшие решения не должны нарушать права третьих лиц, имеющих патенты на аналогичные разработки. Интеллектуальный объект, прошедший проверку на патентную чистоту может законно использоваться на территории страны без риска нарушений прав других владельцев.
Патентная чистота – это качество любого объекта (не только патентуемого), который планируется к реализации. Проверка на патентную чистоту проводится:
- на стадиях НИИР и ОКР с целью последующего внедрения
- при разработках проектно-строительной документации, стандартов, регламентов и т.д.
- при экспонировании на выставках, участии в форумах, публикации в каталогах
- при ведении строительных работ, поставок за рубеж и создании совместных предприятий
- перед продажей лицензий, конструкторской документации и т.д.
Анализ на патентную чистоту отличается от обычного патентного поиска перед регистрацией объекта. При такой проверке изучается весь объект применительно к конкретной стране с учетом национального законодательства, изучаются правовые аспекты по регистрации. Патентная чистота определяется только по базам действующих патентов, и проверка проводится по всем документам в выбранных реестрах, глубина поиска составляет 20 лет. Таким образом, поиск отвечает на вопрос об отсутствии нарушений прав третьих лиц, но не отвечает на вопрос о возможности получения собственного патента.
Проверка патентной чистоты любых разработок, технических продуктов, средств индивидуализации является сложным патентным исследованием, которое лучше доверить профессионалам. Результатом профессиональной экспертизы обычно является отчет или заполненный формуляр с заключением и выводами эксперта. Просчеты, ошибки при выполнении такого анализа могу привести к серьезным правовым и экономическим потерям.
Каким условиям должно соответствовать устройство (конструкция, изделие)
чтобы получить патент на полезную модель
- Техническое решение, относящееся к устройству
- Промышленная применимость
- Новизна
Как известно для признания технического решения полезной моделью оно должно пройти специальную экспертизу в Федеральном институте промышленной собственности. Экспертиза проводится на соответствие технического решения определённым, установленным законом, требованиям.
Основными из этих требования являются условия патентоспособности.
Прямого определения понятий «патентоспособность» и «условия патентоспособности» в нормативных документах не дано. Иногда условия патентоспособности также называют критериями патентоспособности, хотя точнее всё-таки называть условиями в соответствии с действующим Гражданским кодексом. В статье 1351 ГК РФ приводится характеристика этих условий относительно полезной модели:
«В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой».
Исходя из этих характеристик под патентоспособностью полезной модели часто понимают «новизну» и «промышленную применимость», что не совсем точно. Если внимательно читать положение приведённой статьи, то становится понятно, что к условиям патентоспособности относятся также и требования соответствия понятию «техническое решении, относящееся к устройству». Таким образом, законом для полезной модели предусмотрено 3 условия патентоспособности, которые будут рассмотрены ниже.
Техническое решение, относящееся к устройству
Данное понятие не определено нормативными документами. По сути, это сложное понятие состоящие из двух понятий: и «устройство».
Несмотря, казалось бы, на очевидность этих понятий при экспертизе и других юридически значимых действиях нередко возникают неопределенности и споры. Дело в том, что понятие «техническое решение» не определено нормативными документами и не раскрыто в справочной литературе. Но всё же в Рекомендациях* по экспертизе дано косвенное определение: «Технический характер решения подтверждается наличием технического результата, получаемого при осуществлении или использовании решения.
Заявленный объект признается техническим решением, если признаки этого объекта обеспечивают достижение технического результата». Казуистика данного объяснения очевидна для специалиста. Но ещё более туманным оно становится, если учесть, что под техническим результатом, кроме технического эффекта, может пониматься и «явление», и «свойство и т.п.», объективно проявляющиеся при осуществлении устройства.
С другой стороны понятие «устройство» раскрыто в Административном регламенте** как «конструкция или изделие», хотя последние в свою очередь тоже не определены. Понятие «устройство» раскрывается также в ГОСТ 2.701-2008 понятие «устройство» определено, как «совокупность элементов, представляющая единую конструкцию» (п.3.6.), при этом что такое «конструкция» не пояснено. Понятие «изделие» определено в ГОСТ 2.101-68 как «сборочные единицы, комплексы и комплекты». Здесь также уместно напомнить, что указанные Госты в настоящее время имеют только рекомендательное значение.
Устройство также может быть охарактеризовано через его признаки, открытый перечень которых приведён в Административном регламенте**:
-наличие конструктивного элемента;
-наличие связи между элементами;
-взаимное расположение элементов;
-форма выполнения элемента или устройства в целом, в частности, геометрическая форма;
-форма выполнения связи между элементами;
-параметры и другие характеристики элементов и их взаимосвязь;
-материал, из которого выполнен элемент или устройство в целом, за исключением признаков,
характеризующих вещество как самостоятельный вид продукта, не являющегося устройством;
-среда, выполняющая функцию элемента.
Интересной особенностью рассматриваемого условия патентоспособности является то, что, следуя из его формулировки, для его обоснования достаточно доказательств соответствия условию «устройство». Тем не менее, в Рекомендациях* предусматривается сначала осуществлять проверку обоснования условию «техническое решение», а затем уже условию «устройство». В случае составления описания заявок на полезную модель по сложным и неоднозначным техническим решениям следует тщательно обосновывать соответствие рассматриваемому условию патентоспособности.
Несмотря на указанные выше особенности обоснование условия «Техническое решение, относящееся к устройству» в случае несложных решений вопросы у экспертизы вызывает сравнительно редко.
Промышленная применимость
Согласно Гражданскому кодексу (ст. 1351 п. 4) «Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере». Подтверждением промышленной применимости должно быть указание назначения полезной модели, которое должно соответствовать использованию в указанной отрасли народного хозяйства.
Для обоснования возможности такого использования в описании заявки следует указать средства и методы, с помощью которых возможно осуществление полезной модели. При этом необходимо учесть использование полезной модели в соответствии со всеми пунктами формулы. Использование указанных средств для осуществления полезной модели должно быть известно или обосновано заявителем. Обоснование промышленной применимости, как правило, не вызывает трудностей у заявителей и вопросов у экспертизы.
Новизна
Условие патентоспособности «новизна» является, пожалуй, самым ответственным и, может быть, определяющим. Ведь именно этот критерий определяет, известно ли уже такое техническое решение или нет. Именно это условие в большинстве случаев вызывает замечания и вопросы экспертизы и нередко является основанием для отказа в выдаче патента на полезную модель.
Если из уровня техники неизвестно техническое решение, по совокупности существенных признаков совпадающее с заявляемой полезной моделью, то последняя соответствует условию «новизна». При этом заявляемая полезная модель сравнивается с техническими решениями только аналогичного назначения. Под уровнем техники следует понимать все ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель. Существенными признаками считаются только те, которые находятся в причинно-следственной связи с заявленным техническим результатом.
Если заявляемая полезная модель соответствует всем трем указанным выше условиям патентоспособности, то она должна признаваться патентоспособной. При этом следует учитывать, что осуществление полезной модели не должно противоречить общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Рекомендации* – «Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявки на полезную модель», Утверждены по приказу Роспатента от 31.12.2009 № 196.
Административный регламент** – Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата.
УТВЕРЖДЕН приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 года N 702.
Дополнительно рекомендуем посмотреть статью “Полезная модель”
Наши предложения
Оформление заявки на получение патента на полезную модель