Укол всего полезней нет лучшего лекарства слушать

Чем больше человек знает, тем очевиднее для него, насколько эти знания скудны (вспомним приписываемое Сократу «Я знаю, что ничего не знаю»). С тем же успехом этот закон работает и наоборот: чем меньше человек знает, тем увереннее он в своих знаниях и их безграничности. Сегодня перевели статью о когнитивном искажении раздутой самооценки и иллюзии компетентности — так называемом эффекте Даннинга-Крюгера. Вместе с главным редактором Knowing Neurons Кейт Фейлхабер разбираемся, почему некоторые люди не могут адекватно оценивать свои умения, когнитивные способности и уровень популярности, к каким последствиям это может вести и что отличает по-настоящему компетентных людей.

Однажды в 1995 году крупный здоровый мужчина среднего возраста ограбил два банка Питтсбурга средь бела дня. На нём не было маски или какой-либо другой маскировки, и он улыбался, глядя в камеры видеонаблюдения, прежде чем выходить из каждого банка. Позже той ночью полиция задержала потрясенного преступника Макартура Уилера. Когда ему показали записи с камер, Уилер смотрел в недоумении.

«Но на мне же был сок», — пробормотал он.

Видимо, Уилер считал, что нанесение лимонного сока на кожу делает его невидимым для камер видеозаписи. Ведь лимонный сок используется в качестве невидимых чернил, поэтому, по логике Уилера, пока он не находится рядом с источником тепла, он должен быть полностью невидимым.

Полиция пришла к выводу, что Уилер не был сумасшедшим или под воздействием наркотиков — просто он глубоко заблуждался.

На эту историю наткнулся Дэвид Даннинг из Корнеллского университета, который заручился поддержкой своего аспиранта, Джастина Крюгера, чтобы разобраться, что же тогда произошло.

Они рассуждали, что хотя почти все позитивно расценивают свои способности в различных социальных и интеллектуальных сферах, некоторые люди склонны ошибочно их завышать.

Эта иллюзия уверенности сегодня известна как «эффект Даннинга-Крюгера» и описывает когнитивное искажение раздутой самооценки.

Чтобы исследовать этот феномен в лаборатории, Даннинг и Крюгер разработали несколько экспериментов. В одном исследовании они задали студентам ряд вопросов о грамматике, логике и юморе, а затем попросили каждого респондента оценить свои результаты в целом, а также их относительный рейтинг по сравнению с другими студентами. Примечательно, что студенты, набравшие самый низкий результат в познавательных задачах, всегда переоценивали, насколько хорошо они справились. И наоборот — те учащиеся, что занижали себе оценку, выполняли задания лучше, чем две трети остальных.

Читайте также Парадоксы интеллекта: почему умные люди совершают глупости?

Эта «иллюзия уверенности» простирается на сферы за пределами университета и пронизывает реальную жизнь.

В следующем исследовании Даннинг и Крюгер покинули стены лаборатории и отправились на стрельбище, где они опрашивали любителей стрельбы о безопасности оружия. Аналогично их предыдущим результатам, те, кто отвечал на наименьшее количество вопросов правильно, безумно переоценивал свои знания об огнестрельном оружии.

За пределами фактических знаний, эффект Даннинга-Крюгера можно также наблюдать и при оценке людьми множества других личных способностей.

Если вы посмотрите любое шоу талантов, то можете заметить шок на лицах участников, которые не прошли кастинг и были отклонены судьями.

Может показаться забавным, когда люди действительно не подозревают, насколько вводят себя в заблуждение своим же собственным мнимым превосходством.

Безусловно, для нас характерно переоценивать свои способности. Одно исследование показало, что 80% водителей оценивают свои навыки вождения выше среднего, что является статистической невозможностью. И подобные же тенденции наблюдаются, когда люди оценивают свою популярность и когнитивные способности.

Проблема в том, что, когда люди некомпетентны, они не только приходят к неправильным выводам, но, кроме того, они лишены возможности осознавать свои ошибки.

Одно исследование студентов, которое длилось в течение семестра, показало, что успевающие ученики могли хорошо прогнозировать свою эффективность на экзаменах, основываясь на результатах прошлых оценок. Однако самые отстающие учащиеся не признавали своих проблем, несмотря на явные и неоднократные негативные оценки со стороны преподавателей. Вместо того чтобы оказаться в замешательстве, в недоумении или задуматься о своих неверных подходах, несведущие студенты настаивали на своей правоте.

Как писал Чарльз Дарвин в «Происхождении человека» (1871):

«Невежество чаще порождает уверенность, чем знание».

В своем классическом исследовании Даннингу и Крюгеру удалось пронаблюдать, что действительно умные люди не в состоянии точно оценивать свои способности. Те студенты, чьи когнитивные показатели были в верхнем квартиле ⓘВерхний квартиль – часть набора данных с наиболее высокими значениями в статистических исследованиях., недооценивали свою относительную компетентность. Такие студенты полагали, что если задачи им даются легко, то, должно быть, они являются легкими и для всех остальных.

Это так называемый «синдром самозванца», и его можно сопоставить с еще одним аспектом эффекта Даннинга-Крюгера, который проявляется тогда, когда ученики с высокими показателями не могут распознавать свои таланты и считают, что другие не менее компетентны.

Читайте также «Поймай меня, если сможешь»: что такое синдром самозванца

Разница в том, что действительно компетентные люди, в отличие от некомпетентных, открыты для критики и в состоянии корректировать свою самооценку, исходя из соответствующей обратной связи.

И в этом кроется ключ к неразумному поведению того грабителя банка. Иногда мы пытаемся делать вещи, которые ведут к благоприятным результатам, но иногда — как идея с лимонным соком — наши подходы несовершенны, иррациональны, нелепы или просто глупы.

Фокус заключается в том, чтобы не обманываться иллюзией своего превосходства и систематически пересматривать свою компетентность.

В конце концов, как говорил Конфуций,

«Истинное знание — это знание о невежестве».

Эта статья впервые была опубликована в журнале Aeon под заголовком «What know-it-alls don’t know, or the illusion of competence» с лицензией Creative Commons.

Взяо отсюда: https://monocler.ru/effect-danninga-krugera/

На днях моё Доброе утро началось с Тв-информации о смертельно больных детях. Смотрю и слушаю новости всегда, чаще фоном. Наповал сразила астрономическая сумма лечения для мальчика с диагнозом СМА.

Да, все мы слышали подобные истории-воззвания к жалости и состраданию, с призывом сброситься всем миром, чтобы очередной раз спасти жизнь маленького ребёнка. И отправляем/ли те самые СМС-ки или переводы на карту, в благотворительный фонд или семье, кто сколько сможет….

Одно дело, когда требуется миллион или скажем, 2-3 млн, и другое дело, когда объявляется космическая, просто заоблачная сумма в 130 или 160 млн, как в этот раз для Марка из города Чебоксары. Мгновенно мелькнула гаденькая мысль, а стоит ли пыжиться…?

Нет…нет, я понимаю жизнь ребёнка бесценна…для его родителей, а для общества совершенна ничтожна… Потому что обществу в лице государства наплевать на такие жизни. Квоты закончились или лекарство не внесли в списки, или средств пока нет, ждите…

А чаще так: ничем помочь не можем. Молитесь…бог всемогущ, авось услышит…ведь это вам зачем-то послано…

Но, собственно я не про этическую сторону, о ней можно говорить долго и бессмысленно… Фондов полно, а детей больных ещё больше. Богатейшая страна в мире не собирается брать на себя материальную тяжесть заботы о таких пациентах, утяжеляя и без того нерезиновый бюджет.

Но, я про цену укола… Что это за лекарство такое дорогущее?

tech.onliner.by

Задалась целью узнать, что думают о нём специалисты и узнала!

Спинально мышечная атрофией (СМА)- редкое генетическое заболевание, когда в организме нарушается выработка белка – строительного материала.

Без белка умирают клетки спинного мозга, атрофируются мышцы. Как итог, организм перестаёт функционировать и ребенок не способен двигаться, глотать и даже дышать…

Болезнь, захлестнула Россию. Это моё ощущение, потому что сообщений с просьбой помочь таким детям, все больше и чаще. Статистика больных СМА у нас не ведётся, по оценкам фондов благотворительности таких больных в стране от 3 до 5 тысяч. Примерно ежегодно рождается около 200 детишек с таким диагнозом.

Спасение есть в США, в препарате Zolgensma за баснословные деньги в 160 млн рублей или 2,5 млн долларов. Лекарство эффективно для детей в возрасте до 2-х лет, иначе эффекта не будет.

Почему такое дорогое лекарство Золгенсма?

Единственный препарат Zolgensma из генной терапии, который меняет дефектные гены на здоровые и полностью избавляет от СМА.

Механизм работы препарата сложен. В его основе специальный вирус со встроенным здоровым геном, который и меняет нарушенные гены на здоровые.

Лекарство вводится через вену, причем, что очень важно, одной инъекции достаточно.

источник:https://www.pribehmaxika.cz/

Почему такая высокая цена выздоровления?

“Золгенсма” внесена в Книгу рекордов Гиннеса, как самое дорогое лекарство в мире.

• Уже слово “генетический” говорит само о себе. Это долгие многоступенчатые разработки, исследования и испытания. На это ушли десятки лет работы тысяч специалистов высочайшего класса.
• В стоимость входит не только лекарство, но и общая подготовка и обследование больного.
• Как одна из причин дорогивизны – чрезмерный надзор регулятора, который удлиняет и удорожает путь к одобрению и выводу лекарства на рынок. То есть тормозит…
• Массовостью окупить все затраты потраченные на лекарство вряд ли удастся. С диагнозом СМА в мире живёт всего несколько тысяч человек( и слава богу), на плечи которых и ляжет груз этих затрат. Очень гуманно, не правда ли….? А где же государства?
• Конечно, для американцев препарат дешевле, для граждан других стран по себестоимости. Такая практика везде.
• Фармакология – это бизнес, далеко не прозрачный…
• Вот это самое “однократная инъекция” и подкупает больных. Чудо… Аналогичные препараты с чуть меньшей стоимостью нужно принимать всю жизнь. Так что получается Золгенсма очень выгодной.

Zolgensma сегодня является самым дорогим лекарством в мире и его производство должно финансироваться государством или страховыми компаниями. Но этого нет, может оттого, что человечество живёт не теми идеалами, важнее ракетные установки, чем жизнь детей. Пока лекарство доступно лишь единицам.

Для родителей сохранить жизнь своего дитя – нет цели выше. Для нас, россиян – платежеспособных людей, массово сброситься всего по 2 рубля!!! – несусветная мелочь. И будет подарена жизнь ещё одному ребёнку.

Не буду давать ссылку и реквизиты. Если хотите помочь, зайдите на сайт 1 канала передача “Доброе утро”. Там все истории больных малышей с СМА и реквизиты для помощи. Или просто наберите дети с СМА.

Уже более 500 пациентов в мире с диагнозом СМА, получили дозу “божественного эликсира”, среди них несколько российских детишек. Всё это благодаря пожертвованиям соотечественников.

Так Кате Рубцовой из Москвы всё лечение оплатил таинственный спонсор…

Пожелаем здоровья всем детям земли!

Что вы думаете о препарате и проблеме в целом?

Делитесь своим мнением и буду благодарна за ретвит в Соцсетях.

Постскриптум к этой публикации здесь.

P.S. И вот буквально на днях 29 октября 2020 вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что

государство профинансирует лечение спинальной мышечной атрофии СМА. По оценке благотворительного фонда помощи больным спинальной мышечной атрофией «Семьи СМА», сейчас в России более тысячи пациентов с этим диагнозом, из них 800 — дети.

Из бюджета в следующем году будет выделана сумма в 60 млрд рублей, сказала Татьяна Голикова.

Читайте ещё по теме:

Омоложивающий яд, продлевающий жизнь

Вакцинация от коронавируса. Стоит ли вставать в очередь?

Почему у нас аптек больше, чем продуктовых магазинов?

Почему у женщины так часто болит голова? Притча

Практика: как изменить свою жизнь в лучшую сторону

Все ответы о Яндекс.Здоровье

Другие вопросы и ответы