Стоит ли россии наращивать вывоз полезных ископаемых

Многие патриоты поверхностно разбираются в экономике, вследствие чего предлагают «простые» и очень «действенные» методы развития экономики нашей страны. Здесь я разберу их предложения и разложу всё по полочкам для простого обывателя.

Сырьевое «проклятие» России

Многие в нашем обществе считают, что вся экономика России носит чисто сырьевой характер (под сырьём я подразумеваю полезные ископаемые), а те, кто разумнее, считают, что в нашей экономике добыча полезных ископаемых носит доминирующий характер (в этой статье я не буду рассказывать, почему это не так, существует множество ресурсов и статей на эту тему). Среди таких людей есть как «либералы», так и патриоты. Помимо криков «Это Путин во всём виноват!!!» они предлагают и решить эту проблему.

Предложений много, но сводятся они к тому, что нужно перестать гнать сырьё за границу, а самим перерабатывать его. Такие обобщенные предложения (а-ля «нужно развивать перерабатывающие отрасли», «нужно строить заводы, а не воровать и нефть качать») разбирать не буду, но вот одному из них  и посвящаю эту статью.

Запретим экспорт нефти из России!

Рассмотрим предложение более детально. Люди, поддерживающие такое решение, считают, что запрет значительно снизит цены на сырьё и тем самым подстегнёт перерабатывающие отрасли. Кому непонятно,объясняю: есть простейшие принципы рыночной экономики — «закон спроса и предложения». Он гласит, что чем больше предложение, тем ниже цена на товар, и чем выше спрос, тем цена выше. Так как спрос на сырьё в самой России остался прежним, а предложение на внутреннем рынке увеличилось, то и цены ползут вниз. Если цены снизятся, то сырьё можно будет купить и переработать с большей прибылью. А предпринимателей интересует прибыль, так что частные капиталы польются в отрасли, которые это самое сырье перерабатывают: химическая, металлургическая и т.д., будут открываться новые предприятия, расширяться и переоснащаться старые, то есть всё хорошо. (Объяснение сделано для людей, которые очень плохо разбираются в экономике).

Но так ли это работает?

Определённо это сработает: цены поползут вниз. Однако всё не так просто, как кажется. После запрета на экспорт российский рынок будет переполнен сырьём, и цены упадут до такого уровня, что добывать и продавать его станет не выгодно. Капиталистов,  как известно, интересует лишь прибыль — и с низкой прибылью, а уж тем более, себе в убыток, работать никто не станет. Такая ситуация вызовет, в первую очередь, закрытие многих добывающих предприятий, лишит многих людей рабочих мест. А вот дальше всё ещё интереснее…

Из-за того, что вскоре после закрытия добывающих компаний предложение самого сырья значительно упадёт, то цены на сырьё взлетят, и из-за этого пострадает как перерабатывающая промышленность, так и вся экономика в целом (взлетят цены на все товары, сырьё — основа производства: подорожал металл, следовательно, подорожал трактор, следовательно, подорожали овощи, которые росли на полях, вспаханных трактором). Закроются многие предприятия во всех сферах экономики: хоть цены и поднялись, но уже никто не захочет возобновлять производство, доверие к государству утеряно, никто не хочет вкладываться и опять всё потерять в результате экспериментов  государства. Сырьевые и производственные ниши сразу займут иностранные товары (из-за удорожания отечественных товаров  конкурировать с иностранными будет всё сложнее), а для некоторых даже невозможно. Уровень жизни также упадёт из-за повышения цен. В общем и целом, страна погрузится в кризис.

Живой пример

Давайте вспомним недавнюю историю — знаменитые «санкционные войны». А теперь посмотрим на последствия для западных стран.

Им запретили ввоз сельхозпродукции в нашу страну, и что мы видим? Переполнение рынка вызвало небывалый обвал цен, фермеры раздавали свои товары бесплатно — это было выгоднее, чем хранить или продавать их. Так случилось во многих странах Евросоюза, будь то в Польше или странах Прибалтики, или в Испании и Франции. И таких примеров вы найдёте сотни.

Крестьянские хозяйства в странах, поставляющих в Россию сельхозпродукцию и попавших под санкции, разоряются, но это не всё, часть их продукции идёт в «первосортные» страны ЕС и, обваливая цены, обрушивает их собственное сельское хозяйство.

Так что вне зависимости от экономической мощи государства в рыночной экономике переизбыток товаров приводит к кризису. Конечно, люди знающие приведут в защиту данного предложения знаменитый запрет на вывоз шерсти из Англии, который способствовал формированию мощной суконной промышленности, однако тут есть пара «но».

1) В то время капитализм как таковой только складывался.

2) Тогда было очень много военных столкновений, а мундиры солдат были шерстяными, это и порождало огромный спрос и желание вкладываться в переработку шерсти.

3) В Англии было всё относительно спокойно, а её географическое расположение было очень выгодным, во-первых, она близка к континентальной Европе, а во-вторых, она не имела границ с потенциальными противниками.

4) Англии также помогло и знаменитое огораживание, когда лендлорды захватывали землю у крестьян и превращали её в пастбища. Для крестьян последствия были катастрофическими, но развитию суконной промышленности этот фактор очень помог, так как большое предложение шерсти внутри самой Англии способствовало развитию отрасли.

С российской сырьевой отраслью совсем другая картина. Если в Англии отрасль как таковая должна была появиться, то в России мы имеем развитую перерабатывающую отрасль и сложившийся мировой капитализм, и подход к ним должен быть другой.

Итог

Мечта каждого патриота о том, чтобы мы перерабатывали большую часть сырья, которое добываем, прекрасна. Но подходить ко всему нужно с умом, взвешивая все «за» и «против». Желательно ещё и разбираться в сфере применения предложения, в нашем случае — в экономике.

Учите историю, господа, она показывает, как теория работает на практике. Сравнивайте и анализируйте. Идите от решения к последствиям (каждое решение приводит , как минимум, к одному-двум последствиям), и на основе такой системы вы получите достаточно информации о том, чтобы сделать вывод (если, конечно, вы правильно делаете выводы). И помните: простые вещи зачастую просты лишь на первый взгляд.

Источник

Я собрал финансовые результаты всех добывающих компаний в гугл-таблицу и поделил результат на 144,5 млн граждан России. Компании брал из отчета Минприроды — там указаны крупные месторождения и их владельцы.

Получилось не так много — максимум 119 тысяч рублей на человека в год. Это оптимистичный вариант: у предпринимателей придется отнять право на дивиденды, а у государства — налоги на добычу полезных ископаемых, которые тратят на образование, безопасность и другие потребности граждан.

Как считал

Подсчитать все финансовые результаты мелких сырьевых компаний будет трудозатратно, а сильного влияния они на общую картину не окажут. Чтобы быстрее сделать расчет, я использовал отчетность крупных компаний, в которой суммированы результаты всех заводов и дочерних компаний — например, у «Русала», «Норильского никеля», «Газпрома» и других. Минус такого подхода в том, что в нем учтены результаты и иностранных заводов.

А еще компании за время приватизации успели построить перерабатывающие заводы, которые никак не связаны с добычей полезных ископаемых. Их результаты тоже будут учтены. То есть к полученному результату можно прибавить или убавить несколько тысяч — это некритично.

Я считал два варианта. Первый: операционный денежный поток (реально полученные деньги) минус капитальные расходы минус выплаченные дивиденды. Второй: вариант для народа без выплаты дивидендов и налогов по ним, а также с раздачей налогов на добычу полезных ископаемых. В любом случае получившийся результат не такой радужный, как казалось.

Сколько бы получил россиянин с природных ресурсов

Мало: при лучшем раскладе — 28 тысяч рублей за год из расчета на 144,5 млн граждан. Нас слишком много: если бы население России было соизмеримым с населением Саудовской Аравии, то максимальные выплаты в год составили бы 400 тысяч рублей.

Нельзя забывать, что с полученных доходов от продажи природных ресурсов компаниям нужно еще выплатить зарплаты сотрудникам, налоги на добычу ископаемых и проценты по кредитам.

Добывающим компаниям приходится тратить деньги на поддержание текущего производства: закупать технику и модернизировать заводы. Чтобы поддерживать добычу на одном уровне, приходится искать новые месторождения и потом разрабатывать их. Это всё расходы, которые неочевидны для обывателя.

У сырьевых компаний есть проблема: цены на сырье зависят от состояния экономики в мире. Когда все плохо, заводы могут работать в убыток. Так было с российскими стальными компаниями после кризиса 2008—2009 годов. В какие-то годы выплаты могли бы сильно уменьшиться.

Если государство будет забирать все свободные деньги предприятия и не оставлять деньги на дивиденды, то предпринимателям не будет никакого резона повышать эффективность производства. Скорее всего, такие выплаты уменьшались бы из года в год.

Сколько получил бы гражданин
с природных ископаемых России за один год

На самом деле компании делятся

Крупные добывающие компании торгуются на российском фондовом рынке — доли в бизнесе, то есть акции, «Газпрома», «Северстали», «Норильского никеля» и других компаний может купить любой гражданин. Главное — открыть брокерский счет.

Необязательно разбираться в бизнесе компаний, в инвестиционных планах и корпоративном управлении. Мы подготовили статьи для начинающих
инвесторов: с чего начать и на что смотреть.