Сроки рассмотрения заявок на полезную модель

Дата публикации: 11 сентября 2020 19:04

Роспатент за восемь месяцев 2020 года вышел на минимально возможный срок рассмотрения заявок на государственную регистрацию изобретений и полезных моделей.

В частности, средняя продолжительность рассмотрения заявок на регистрацию изобретения по итогам восьми месяцев текущего года составила 3,84 месяца, что на 36,6% меньше, чем за аналогичный период 2019 года (6,06 месяца). В свою очередь, средняя продолжительность рассмотрения заявок на регистрацию полезной модели в отчетном периоде составила 1,05 месяца, что на 30,5% меньше, чем за тот же период 2019 года (1,51 месяца).

Сокращение сроков экспертизы тесно сопряжено с публикацией патентной и всей научно-технической информации. Соответствие описанного в заявке решения условиям патентоспособности подразумевает его сравнение с уже известными решениями.

«Ð’ 2019 году во время разработки дорожной карты по сокращению сроков экспертизы Роспатент выявил, что всеобщая цифровизация и массированное представление информации в Интернете создают ложное впечатление о том, что сведения в базах данных размещаются в онлайн режиме. Нередко это происходит с задержкой, которая создает риски того, что известные решения на момент проведения информационного поиска могут быть не найдены из-за отсутствия информации о них в поисковых базах данных в Интернете. Однако после выдачи патента описанное в нем решение может быть оспорено», – пояснил руководитель Роспатента Григорий Ð˜Ð²Ð»Ð¸ÐµÐ².

Тренд на сокращение сроков намечен во всех крупных национальных патентных ведомствах. Страны, в которых отмечается рост числа поданных заявок, не только сохраняют сроки рассмотрения, но и значительно их сокращают. Решение о сокращении сроков в отдельных странах принимается на уровне руководства государства. Например, в июле прошлого года на заседании Госсовета Китая перед патентным ведомством страны была поставлена задача – сократить до конца года длительности экспертизы до 17,5 месяцев (в 2018 году этот показатель составлял 22,5 месяца).

Всего за восемь месяцев 2020 года заявок на изобретения было подано на 9,4% больше, чем за тот же период 2019 года (22477 и 20554 соответственно). Заявок на полезные модели в отчетном периоде было подано на 10% меньше, чем в аналогичном периоде прошлого года (5765 и 6403 соответственно).

По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), доля азиатских патентов в ежегодном приросте числа патентов составляет по изобретениям 66,8%, по полезным моделям – 97,7%. Публикация патентных документов на языке региона (китайский, японский, корейский) затрудняет их выявление при проведении информационного поиска, так как поиск патентными экспертами проводится преимущественно на английском языке.

В начале пандемии мировые патентные ведомства также включились в противостояние распространению Covid-19. Они ввели ускоренное рассмотрение заявок, направленных на борьбу с коронавирусной инфекцией. Эти заявки рассматриваются в течение двух-шести месяцев.

Роспатент в апреле 2020 года также ввел такую процедуру. Заявки на изобретения, предназначенные для борьбы с COVID-19, рассматриваются коллегиально. Информационный поиск проводится одновременно несколькими экспертами в дублирующем режиме для минимизации риска потери информации. Опыт рассмотрения подобных заявок показывает, что ускорение касается не только работы патентного ведомства, но и публикации научных статей и иной непатентной литературы.

Справочно:
В базу данных Европейского патентного ведомства (Еspacenet) англоязычные рефераты азиатских стран (Японии, Китая и Кореи) загружаются через 3-4 месяца после публикации патентных документов на национальном языке.

Патентное ведомство Китая CNIPA публикует документы на китайском языке в течение 7 дней. Англоязычные рефераты загружаются с задержкой около 4 месяца.

Патентное ведомство Кореи KIPRIS публикует патентные документы на корейском языке без задержки. Англоязычные рефераты загружаются с задержкой около 4 месяца.

Патентное ведомство Японии J-PlatPat публикует патентные документы на японском языке без задержки. Англоязычные рефераты загружаются с задержкой около 3 месяцев с даты публикации.

к списку новостей

1. По заявке на полезную модель, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, проводится формальная экспертиза, в процессе которой проверяются наличие документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1376 настоящего Кодекса, и их соответствие установленным требованиям.

При положительном результате формальной экспертизы проводится экспертиза заявки на полезную модель по существу, которая включает:

информационный поиск в отношении заявленной полезной модели для определения уровня техники, с учетом которого будет осуществляться проверка патентоспособности заявленной полезной модели;

проверку достаточности раскрытия сущности заявленной полезной модели в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 – 4 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса и представленных на дату ее подачи, для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники;

проверку соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем вторым пункта 1 статьи 1351 настоящего Кодекса.

Информационный поиск в отношении объектов, указанных в пункте 4 статьи 1349 и пунктах 5 и 6 статьи 1351 настоящего Кодекса, не проводится, о чем федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя.

2. Если в результате экспертизы заявки на полезную модель по существу установлено, что заявленная полезная модель, которая выражена формулой, предложенной заявителем, не относится к объектам, указанным в пункте 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1351 настоящего Кодекса, и сущность заявленной полезной модели в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 – 4 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса и представленных на дату ее подачи, раскрыта с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о выдаче патента на полезную модель с этой формулой. В решении указываются дата подачи заявки на полезную модель и дата приоритета полезной модели.

Если в процессе экспертизы заявки на полезную модель по существу установлено, что заявленный объект, выраженный формулой, предложенной заявителем, не соответствует хотя бы одному из требований или условий патентоспособности, указанных в абзаце первом настоящего пункта, либо документы заявки, предусмотренные подпунктами 1 – 4 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса и представленные на дату ее подачи, не раскрывают сущность полезной модели с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение об отказе в выдаче патента.

4. В случае, если при рассмотрении в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на полезную модель установлено, что содержащиеся в ней сведения составляют государственную тайну, документы заявки засекречиваются в порядке, установленном законодательством о государственной тайне. При этом заявителю сообщается о возможности отзыва заявки на полезную модель или преобразования ее в заявку на секретное изобретение. Рассмотрение заявки приостанавливается до получения от заявителя соответствующего заявления или до рассекречивания заявки.

Открыть полный текст документа