Сэндвич панели это вредно или полезно
Из истории и технологии
Первая настоящая OSB-плита была произведена в 1982 году в Альберте (Канада) на заводе «Эдисон-OSB», принадлежавшем тогда компании «Пеликан Сомилз Лимитед». Первые плиты OSB появились в нашей стране в 1986 году. На одном из предприятий Белорусской ССР был организован первый советский цех по выпуску ориентированно-стружечных плит. Но в конце 80-х годов прошлого века, после скандала, связанного с отравлением людей формальдегидом, эти плиты в СССР были запрещены к применению в строительстве. Запрещение исходило от Минздрава СССР, а представление к запрету сделал «Междуведомственный комитет по санитарно-гигиенической регламентации применения полимерных материалов в строительстве и на транспорте». Этот запрет действителен и в настоящее время.
Плиты OSB отличаются от обычных ДСП ориентированным расположением щепы в слоях, что обеспечивает им значительно большую прочность по сравнению с ДСП, а с точки зрения санитарной химии и экологических характеристик, плиты OSB и ДСП ничем не отличаются – в обоих случаях в качестве связующего используются одинаковые виды смол в качестве связующего.
Для изготовления OSB используется тонкомерная и неделовая древесина хвойных пород, быстрый рост которых обеспечивает получение недорого сырья. Применяемая в плитах стружка под воздействием чрезвычайно высоких температур и давления склеивается смолами с добавлением синтетического воска. Применение воска обеспечивает высокое качество продукции. Добавление соли борной кислоты увеличивает защитные свойства плиты. OSB легко отличить от других видов древесных плит благодаря сравнительно большой и длинной стружке, из которой она изготавливается. Отличительной чертой OSB является то, что стружка в слоях плиты имеет ориентацию. Как правило, стружка в наружных слоях ориентируется продольно, в то время как стружка внутреннего слоя — поперечно. Чаще всего OSB имеет три или четыре слоя — два наружных и один (два) внутренних. Надо заметить, что ориентация стружки в наружных слоях не всегда очевидна, особенно на плитах небольшого размера. Однако, именно благодаря ориентированию стружки в слоях, по своим физико-механическим свойствам OSB близка к фанере и в несколько раз превосходит по свойствам ДСП и МДФ.
В соответствии с технологией производства плит ОSВ для внутреннего и внешнего слоев чаще всего используют разные типы смол. Причем для наружного слоя используется клеевая смесь на основе карбамидно-формальдегидной или меламиноформальдегидной смолы, в то время для внутреннего слоя используется мочевиноформальдегидная смола, но может применяться и фенолформальдегидная смола. Мочевиноформальдегидная смола в части хорошей адгезии с деревом и их низкой стоимости, является в настоящее самым востребованным продуктом для деревообрабатывающей промышленности. Концентрация смол составляет от 12 до 14% массовых от исходной композиции. Все эти смолы имеют высокую токсичность. Но если три первых вида смол при использовании в готовых плитах ДСП и OSB выделяют в воздух помещений формальдегид и метанол, которые относятся к высокотоксичным веществам и присутствуют в воздухе помещений в концентрациях, значительно превышаюшая предельно-допустимые концентрации среднесуточные для атмосферного воздуха и воздуха помещений (ПДКсс). То фенолформальдегидная смола выделяет еще и фенол.
ИСТОЧНИКИ И ПРИЧИНЫ ПОСТОЯННОГО ВЫДЕЛЕНИЯ ФОРМАЛЬДЕГИДА ИЗ ДРЕВЕСНО-ПЛИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ
Остаточный формальдегид в формальдегидных смолах.
При синтезе формальдегидных смол поликонденсация формальдегида с мочевиной не проходит до конца и останавливается на стадии равновесия, при которой формальдегидная смола как товарный продукт содержат 0,1..0,5% массовых частей формальдегида. При изготовлении древесноплитных материалов остаточный формальдегид сорбируется на частицах древесины и при эксплуатации выделяется в окружающую среду.
Ситуация с остаточным формальдегидом усугубляется также тем, что и в исходном формалине и в «концентратах», содержащих водный раствор формальдегида и мочевины, часть формальдегида содержится не в свободном виде, а в виде олигомерных соединений с водой – олигометиленгликолей и не обнаруживается обычными методами определения свободного формальдегида:
В процессах прессования древесно-плитных материалов при температурах от 160°С до 175°С указанные олигомеры разрушаются и выделяют свободный формальдегид, также попадающий в массу древесноплитного материала.
Отщепление свободного формальдегида от отвержденной формальдегидной смолы в процессе производства.
В соответствии с литературными данными, отвержденная формальдегидная смола, склонна к термической деструкции и, начиная с температуры 155°С (по другим данным 135°С) происходит активное отщепление свободного формальдегида за счет разрушения метилольных групп и метиленэфирных связей. В тоже время, как уже упоминалось выше, температурный режим прессования древесиоплитных материалов лежит в диапазоне 160°..175°С, и в поверхностных слоях материала, примыкающих к плитам пресса, отвержденная формальдегидных смолах интенсивно отщепляет формальдегид.
Постоянное выделение формальдегида в процессе эксплуатации.
В дополнение к вышеперечисленным факторам, приводящим к выделению формальдегида, очень важно отметить, что и при обычных условиях эксплуатации отвержденные формальдегидные смолы постоянно отщепляют формальдегид за счет разложения метилольных групп и метиленэфирных связей.
Токсическое действие формальдегида на организм человека
В промышленности формальдегид получают окислением метилового спирта кислородом воздуха и присутствии катализаторов, поэтому промышленный формальдегид всегда содержит примеси метилового спирта.
Примесь метилового спирта усиливает токсичность мочевоно-формальдегидных смол, используемых в качестве связующего материала в древесных плитах. По данным токсикологов, формальдегид раздражающе действует на слизистые оболочки и кожу, сильно действует на центральную нервную систему, особенно на зрительные органы и сетчатку глаз (особенно при совместном присутствии метилового спирта). Угнетает синтез нуклеиновых кислот, нарушает обмен витамина С, обладает мутагенными свойствами, раздражает верхние дыхательные пути. Порог восприятия запаха формальдегида находится в пределах 0,07–0,4 мг/м3.
При любых путях поступления в организм человека формальдегид быстро и полно всасывается и, в частности, накапливается в костном мозге. В организме формальдегид превращается в муравьиную кислоту и метанол, наиболее полно эта реакция происходит в печени. С середины 70-х годов прошлого века в санитарно-токсилогической литературе стали появляться сведения о канцерогенности формальдегида, и в итоге в 2004 году формальдегид был официально признан прямым канцерогеном и внесен в список канцерогенных веществ Всемирной Организации Здравоохранения при Организации Объединенных Наций.
В 80-х годах прошлого века в Европейских странах, США и СССР разразился крупный скандал, связанный с отравлением людей формальдегидом, выделявшимся из вспененной мочевино-формальдегидной смолы, применявшейся в качестве теплоизоляции в малоэтажном домостроении, Именно в этот период в СССР было запрещено применение в жилищном строительстве указанной теплоизоляции («Пеноизол»), а также древесностружечных плит и фанеры. В указанный период среднесуточная предельно-допустимая концентрация формальдегида в воздухе населенных мест составляла ПДКсс=0,003 мг/м3 (ранее была 0,010 мг/м3). Эта жесткая норма уже учитывала данные канцерогенности формальдегида. В начале 90-х годов те страны Западной Европы, где уделяется большое внимание охране здоровья населения (Германия, Финляндия, Швеция), применение в жилищном строительстве материалов, выделяющих формальдегид, было запрещено. Запрещено также использование плит OSB.
В октябре 2006 года на конференции по деревянному домостроению, проходившей в рамках Международной выставки «Лесдревмаш-2006», представителю финской домостроительной компании был задан вопрос: «Применяются ли плиты OSB в домостроении в Финляндии?». Ответ был таков: «Плиты OSB в Финляндии и других странах Западной Европы производятся, но в строительстве не применяются, а отправляются на экспорт в США, Канаду и Россию!!!
Выводы
В заключение очень важно отметить, что современные исследования плита OSB показали содержание формальдегида в окружающей воздушной среде при 20°С — 0,067 мг/м3, т.е. в 22 раза выше ПДКсс!!! А при 40°С концентрация формальдегида в воздухе составила 0,23 мг/м3, т.е. в 76 раз выше ПДКсс!!! При этом отметим, что исследования проводились не случайной фирмой, а Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии» в Омской области.
Однако недопустимо высокий уровень выделения канцерогенного формальдегида из плит OSB не единственная экологическая опасность. Как уже упоминалось выше, «канадские» конструкции, где между 2-мя плитами OSB содержат пенополистирольный вкладыш толщиной от 100 до 200 мм. Этот вкладыш представляет не меньшую экологическую опасность, чем плиты OSB, т.к. выделяет не менее опасное для человека вещество – стирол. Поэтому, дома из таких конструкций нельзя назвать иначе чем «газовые камеры для людей».
P.S. Приведена сокращенная статья В.В. Мальцева, зам. ген. директора по науке ОАО «Гипролеспром», д.х.н., академика РАЕН.
О качестве сендвич панелей
Спасибо, конечно, за добрые слова и за вопрос, но сендвич-панели – как хлеб. Они неодинаковые в разных местах. Все зависит от особенностей тех или иных изделий, а они связаны и с особенностями производства, и местности, и климата, и сырья. На разных заводах работают разные технологи и каждый стремится удешевить продукцию, использовать местное сырье и так далее. Бывает так, что производство тех или иных строительных материалов базируется на отходах другого производства. Вот, чтобы далеко не ходить, можно упомянуть шлакоблоки. Шлак-то тоже разный бывает. И степень опасности у шлакоблоков может быть разная, но об этом я подробнее ниже скажу.
Так что, отвечая на ваш вопрос я могу иметь в уме одни сендвич-панели, а в действительности они совершенно другие. Да и плюсы с минусами могут быть разные. То, что для меня плюс – для вас может быть минусом.
Например, вы пишете, что дом из ваших сендвич-панелей очень дешевый получается. Это плюс? Еще бы! А если эта дешевизна связана с какими-нибудь удешевлениями, о которых я не знаю и они от вашего внимания тоже ускользнули? Так что очень жаль, но вопрос о сендвич-панелях придется оставить открытым. Хотя не совсем.
Дело в том, что панели обычно действительно удобны в производстве и обходятся поэтому дешевле. Смысл в том, что на производстве создается некий ассортимент, набор панелей. Он ограниченный, то есть состоит из определенного количества различных изделий. Удешевление как раз и связано с этой серийностью производства. Оборудование не переналаживается годами один и тот же станок выпускает одну и ту же панель. Класс! Одно удовольствие!
Но, к сожалению, в нашей жизни не бывает так, чтобы всем было одинаково хорошо. Вот и панели. С точки зрения их использования могут быть проблемы. Связаны они обычно со стыками панелей, со швами. Швы эти доставляют застройщикам очень много хлопот. За ними приходится ухаживать, обслуживать, при неправильной или небрежной сборке они (швы) промерзают. Короче, при работе с панелями нужно быть очень осторожным и внимательным. Это один их общий и довольно серьезный минус.
Опять же самый банальный вопрос, который остается не освещенным. Из чего, вообще, эти панели сделаны? Что внутри и что снаружи? От этого тоже многое зависит. И качество и уровень жизни в будущем доме.
Подходят ли сендвич-панели для строительства дома с постоянным проживанием?
И тут мне придется ответить уклончиво. Если панели складские, то есть сделаны для складов, то они для складов, а вот если они для домов с постоянным проживанием, то тогда из них можно построить дом для постоянного проживания.
Лучший способ ответа на этот вопрос – посмотреть спецификацию производителя на выпускаемую им продукцию. Там должно быть все указано и поставлены всякие подписи и печати.
Что касается внешней отделки
Вопрос весьма актуальный. Я могу сказать только одно. Отделка, как внешняя, так и внутренняя, это совершенно отдельная тема. Возвести 4 стены с крышей – дело самое простое и дешевое. У нас (в Московской области), как правило, дом ставится буквально за пару недель. Ну может быть за месяц, а потом три-пять лет находится в стадии отделки. Причем все эти годы в доме живут рабочие, которые, как правило, далеко не местные, и мне, когда я смотрю на них, становится даже завидно. Живут люди в роскошном доме, за проживание не платят, причем даже зарплату получают, ассимилировали уже, своими стали, и совершенно не понятно, чем занимаются и почему отделка дома занимает столько времени и кому вообще, кроме строителей эта ситуация выгодна. Может быть идет какая-то модная волна под девизом “посели гостя в своем доме и содержи его”, а я и не знаю?
Но если быть серьезным, то при желании построить дом для постоянного проживания и если денег у вас не то, чтобы девать некуда, то думать об отделке нужно заранее. Тут вопрос личного опыта. Если его нет, то получение его может обойтись очень дорого.
По поводу вопроса – не будет ли дешевле построить дом из пеноблоков – так я не знаю. Для ответа надо смету составлять. После ее составления вообще сюрпризы могут быть. Условно может оказаться, что сруб, привезенный в Казахстан из Вологды будет дешевле дома из сендвич-панелей. И все потому, что в хорошем срубе можно сэкономить на отделке. Но это пример условный, конечно.
По вредности строительных материалов
Керамзитобетон может быть вредным только из-за керамзита. Керамзит – это глиняное производство и обычно никакой вредности не несет. Керамзит не может быть вреднее кирпича. Но чем черт не шутит? Гарантировать не могу. Может быт у вас там глина радиоактивная? Откуда я знаю?
Вредность шлакоблока тоже под вопросом находится. Надо с ней разбираться индивидуально. Хотя, не скрою, шлакоблок – материал не из лучших.
Сендвич-панели ваши я не могу на вредность анализировать, поскольку не знаю их состава. Минеральная вата, в общем случае вредна, если не закрыта отделкой.
Про вредность материалов довольно много статей на сайте. Я там пишу о том, что все может быть вредным. Не стоит особо на это заморачиваться. Полностью безвредного строительного материала найти очень трудно. Достаточно просто знать об опасности и так или иначе защищаться от нее. В любом случае вы вряд ли защититесь от выхлопных газов своего собственного автомобиля или сигареты, если вы курите. Сигарета, мне кажется, наносит куда больше вреда здоровью, чем даже шлакоблок. Ну а самое главное, маниакальное увлечением собственным здоровьем, как показывает опыт, здоровью очень вредит, а люди, живут даже в зоне Чернобыльской катастрофы и в ус не дуют.
Нужно иметь ввиду
Знаете, я не всегда бываю гиперсерьезным в своих статьях. Так что, если вам кажется, что написана чушь, значит это просто шутка.
Оптимист по жизни
Дмитрий Белкин
Вредны ли СИП панели для здоровья? Есть как преимущества СИП панелей, так и их недостатки, надуманные или реально существующие. Да, благодаря недобросовестным изготовителям, некачественном возведении конструкций, неверном применении утеплителя, нарушении правил проектирования проводки и других коммуникаций можно найти минусы домов из СИП панелей, включая такие, которые могут нести опасность для жизни обитателей.
Однако, оценивая выполненные с соблюдением всех требований дома из СИП панелей, сложно найти хоть один недостаток технологии. Рассмотрим подробнее ключевые аспекты споров и доводы сторон, касающиеся того, наносит ли композитная плита вред здоровью человека.
[ads-pc-1]
Жизнь в термосе
- Одним из самых громких доводов противников СИП домов является почти полная герметичность строения. Да, панели обладают почти нулевой паропроницаемостью. Необходимо создавать продуманную структуру вентиляции. Однако не все выглядит однозначно.
При СССР плохие оконные рамы с щелями в 2-3 мм были не халатностью, а точно продуманным ходом. Отсутствие вентиляции вредно для здоровья и архитекторы учитывали самый негативный вариант — плохую проходимость вентиляционных каналов, малую площадь квартир и большие семьи, в них проживающие. Последний фактор был наиболее весом, поскольку существовали коммуналки с их дикой перенаселенностью. В условиях чрезмерного образования углекислоты и влажности щели в оконных рамах и были тем регулятором внутренней атмосферы в доме. - При современном строительстве практикуются герметично закрываемые рамы из дерева, металлопластика и алюминия. Для них существует точно обозначенное правило — помещение необходимо принудительно вентилировать. Либо приоткрывая раму, либо специально организуя приток воздуха, независимо от уровня эффективности работы вытяжных каналов дома.
- Все больше распространяется подход, когда оконные рамы не предусматривают открывание и вентиляцию — климат внутри домов обеспечивается искусственно, с помощью систем кондиционирования.
Это факты, описывающее текущее положение вещей в капитальном строительстве. Доводы о том, что дома из СИП панелей имеют вред для здоровья, рассыпаются как карточный домик. Духота легко нейтрализуется системой вентиляции. Но при этом дома из СИП панелей могут гарантировать:
- удобное формирование более эффективной системы естественной циркуляции с помощью расположенных в нужных зонах вытяжных каналов;
- применение комбинированных методик обновления внутренней атмосферы;
- создание зонально распределенных, управляемых систем вентилирования, когда каждая комната может иметь свою температуру и микроклимат;
- удобную прокладку вытяжных каналов и других необходимых коммуникаций внутри дома.
Продуманный дом из СИП панелей не вреден для здоровья. Скорее, он может дать сотню очков форы любому современному зданию, построенному монолитным методом или сложенному из железобетонных блоков или плит.
Выделение вредных веществ
Еще один миф, которым характеризуется вред для здоровья от СИП панелей — выделение формальдегидных смол и компонентов клеевого состава.
Обратимся к фактам
- Сделанная из ДСП мебель выделяет 0.3 ppm веществ формальдегидной группы. При этом использование таких изделий разрешено даже в лечебных учреждениях, а также при декорировании жилья людей, поскольку такой уровень считается безопасным для здоровья. При этом не стоит забывать, что для отделки современной мебели применяются многокомпонентные клеи, среди которых достаточно составов эпоксидной группы.
- Сделанная из МДФ и покрытая акриловыми красителями или пленками мебель, ламинат, декоративные панели выделяют 0.15 — 0.2 ppm формальдегидов и других веществ потенциально опасных групп. При этом использование таких изделий разрешено в детских садах и других учреждениях, при условии, что общая площадь поверхностей достаточно мала.
- СИП панель выделяет 0.08-0.1 ppm смол. При этом большая часть из них — натуральные вещества дерева, из которого сделана ОСП плита. Остальные применяемые при создании композита компоненты нейтральны — полимерные клеи полностью проходят процесс фиксации, находятся внутри конструкционных элементов, а сам утеплитель полностью искусственный и нейтральный к окружающей среде.
Вред для здоровья от СИП композитов домов настолько мал, что даже самые жесткие Европейские критерии экологичности разрешают использование панелей при сооружении детских садов, конструировании жилых домов. Нет абсолютно никаких ограничений при условии сертификации каждого из применяемых при создании плиты компонентов. СИП панели — химически не вредны для здоровья.
Пожары и другие неприятности
В интернете можно найти достаточно роликов, где здания, построенные из СИП панелей — горят. Здесь можно сразу обратиться к фактам.
Причин пожаров несколько:
- неправильно рассчитанная и халатно проложенная проводка;
- нарушение правил пожарной безопасности при прокладке коммуникаций;
- применение для внутренней или внешней отделки легкогорючих материалов, отличающихся длительным временем самостоятельной поддержки пламени.
Даже самые дешевые дома из СИП панелей, где зачастую в качестве слоя утеплителя применяется пенопласт — горят крайне плохо и только при совпадении целого ряда воздействий на стеновой композит. ОСП плита не способна поддерживать огонь. Для ее устойчивого горения требуются крайне высокие температуры, а также сочетание сразу нескольких опасных факторов.
Фактически, по результатам испытаний и практике использования правильно спроектированных домов — опасности пожара и выделения ядовитых веществ нет. СИП панель выдерживает минимум час воздействия открытого пламени (третий класс пожаробезопасности). Последние поколения таких композитов, как ГринБоард — имеют второй класс, а СМЛ панели, отделанные магнезитовой плитой — абсолютно негорючи и соответствуют первому классу пожарной безопасности.
Сам по себе пожар уже вреден. Однако ущерб для здоровья будет нанесен только горящими элементами внутренней отделки, предметов мебели и другими «участниками» происшествия.
Климатический фактор
Стабильность внутреннего микроклимата дома — еще один фактор, по которому потенциально может оцениваться вред СИП панелей для здоровья. Здесь у современных композитов все в порядке. Дома из СИП панелей максимально стабильны. Долго сохраняют тепло зимой после отключения отопления, а не выхолаживаются почти сразу, как строения из пенобетона. Быстро прогреваются, в отличие от железобетонных и кирпичных домов.
При разумно построенной системе принудительной вентиляции с подогревом подаваемого воздуха даже в жесткие морозы дома из СИП панелей способны поддерживать оптимальный микроклимат с минимальными колебаниями температуры, без сквозняков и других негативных факторов, способных быть потенциально опасными для здоровья.
Бактерии и плесень
СИП панели являются крайне плохим жилищем для разных паразитов. В них не распространяется грибок, на поверхности не образуется плесень, болезнетворные бактерии не находят полезной среды для размножения. Чтобы добиться тех же результатов в кирпичном или бетонном здании, необходимо проводить многоуровневую обработку различными средствами.
Процесс защиты дома будет крайне дорогостоящим. А без нее — жилище будет характеризовать крайняя вредность, прежде всего, для здоровья дыхательной системы. Дома из СИП панелей не обладают такой опасностью — на стенах нет грибка, по верху и низу стен — плесени, нет бактерий, отсутствует вред от микроорганизмов.
Летучие частицы
Усадка и постепенное разрушение — вот что преследует дома, построенные из кирпича или сложенные из плит. Бетонный раствор, штукатурка, наполнитель межпанельных швов, гипсовые составы, которыми заделывают проложенную в стенах проводку — все это со временем разрушается. Мелкая пыль постоянно присутствует в воздухе.
Дома из СИП панелей практически лишены таких недостатков. У них нет усадки. Прокладка коммуникаций производится либо наружным способом в каналах из пластика, либо внутри стен. При этом не используются штукатурки.
Единственные процессы, где применяются смеси — при проведении внутренней отделки, основной или декоративной. Но тот же вред для здоровья есть во всех домах в дополнение к общему фону. Итог — в сравнении с классическими технологиями строительства, дома из СИП панелей гарантируют лучшее самочувствие и здоровье дыхательной системы.
Заключение
Как видно из приведенных фактов, вред для здоровья у СИП домов в сравнении с другими технологиями возведения зданий — гораздо ниже. Естественно, невозможно утверждать, что он равен нулю. Однако при выборе между бетоном, кирпичом и СИП композитами — последние одерживают оглушительную победу.