Прогресс полезен или вреден для человека

Прогресс полезен или вреден для человека thumbnail

андре­юшка
[110K]

8 лет назад

Я думаю, что вреда. Человечество прошло ту фазу, когда прогресс приносил больше пользы. Это, наверное, для Западной Европы можно определить, как начало ХХ века (до 1-й мировой войны). Уже появились новые лекарства, удобства в квартирах и домах, теории о правильном питании, физическом развитии. Потом – все хуже и хуже. На фоне отдельных свершений (например, появление пеницилина) – целая куча плохого – отравление атмосферы, ядерное заражение, химическая еда (особенно пищевые добавки). Еще неизвестно, чем обернется для людей еда с ГМО и клонирование себя самих. Еще, кстати, и радиация не сказала своего последнего слова….Дети ходят синие, умирают на уроках физкультуры….Ужас. О какой полезности прогресса здесь можно говорить? Неудивительно, что супербогатые уже давно покупают себе отдельные острова в океане. Там хоть более-менее хорошая экология. Хотя кислотные дожди, наверное, падают уже и там…

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

Ладле­н
[252K]

4 года назад

А вот здесь , как говорится каждому свое.

Одним прогресс приносит в основном только пользу. Это касается тех городов и стран , где охраняют природу и где народ живет безбедно и общество прежде всего заботится и о природе и о животных и о самом человеке. И прогресс этому способствует.

Но есть страны куда попадает весь мусор который производится в прогрессивных странах и там люди от прогресса страдают, так как в таких странах идет варварское уничтожение природы и люди вынуждены жить как на свалке, а порой и непосредственно на свалке.

И здесь как говорится кесарю-кесарево, а остальным слесарево.

Но в конечном счеие, если так будет продолжаться, то прогресс для всего человечества будет приносить больше вреда, чем пользы.

Алекс­андра
[22.8K]

8 лет назад

Смотря в чем прогресс. В технике – считаю, приносит больше вреда: и природе, и самому человеку. Ну есть у каждого сейчас компьютер и мобильник – люди что, стали намного счастливее? Мы были маленькими – гуляли, играли на улице, ходили в секции, общались, и были здоровее и счастливее современных детей. Сейчас в техникуме провели мед обследование – так у всех поголовно близорукость, сколиоз, проблемы с давлением. Врачи ахнули просто!

А вот прогресс в медицине приносит пользу, увеличивая продолжительность и качество жизни.

Я считаю что прогресс приносит не всегда пользу так как при помощи новых технологий некоторая работа делается практически без каких либо физических усилий это сказывается на нашем состоянии) мы становимся ленивыми и проводим больше времени не с людьми а за чистую у компьютеров…

по этой причине дать точный ответ нельзя но я все равно считаю что прогресс это нужное в наше время

Lion8­866
[21]

8 лет назад

О ух уже мне эти технофобы! “прогресс вред” и все такое, я бы посмотрел на них когда они в 19 веке без электричества и без железных дорог… вот тогда сказали ли б наверное куда гнали?

поэтому без всяких колебаний прогресс – польза!

Появились компьютеры, в бухгалтерии кипа бумаг выросла в десятеро, а с электронкой в пятьдесят. Так что прогресс только в минус. Люди с появлением средств связи перестали общаться в живую, хотя связь на весь МИР!

Знаете ответ?

Источник

да

Прогресс полезен или вреден для человекаГригорий Померанц, философ:

– Я недавно прочел две статьи о проблемах экологического кризиса. В обеих, написанных людьми, которые печально долго занимались этой темой, звучит тревога о том, что развитие промышленности выходит за рамки и превышает возможности здорового существования земной атмосферы. Как избежать опасности экологического кризиса, вызванного промышленным развитием и научно-техническим развитием, никто точно решить не может. В том числе и потому, что решение таких проблем связано с интересами даже не отдельных стран, а целых цивилизаций.

Сейчас идет перестановка акцентов в мировом развитии, Китай и другие страны Дальнего Востока стремительно развиваются, а традиционные лидеры прогресса теряют свою долю в населении. Каждая пара в развитых странах рождает в среднем 1,3 потомства.

Научно-технический прогресс оказывается в оппозиции к цельности человеческого мировоззрения, глубинным началам в личности и сознании. Отдельный человек все меньше улавливает и понимает общую картину развития. И даже специалисты не в состоянии прочесть все, что печатается по их специальности.

Мы все меньше и меньше владеем доступом к цивилизации как целому. В свое время Фома Аквинский, а за 1,5 тысячелетия до него Конфуций, вычисляли время, которое потребуется им для изучения необходимых книг. Сейчас же практически нет человека, полностью знающего, какие факты ему надо привлечь,чтобы в деталях и подробностях представить себе тот научно-технический мир, в котором мы живем.

И мы еще толком не знаем, какое разрушительное влияние прогресс оказывает на человека, эмоциональность, какие изменения человеческого характера влечет.

Человек сегодня, как правило, не ориентируется в мире как целом. Чтобы справиться с этими проблемами, нужны глубочайшая перестройка глобальной цивилизации и сотрудничество.

Учесть все факторы и принять меры можно только при сотрудничестве всех цивилизаций. Но тут возникают огромные препятствия в области культуры. Взаимное понимание требует выхода на те глубины, в которых все цивилизации почему-то становятся родственниками.

Я специально потратил много лет, чтобы понять дух и характер индийской цивилизации и цивилизаций Дальнего Востока – Китая, Японии, и пришел к убеждению, что все цивилизации должны прийти к такому пониманию целостного, которое допускает перевод основных понятий с одного языка на другой – основных понятий. И это не языковая проблема.

Мы должны прийти к некоей паузе между словами, в которой и спрятано, если можно так сказать, общечеловеческое. Не сомневаюсь, этот уровень существует. Слова, в которых сформулированы основные мысли о добре и истине, подводят нас к проблемам, которые можно решить, лишь постигнув некий дух цивилизации и культуры.

Дойти до того, чтобы индиец мог понимать китайца, и вместе они европейца, – чтобы значительная часть населения понимала друг друга – это огромная проблема культуры в целом, не менее важная, чем обременительные успехи научного и технического прогресса в целом.

против

Прогресс полезен или вреден для человекаПолина Дашкова, писатель:

– Известный и ныне авантюрист граф Калиостро в свое время считался весьма прогрессивным деятелем. Он занимался алхимией, которая была ответвлением науки. Граф брался омолаживать людей, для чего купал их в ртутных ваннах. У пациентов сначала вылезали волосы, слезали ногти, а потом они умирали. Но поток желающих омолодиться у Калиостро не иссякал.

Читайте также:  Фикус бенджамина полезные свойства и противопоказания

Человек, по-видимому, сам по себе глуп, как ни печально в этом признаваться. Люди покупают отравленные нитратами огурцы и едят генно-модифицированные продукты, даже не читая, что написано на этикетках, в том числе и предупреждения. Как ни в чем не бывало заглядывают перекусить в “Макдоналдс”, поглощают огромное количество гормонов в мясе и начинают страдать ожирением. Это вопрос, наверное, не к прогрессу, а к человеку, насколько он разумен и доверчив. А прогресс сам по себе не может быть ни вреден, ни полезен.

Внутри прогресса есть авантюристы, псевдоученые. Те люди, которые делают генно-модифицированные продукты, – это те же Калиостро, только он омолаживал, а эти собираются всех быстро и дешево накормить. Это мошенники, они были и будут всегда. И всегда будут пытаться использовать свои псевдоизобретения. Уберечься от их деятельности можно, мы, к примеру, стараемся покупать все на рынке у наших бабушек. Хотя с настоящими рынками сейчас беда. Их закрывают, заменяя супермаркетами, где как раз и господствует всякая дрянь, которая месяцами не портится. Мы вообще не покупаем американскую продукцию, я точно знаю, что она генно-модифицированна. И это всегда видно. Ведь в природе не бывает ничего идеального, а здесь яблоки – такие гладкие, глянцевые. Я была в США и могу засвидетельствовать, что и в самой Америке такие яблоки никто не покупает, берут те зелененькие, с пятнышками, неприглядненькие, хотя они и стоят в три раза дороже. Потому что они натуральные.

Есть и магазинчики, которым мы доверяем. Но их не так много. В основном же в нашем районе дорогие-предорогие ларьки, которые держут кавказцы. Вот там все такое ядренное, фрукты как театральные муляжи.

А главный признак чего-то искусственного – это такая гламурность, глянцевость. Яблоки и огурцы – как выправленные в фотошопе лица, что-то в них есть пластмассовонеживое. А это признак того, что этим можно отравиться.

Прогресс еще проявляется и в наплыве различной техники в наших домах. Про мобильные телефоны я знаю от специалиста. Он объяснил, что если по телефону говорить часами, мозг нагревается. Но поговорил пару минут, что-то уточнил – ничего страшного не случится. Все хорошо в меру.

Но хочу подчеркнуть, что я ни в чем не фанат. А категорические противники технического прогресса мне тоже кажутся фанатиками. Сейчас невозможно представить себе, как можно жить без Интернета, это отличная вещь, которая сберегает время и силы.

Но сети ни в коем случае не средство общения и организации своего личного пространства. Те, кто “живет” в Интернете , начинает болеть психически. А вот здравый смысл и чувство меры никому не вредны. Здравый смысл и есть прогресс.

Источник

  • главная
  • люди
  • Виктор Ильминский

В научном мире, обществе, в средствах массовой информации обострилась старая как мир дискуссия о полезности или вредности научно-технического прогресса, о необходимости его обуздания или даже запрета. Об этом можно спорить бесконечно, пользуясь всеми благами современной цивилизации: сидя в теплых, светлых апартаментах, снабженных всеми видами современной  бытовой техники, и используя при этом компьютеры и другие средства  оргтехники и связи. Особенно «продуктивен» этот спор на различных симпозиумах и конференциях, периодически организуемых в лучших уголках мира, куда в мгновение ока слетаются и съезжаются отовсюду лучшие представители дискутирующих сторон.

Нужно, однако, признать, что есть под этой дискуссией и объективное основание. С тех пор, как история  фиксирует  жизнь человека на земле, нет убедительных доказательств, что удельное количество несчастных людей в современном мире уменьшилось по сравнению с прежними временами, начиная с самых древнейших,   хотя в законы природы мы проникли намного глубже, а уровни материального потребления и материальных возможностей  даже сравнивать смешно.  Хуже того, в наше время небывалого развития науки и технологий большинство людей яснее, чем когда-либо повседневно ощущают глобальную угрозу не только своему «безмятежному счастью», но и просто своему существованию. 

Слово  «прогресс», на мой взгляд,  необходимо разделить на две составляющие: во-первых, на освобождение  человека от «табу», которые были «установлены» самой природой (законами материального мира); во-вторых, освобождение  человека от «табу», которые были  «приняты»  людьми для гармонизации человеческих отношений,  исходя из первородной склонности людей к скотству (греховности). 

Существует заблуждение, что первая составляющая «прогресса», а именно – освобождение человека от «технологических» «табу», которые он вынужден был на себя принять в силу своего неумения противостоять действию объективных законов материального мира (например, закона всемирного тяготения и т.д.) независима от второй. Ярким результатом этого заблуждения является бесконечная гонка вооружений и все более и более кровопролитные войны, что навряд ли можно назвать прогрессом!

Логично предположить, что снятию технологических «табу» должна соответствовать готовность людей к правильному использованию  результатов технологического развития, очищение людей от своей  «греховности». Другими словами, истинный прогресс может существовать лишь в том случае, если люди от поколения к поколению будут становиться  всё лучше и лучше: светлее, добрее,  «человечнее». 

Пока же, к сожалению,  достаточно четко видна совершенно обратная тенденция: научно-техническое развитие, предоставляя человеку огромные возможности и освобождая его от тяжёлого физического и умственного труда, увеличивает свободное время человека не для творческого и нравственного развития, а для его нравственной деградации (в том числе – деградации элиты человеческих сообществ) на фоне всякого рода сомнительных развлечений и наслаждений, усиливая и умножая таким образом худшие свойства  человека, и примеров тому – бездна.

Поэтому, сегодняшнее однобокое научно-техническое развитие человеческого общества можно лишь условно назвать прогрессом, так как  вторая его сторона (очищение человека) оказалась практически неизменной во времени.

За сутки посетители оставили 680 записей в блогах и 6394 комментария.
Зарегистрировалось 290 новых макспаркеров. Теперь нас 5026330.

Источник

Прогресс полезен или вреден для человека

Если бы Прометей знал о кострах инквизиции, а Алессандро Вольт, Майкл Фарадей, Никола Тесла, Георг Ом, Павел Яблочков, Томас Эдисон и другие учёные – об электрическом стуле и лампочке над ним, то ещё неизвестно как сложилась бы судьба человечества, которому огонь и электричество (и прочие «мелочи») с помощью эбровской Системы управления проложили путь от пучины первобытного существования до сегодняшнего «телесного комфорта». Так оно – человечество – и бродит с момента захвата Мидгард-Земли между пользой и вредом всего «открытого» и «изобретённого» для человеческой плоти с точки зрения Новых знаний (Знаний от Na_чала), впервые объяснивших людям их историю и причины того состояния, в котором она предстала пред нашими очами, вреда и пользы. Хотя вопросы о том, с чего вдруг такая щедрость, да ещё и на головы людей, должны были бы возникнуть. Но их адресаты – те, кто покорил природу, – даже не обращают внимание и, тем более, не осознают значимости падающих вовремя на верхнюю часть туловища предметов, наступающих после этого просветлений и благодарной памяти человечества (вариант стимулирования нижней части научно обоснован, но история успешности подобных просветлений, увы, не сохранилась, видимо, из-за возникающих сложностей с необходимостью обретения сидячего положения для фиксации пришедшего «на ум»).

Читайте также:  Запасы рудных и нерудных полезных ископаемых

Плотно укутанный «средой обитания» и управления (расположившейся от -4400 м под до 23100 м над землёй) человек плохо понимает иногда возникающие причины некомфортного состояния, оценивая их через призму доступного органам «выживания» в своей экологической нише. Таблетка от одного, микстура – от другого, укол – от третьего. Помогло – хорошо, нет – ещё и ещё. Пока не полегчает или… Всегда на страже – люди в белых халатах, в любое время готовые помочь, посоветовать, выписать, прописать, отнять лишнее или добавить недостающее. Тем, в пещерах и в шкурах, было труднее, но как-то проживали отмеренное, видимо сильнее прислушиваясь к раскатам грома, молниям, дождям и ветрам. Хотя непобеждённая природа могла быть и «снисходительнее» к ним – они не старались, да и не могли «возмутить» её всем сегодняшним набором чужеродности, который вёл цивилизацию в тупик утилизации, ещё недавно грозившей всему и всем. Свезло… Но задача гармоничного сожительства, основанного на разумном отношении к природе, стоящем на ином уровне – уровне «щадящих» технологий, ориентированных на целостность и единство Мира и Человека, и знаниях о той самой, окружающей, остаётся актуальной и пока трудно решаемой – текущая цивилизация в своём большинстве покорителей оставляет мало шансов меньшинству и природе на гармоничность сосуществования.

Прогресс полезен или вреден для человекаЗнания – знаниями, но ещё бы как-нибудь – до момента явления результатов «пред ясные очи», желательно собственные. Чтобы воочию и самому во всём убедиться. В среде с нарушенным экологическим балансом, пронизанной элементами, веществами и материалами, неизвестными природе или привычных, но в количествах, превышающих возможности утилизации последствий, шансов всё меньше. «Выжимая» из природы пользу для себя, человечество даже не задумывается о второй стороне практически каждого текущего изобретения – его вреде, наносимого почти всеми «новинками», начиная от бороздящих космические просторы, и заканчивая электрическим утюгом. И если уровень загрязнения «выхлопами» производственно-бытовой деятельности люди измерять научились (правда, не понимая, что с этим всем дальше делать), то к более «тонким» причинам некомфортности привычной «объектовой» среды (квартира, дом, дача, производственное помещение), ещё только начинают подбираться. Если бы не Человеки, которые понимали и понимают происходящее на другом уровне существования материального и нематериального, взаимодействия материального с материальным (вещного, инерционного[1]), материального с нематериальным (невещного, неинерционного) и нематериального с нематериальным, даже «островки индивидуальной безопасности» были бы сегодня недостижимы. Результат понимания – два направления будущности Человека: через гармонию его собственных состояний (Оздоровление и Развитие) и через изменение состояния окружающей среды. «На Человека» направлены приборы, созданные на основе Технологий «СветЛ». Браслеты обеспечивают персональную локальную защиту Пользователя в радиусе до 3,5 м, Комплекс «СветЛ» – персональное отражение угроз для Пользователя, и всех тех, кто находится в 20-30 метрах от него. Для среды обитания – Прогресс полезен или вреден для человекаКомплекс «СветЛ-Флора» со специфической задачей «оздоровления» воды, почвы, флоры и собственным генератором материй, отличающимся от «человеческого». Создаваемое приборами для Человека «пространство существования» наполняется «набором» первичных материй, требуемым для пользователя текущим состоянием, гармоничным с ним, нацеленным на Оздоровления и Развитие, создание комфортных «внешних» условий для оных. «Первичных». Ведь текущий программный набор сотворённого даже не руками, а душой, ориентирован именно на первые, главные задачи, и всех возможностей пси-генератора, созданного Н. В. Левашовым, не использует. Точнее, не использовал. Ведь Человек способен создавать реальность своего существования, руководствуясь своим собственным знанием и своими представлениями о мире, задавая пространственный и временной масштаб проявления результатов. Вопрос как всегда – в «разрушителях». Созидатели обогнать их в желании «что-либо сломать» не способны – «плоскости мышления» не совпадают.

Мир, в котором мы живём, наполнен различными энергиями (излучениями), о которых современная наука мало что знает, а любой человек не задумывается «пока не грянет», а после для него может быть уже и поздно… Увы, но всякий заряд «платит» за движение в любой среде рассеиванием своего потенциала и пополняется за счёт своей же высокооктавной (неинерционной) составляющей. Для этого между электронными слоями атома имеются пирамиды, преобразующие высокооктавный заряд в низкооктавный. Последний люди и используют «в быту» (первый – для открытия учёными «лептонных» и прочих токов). Для «компенсации» несоответствия решёток потребителя и поставщика и возникающей «неравномерности» потребления при создании атомных структур предусмотрен такт перекачки. Для основной части Европы и Азии он равен примерно 50 Гц, для Америки – 60 Гц (тактовый интервал поддерживается специальными генераторами). Если бы люди понимали вред, наносимый сегодняшними способами электрогенерации! Быстрей бы согласились с необходимостью перехода на иные способы получения электричества, исключающие ВСЕ используемые сегодня! Но это – Знания и Переход – «завтра».

А сегодня… Лучше исходить из того, что ничто людям просто так не давалось и имело вполне определённую цель их развития или уничтожения в моменты, которые требовались для свершения того или иного шага в рамках программных усилий чуждой нам управлявшей Землёй цивилизации. И с этой точки зрения история коммунизма в виде «советской власти и электрификации» предстаёт несколько в ином свете. Ведь на части суше, определённой для его вменения, прочно обосновался стандарт 50 Герц/220 Вольт, тогда как на другой, как выясняется ныне, не предназначенной для процветания «золотого миллиона», – 60 Герц/110 Вольт. Ответ на возникающий вопрос «почему» существует[2], с интересующей нас точки зрения сводится к бОльшей сегодняшней «замусоренности» 50-герцовых сетей «посторонними» частотами, которые они «собирают по дороге» к потребителю, «благополучно» доставляя в «нужные» места. А низкочастотные «электрические шумы» ещё накладываются на несущую, происходит их совпадение или несовпадение. Если, например, совпадение по 28-й октаве – вода в организме (а ведь он почти на 60 % состоит из неё), последствия проявления непредсказуемы. По оценкам специалистов, «неэкологичность» электрических сетей гораздо страшнее, чем загрязнение реки Жемчужной в Китае со всей её таблицей Менделеева. Проверить просто, тем более, зимой. Надо лишь отключить рубильник подачи электричества в квартиру на ночь и утром оценить своё состояние.

Последствия «неэкологичности»: больше 40 % заболеваний раком рождены электрической проводкой в квартире… Новый медицинский термин – «радиоволновая болезнь» – появился полностью благодаря бытовым сетям и приборам. Медики обнаруживают её симптомы почти у трети населения. Проблемы с памятью и вниманием, неблагоприятное воздействие на кровеносную систему, на клеточные мембраны, гормональную и репродуктивную системы мужчин и женщин, снижение иммунитета – лишь очень короткий перечень вероятных последствий негативного влияния, «спрятанного в проводах» (и даже «в выключателе», ошибочно разрывающем нулевой провод, а не фазовый) и бытовых приборах. Холодильник с этой точки зрения вреден на расстоянии 1,2-1,5 м, телевизор – 1,1-1,2 м, электрическая духовка – 0,4 м, электрический обогреватель – 0,3 м, утюг – 0,23 м.

Читайте также:  Чем полезен витамин е для беременных

И всё это помимо гешефтмахеров, которые любили (да и не перестали делать это сегодня) всякие «коробочки» активизировать в подвалах или на крышах, после чего у людей возникает необъяснимо-массовое одинаковое желание поучаствовать… В праздничной демонстрации с хорошим настроением или в выборах…

Поскольку локальная энергетика пока не может уйти от переменного тока к постоянному, а решившим поэкспериментировать с рубильником электричество в квартиру придётся утром вернуть, вопрос о более удобных средствах защиты квартирных сетей стал ещё более актуальным с тех пор, как его обострили идущие процессы (сегодня в электросетях – два типа зарядов – с кубической решёткой и додекаэдральной, при чём решётку 50-й октавы атмосферы кубической конструкции пока удерживают в состоянии не ниже 33 %) и до появления приборов, созданных на основе Технологий «СветЛ».

Прогресс полезен или вреден для человекаНо это – когда «защитник» свой или рядом, а если он уехал (ушёл), да ещё надолго вместе с Комплексом? И что делать с новыми угрозами, которые заглядывают в окна домов вышками сотовой связи, глобальными космическими системами различного назначения, от «простых» спутников радиолокационной разведки, до будущих систем спутниковой связи, с «экологичностью» бетонных коробок для жилья, потолками с высотой менее 3,5 м, с истощением «минерального фона» мест проживания людей. Да мало ли что придумает человечество в «своих» интересах, способное упасть его на головы без особого желания получить одобрение тех, для чьей они якобы пользы! Явно ничего хорошего, учитывая степень познания идущих процессов и прибыльные интересы коммерсантов.

Прогресс полезен или вреден для человекаО вреде излучений лучше всего знают тараканы, мыши, птицы, пчёлы, массово покидающие опасные помещения и районы обитания или погибающие не успев понять от чего (как стрижи в Гааге, ставшие «свидетелями» испытаний вышек систем связи 5G). Или коровы в Гронингене (Нидерланды), попавшие под воздействие сигналов системы 5G. Они бросались друг на друга, «нападали» на стены, целыми стадами впадали в панику, пока излучение не прекратилось. Или планктоны, смерть или деформация которых происходила под воздействием радиосигналов. При использовании сетей 3G это заняло 72 часа, 4G – 48 часов, а Wi-Fi – 96 часов.

Сомнений в том, что радиоизлучение оказывает неблагоприятный эффект на биологические организмы, мало. При воздействии излучения в течение длительного периода начинаются изменения в тканях органов, а также отклоняются от нормы биохимические показатели крови, деградируют некоторые органы и ткани. Глубина проникновения в организм и наносимый вред зависят от длины волны: низкочастотные (3-300 кГц) действуют на внутренние органы, головной и спинной мозг, высокочастотные и сверхвысокочастотные (выше 300 МГц) – на кожу.

Всемирная организация здравоохранения, правда, считает, что «предположение, что слабые радиочастотные сигналы от базовых станций и беспроводных сетей могут нанести серьезный ущерб здоровью человека, не получило научного подтверждения». Однако сама организация масштабных исследований на эту тему не производила, ограничившись лишь «замерами излучений». Было это в далёком 2010 году, «на заре» становления сетей LTE. Только если лет 20 назад в условиях измененного электромагнитного фона жил 1°% городского населения, то сегодня – 90 %. Погоня за мобильность, количеством услуг и стремление всегда быть на связи грозят лишь ухудшением электромагнитной обстановки. Новые сети, требующие более высоких частот для обеспечения всего этого «многообразия», способны до неузнаваемости изменить облик мест проживания человечества и посещения. Ведь для эффективности сети 5G одна антенна в городе потребуется на каждые 10-12 домов, а на одну вышку придётся повесить до 100 антенн.

В безуспешном стремлении познать истоки, учёные сосредоточены на поисках первочастиц с помощью коллайдеров, исторических «сочинениях», основанных на ложной стабильности распада радиоактивных элементов, ограниченности материалистической философии и таких же материальных взглядов на окружающее. Разделённый на разрушителей и созидателей (и «созерцателей»), мир становится всё опаснее, поскольку в своём большинстве и те, и другие плохо представляют реальную основу происходящих процессов и способов управления ими. И потому упорно толкают человечество к пропасти невозврата к подлинному облику Человека в «контакте» собственного разума и Разума планеты, замены его «биосуррогатами». В основе же реальных процессов – начальное конструктивное обустройство задуманного, обряжение созданного «конструкта» в энергию, а потом в вещество в требуемых формах с приданием управляемого состояния, сохранение гармонии минимально неделимой формы (тетраэдр), гармонии минимально неделимых действий (притягивать-отталкивать), гармонии покоя и гармонии целесообразности, сложнейшие космофизические процессы генерации зарядов и потенциала электрической энергии в их вещное (инерционное) состояние, материи магнитной энергии (магнитного потока) и генерации его потенциала (энергии-информации) и другие понятие и процессы, положенные в основу создания комплексов на основе Прогресс полезен или вреден для человекаТехнологий «СветЛ». Только на подобном научном фундаменте можно решить задачи оздоровления, развития и защиты каждого с помощью специального набора программных средств на основе Генератора пси-энергий, созданном Николаем Викторовичем Левашовым, хорошо видевшим и понимавшим трудности периода перехода из состояния люди в состояние Человек, в том числе активно создаваемыми остатками паразитической системы на Земле. Новый шаг в этом, направленный на площадное (объектовое) нивелирование негативных внешних воздействий на людей природного и рукотворного характера – уже созданный сегодня «Купол DI». Комфортные возможности Развития или простого дожития людей в соответствии с их выбором и Системными задачами будут обеспечены в радиусе до 30 м от места размещения устройства, на период проводимых испытаний, а потом, по их итогам, откорректированы. Все готово сегодня в этой Программе к тестированию и заступлению «на дежурство». Встречайте символ единства всех четырёх гармоний бытия Сущего, воплощённый четырьмя гранями тетраэдра с уже знакомой кремниевой пластиной и уникальным набором программных средств. Ну а DI просто символизирует потенциальное изменение структур Мозга Человека и решеток Атмосферы Земли с кубической на додекаэдрально-икосаэдральную конструкцию в соответствии с конструктивным построением нашей Вселенной. Так что продолжение следует…

А. Никонович

14. 12. 2018

[1] Здесь и далее используется понятийный аппарат, введенный в научную среду Б.°В. Маковым в книге «Конструктивная теория всего».

[2]См., например, книгу «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А.°Хатыбова и Трудовая лопата» (2-я редакция). Книга 4. Физика реалий (дополняя принимаем мозаику реальности), Глава 4 «Определённое время, которого нет». 

Источник