Принципы и критерии экономической оценки месторождений полезных ископаемых
МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ,
МОЛОДЁЖИ
И СПОРТА УКРАИНЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ
ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Индивидуальное
задание по дисциплине «Экономика природопользования»
Вариант
№ 21
Выполнила:
ст.гр ЕГ-07-2
Проверила:
пр. Сёмина С.С.
Днепропетровск
2011
Теоретическое
задание
Экономическая
оценка месторождений полезных ископаемых.
Цели, задачи и
основные принципы экономической оценки:
Экономическая
оценка месторождении полезных ископаемых
представляет собой неотъемлемую часть
геологоразведочного процесса на всех
его этапах, начиная с поисков. На поисковой
стадии целью экономической оценки являются
обоснование целесообразности постановки
предварительной разведки и выделения
перспективных участков для проведения
разведочных работ. По результатам поисковых
и поисково-оценочных работ составляется
технико-экономическое обоснование, содержащее
анализ народнохозяйственной значимости
найденного месторождения и сравнительный
анализ различных его участков по параметрам,
влияющим на экономическую эффективность
будущей эксплуатации. По многим видам
полезных ископаемых разработаны оценочные
(браковочные) кондиции — минимальные
требования к количеству и качеству полезного
ископаемого, дифференцированные по геолого-генетическим
типам и размерам месторождений, горногеологическим
условиям их отработки, районам страны.
Такие кондиции в значительной мере облегчают
и делают более достоверной экономическую
оценку месторождений на стадии поисково-оценочных
работ.
На
стадии предварительной разведки целью
экономической оценки является обоснование
целесообразности постановки детальных
разведочных работ или отказа от дальнейшей
разведки месторождения. На этой стадии
должны быть решены следующие задачи:
- определены
ожидаемые технико-экономические показатели
будущей эксплуатации месторождения; - обоснованы
параметры временных кондиций для подсчета
запасов полезных ископаемых; - дана оценка
народнохозяйственной значимости месторождения;
Результаты
экономической оценки оформляются
обычно в виде самостоятельного документа
— технико-экономического доклада. Временные
кондиции апробируются и утверждаются
организацией, которая заказывает разведочные
работы и будет в дальнейшем эксплуатировать
месторождение. На стадии детальной разведки
является экономическое обоснование целесообразности
вовлечения в народнохозяйственное использование
разведанного месторождения, строительства,
а при детальной разведке эксплуатируемого
месторождения — расширения, реконструкции
предприятия по добыче и переработке минерального
сырья. На этой стадии составляется технико-экономический
доклад, содержащий проект постоянных
кондиций. При переоценке запасов полезных
ископаемых по данным эксплуатационной
разведки, а также в других случаях, экономическая
оценка месторождений делается с целью
обоснования и утверждения новых кондиций.
Результаты
оценки зависят не только от параметров
самого месторождения, но и от многих
внешних факторов, меняющихся во времени:
потребности в том или ином
виде минерального сырья, цены на него,
развития техники добычи, технологии обогащения
и извлечения, хозяйственного освоения
района месторождений и т. п. Поэтому экономическая
переоценка месторождений может проводиться
и независимо от геологоразведочных работ
при изменении одного или нескольких таких
факторов. Характерная тенденция при этом
заключается в снижении параметров кондиций
и переводе забалансовых запасов в балансовые.
К такому результату ведут и научно-технический
прогресс в сфере добычи и переработки
минерального сырья, и постоянное увеличение
объемов его использования в народном
хозяйстве. На разных стадиях геологоразведочных
работ и эксплуатации месторождений экономическая
оценка имеет различную степень обоснованности,
зависящую от наличия и достоверности
исходных данных, используемых в расчетах.
Так, если на стадии поисков большая часть
экономических показателей будущей эксплуатации
месторождений определяется по аналогии
с показателями действующих предприятий,
то на стадии предварительной и тем более
детальной разведки экономическая оценка
в значительной мере базируется на проектных
расчетах, дающих основание для более
обоснованных выводов. Наиболее достоверной
является оценка (переоценка) эксплуатируемых
месторождений, при которой используются
реальные показатели действующих предприятий
по добыче и переработке минерального
сырья.
Несмотря
на различия в полноте и достоверности
исходной информации, экономическая
оценка на всех стадиях геологоразведочного
процесса должна делаться по единым правилам,
на общей методологической основе,
исходя из единых принципов. Основные
принципы, которые должны соблюдаться,
при геолого-экономической оценке месторождений,
могут быть сформулированы следующим
образом:
- максимальное
использование разведанных запасов полезных
ископаемых; - рентабельность
производства по добыче и переработке
минерального сырья на уровне не ниже
нормативной для данной отрасли; - безубыточность
добычи и переработки каждой единицы балансовых
запасов; - полный учет
и соблюдение народнохозяйственных интересов.
Первые
три из перечисленных принципов тесно
связаны и взаимно дополняют друг друга.
Ясно, что самая высокая рентабельность
может быть обеспечена при отработке только
наиболее богатых и доступных частей месторождения.
Однако погоня за такой рентабельностью
привела бы к нерациональному, хищническому
использованию ограниченных природных
ресурсов. Именно поэтому на первое место
выдвигается принцип максимального вовлечения
в народное хозяйство всех разведанных
запасов. Нетрудно показать, что первые
два принципа автоматически реализуются,
если следовать принципу безубыточности
добычи и переработки каждой единицы запасов.
В этом случае кондиции, определяющие
границу между балансовыми и забалансовыми
запасами, выводятся из условия равенства
цены получаемой продукции и себестоимости
добычи и переработки сырья из худших
частей месторождения. В результате в
балансовые запасы попадают все части
месторождения, отработка которых экономически
целесообразна, а суммарная прибыль от
эксплуатации месторождения достигает
максимальной величины. Учет и соблюдение
народнохозяйственных интересов являются
важнейшим и обязательным требованием
к экономической оценке месторождения.
Для выполнения этого требования необходимо:
- проанализировать
текущую и перспективную потребность
в продукции, которая может быть получена
из минерального сырья оцениваемого месторождения,
и возможные источники покрытия этой потребности
с учетом действующих и проектируемых
в стране предприятий, а также экспортно-импортных
операций; - предусматривать
максимально полное и комплексное использование
минерального сырья, получение из него
всех полезных компонентов, извлечение
которых экономически целесообразно; - предусматривать
безусловное выполнение всех законодательных
актов по охране окружающей среды, соблюдение
природоохранных норм и нормативов; - полностью
учитывать затраты, возникающие в связи
с освоением оцениваемого месторождения,
в том числе и в других отраслях народного
хозяйства (компенсация за изъятие или
снижение продуктивности сельскохозяйственных
и лесных угодий, погашение затрат на геологоразведочные
работы, капиталовложения в создание и
развитие производственной и социальной
инфраструктуры и т. п.); - учитывать
народнохозяйственные планы промышленного
и хозяйственного освоения новых территорий,
строительства транспортных магистралей,
создания территориально-промышленного
комплекса (ТПК) и проведения других мероприятий
по размещению производительных сил на
территории страны.
Методология экономической
оценки месторождений полезных ископаемых
Измерение
ценности продукции. Как известно, в отраслях
хозяйственной деятельности, непосредственно
использующих природные ресурсы (сельское
хозяйство, добывающая промышленность
и т. п.), производительность труда зависит
от свойств используемого ресурса и вследствие
этого может существенно различаться
на предприятиях, выпускающих одну и ту
же продукцию, даже при одинаковом уровне
их технической оснащенности. Поскольку
лучшие, более производительные залежи
природных ресурсов (богатые и доступные
месторождения полезных ископаемых, плодородные
почвы и т. п.) ограничены, для удовлетворения
общественных потребностей в хозяйственное
использование вовлекаются и относительно
худшие, менее производительные части
природных ресурсов. В условиях рыночной
экономики цены, по которым реализуется
продукция природопользующих отраслей,
контролируются издержками производства
на относительно худших частях природных
ресурсов. Предприниматель, использующий
эти худшие части, не смог бы продолжать
свою деятельность, если бы цены на его
продукцию не компенсировали издержек
и не обеспечивали хотя бы минимальную
прибыль. При таком уровне цен владелец
относительно лучших частей природного
ресурса, имеющий более низкие издержки
производства, получает дополнительную
прибыль — Дифференциальную ренту II рода
(применительно к месторождениям полезных
ископаемых ее обычно называют горной
рентой). Эта прибыль не создана трудом,
но оплачена потребителем и потому представляет
собой «ложную социальную стоимость»,
накопление которой является одной из
причин бурной инфляции, характерной для
экономики капиталистических стран.
Действующие
и прогнозируемые рыночные цены на
продукцию добывающих отраслей широко
используются для экономической оценки
месторождений. Характерно при этом, что
в результате оценки обычно дается несколько
цифр запасов полезного ископаемого, каждая
из которых связана с определенной ценой.
В Украине оптовые цены на продукцию природопользующих
отраслей устанавливаются на базе средних
издержек производства. Усреднение делается
в целом по отрасли или для массовой продукции
сельскохозяйственная продукция, нефть,
уголь, железная руда и т. п.) по районам,
зонам, бассейнам. Предприятия, использующие
наиболее производительные природные
ресурсы, вносят в бюджет фиксированные
рентные платежи. Предприятия же, использующие
относительно худшие природные ресурсы,
получают из бюджета соответствующие
дотации. Очевидным преимуществом такой
системы ценообразования является то,
что суммарная ценность произведенной
продукции, измеренная в оптовых ценах,
на уровне народного хозяйства (или любом
другом уровне усреднения) соответствует
суммарным затратам общественного труда
и никакой ложной социальной стоимости
при этом не образуется. Это обстоятельство
дает основание считать, что применяемые
в нашей стране оптовые цены на продукцию
добывающих отраслей отражают в среднем
общественно необходимые затраты труда.
Однако экономическая оценка делается
не «в среднем», а применительно к совершенно
конкретному месторождению, участку, предприятию.
Непрерывно возрастающая потребность
в минеральном сырье и истощение запасов
богатых и легкодоступных месторождений
определяют необходимость использования
сырья более низкого качества, считавшегося
ранее нерентабельным для отработки. Научно-технический
прогресс в области добычи и переработки
минерального сырья, хотя и компенсирует
частично отрицательное влияние снижения
качества используемых минеральных ресурсов,
полностью нейтрализовать это влияние
не может, вследствие чего и в нашей стране,
и во всем мире наблюдается устойчивая
тенденция к неуклонному повышению цен
на продукцию добывающих отраслей. Отсюда
вытекает, что если разработка запасов
определенного качества в настоящее время
признана экономически выгодной, то в
дальнейшем целесообразность использования
запасов того же качества может только
повыситься, а не наоборот.
Таким
образом, очевидно, что экономическая
оценка месторождения путем использования
оптовых цен, базирующихся на усредненных
издержках производства, является неверной;
она не отвечает требованиям бережного,
рационального расходования минерально-сырьевых
ресурсов, ведет к занижению балансовых
запасов. Конечно, запасы, отнесенные при
такой оценке к забалансовым, не пропадут.
Можно не сомневаться, что после отработки
лучших частей месторождения они будут
взяты на баланс и добыты. Однако изначально
неверное определение балансовых запасов,
мощности добывающего и перерабатывающего
предприятий, системы отработки месторождения
чревато большими материальными потерями
в будущем. Правильная экономическая оценка
месторождения, реализующая принцип рационального
использования недр, может быть дана только
на основе измерения ценности получаемой
продукции в замыкающих затратах. Замыкающие
затраты представляют собой специфическую
категорию, экономическое содержание
которой в самом общем виде определяется
следующим. Труд и природные ресурсы взаимозаменяемы
в весьма широком диапазоне. Всегда имеется
возможность с помощью дополнительных
затрат труда удовлетворить потребность
общества в данном ресурсе, либо увеличив
его наличие, либо сократив потребление.
В первом случае труд должен быть вложен
в расширенное воспроизводство этого
ресурса, во втором — в сферу потребления
продукции, производимой с помощью этого
ресурса (применение заменителей, безотходные
технологии, вторичное использование
и т. п.). Природные ресурсы практически
неограниченны, но ограниченны их относительно
лучшие части. Количество же труда, которым
располагает общество в каждый период
времени, действительно ограниченно. Поэтому
всегда имеется предел трудовых затрат,
которые общество может выделить для получения
дополнительной единицы данного ресурса
или для того, чтобы сэкономить эту единицу.
Замыкающие затраты и есть денежное выражение
этого предела трудовых затрат. В экономической
литературе иногда высказывается мнение,
что применение замыкающих затрат противоречит
положениям трудовой теории стоимости.
Поэтому особенно важно подчеркнуть, что
в основе замыкающих затрат лежат общественно
необходимые затраты труда. Отличие замыкающих
затрат от оптовых цен заключается в том,
что оптовые цены отражают общественно
необходимые затраты труда при фиксированной
структуре производства и потребления.
Замыкающие затраты — приростной показатель,
отражающий общественно необходимые затраты
труда на изменение существующей структуры
производства и потребления. Одновременное
существование и оптовых цен, и замыкающих
затрат не вызывает никаких противоречий,
поскольку каждый из этих показателей
имеет свою сферу применения и сферы эти
не пересекаются. Оптовые цены должны
выполнять свои обычные функции в сфере
текущего хозяйственного регулирования
на основе товарно-денежных отношений
хозрасчетных предприятий между собой
и с государством. Замыкающие затраты
должны служить основанием для решения
плановых и проектных задач, связанных
с изменением объема использования в народном
хозяйстве того или иного природного ресурса.
Подобные задачи многочисленны и разнообразны.
Прогноз изменения экономических показателей,
в частности замыкающих затрат, представляет
собой сложную аналитическую задачу, решение
которой даже при использовании всей имеющейся
информации носит вероятностный характер.
Стремление упростить эту задачу вызвало
ряд оригинальных предложений по измерению
при геолого-экономической оценке месторождений
ценности продукции добывающих отраслей
с учетом ее изменений в перспективе.
Геолого-экономические и технологические критерии оценки месторождений
Оценка полезных ископаемых предусматривается на всех стадиях геологоразведочных работ. На стадиях, предшествующих разведке, оценивают прогнозные минеральные ресурсы, а по результатам разведочных стадий подсчитывают запасы полезных ископаемых. Такая оценка называется геологической [1].
Разведанные запасы минерального сырья подлежат сравнительной экономической оценке, определяющей техническую возможность и целесообразность их добычи и переработки. Таким образом, оценка становится комплексной геолого-экономической. При ее проведении желательно руководствоваться принципами, позволяющими обеспечить максимальное удовлетворение потребностей народного хозяйства в минеральном сырье с минимальными общественно необходимыми затратами на его производство, и соблюдением законодательных положений об охране недр и природных ресурсов.
Геологические критерии представляют собой рудоконтролирующие факторы, используемые как при оценке прогнозных ресурсов, так и при подсчете запасов. Однако при оценке прогнозных ресурсов они являются определяющими, в то время как на разведочных стадиях важную роль в оценке запасов играют экономические и технологические критерии.
Критерием экономической оценки является мера отличия основных стоимостных показателей от их среднеотраслевых значений. Эти показатели отражают затраты живого и овеществленного труда на производство единицы продукции из сырья оцениваемого месторождения. Лучшими на данный момент считают месторождение, позволяющее получать продукцию с минимальными затратами такого труда.
К числу этих показателей относятся ожидаемая себестоимость продукции, удельные капитальные затраты на единицу годовой мощности предприятия по добыче руды или выпуску конечной продукции, уровень рентабельности к основным производственным фондам и приведенные затраты. Последние служат основными показателями при сравнительной экономической оценке (ранжировании) месторождения и определяются по формуле:
Зпр= Р+кФ/А,
где Р- общие годовые эксплуатационные затраты, руб; Ф- основные производственные фонды, руб; к- коэффициент рентабельности; А – годовая производственная мощность предприятия по выпуску продукции, т.
Другими показателями, учитывающимися при сравнительной оценке, служат: запасы руды и полезных компонентов, годовая производственная мощность предприятия по добыче и переработке руды и выпуску продукции, годовая прибыль и сроки окупаемости капитальных затрат. В этих показателях произведенные до исходного момента планирования затраты не принимают во внимание, а учитывают только предстоящие.
Такая оценка месторождений проводится по принципу минимизации затрат. Она приводит к обоснованию использования худших месторождений, участков, рудных тел и блоков. В этом случае приведенные затраты играют роль замыкающих. т.е. предельно допустимых.
Технологические критерии оценок определяют техническую возможность отработки разведанных запасов минерального сырья и его переработки наиболее эффективными способами. Технологическими показателями отработки месторождений являются параметры и пространственное положение рудных тел, их качественная характеристика, горнотехнические, инженерно-геологические и криологические условия, способ и системы разработки, предельные глубина карьера и коэффициент вскрыши, величины потерь и разубоживания и т.п.
Показателями технологической оценки переработки минерального сырья служат степень извлечения основных и сопутствующих полезных компонентов, качественный состав концентратов (промпродуктов) и конечных продуктов, охрана окружающей среды и т.д.
Факторы и методы экономической оценки месторождений
Промышленная ценность месторождения обусловлена разнообразными факторами, которые объединяются в основные три группы: социально-экономические, горно-геологические и экономико-географические [1].
Социально-экономические факторы определяют потребность народного хозяйства в определенном виде минерального сырья и пути ее удовлетворения с учетом состояния и развития производительных сил региона, в котором находится оцениваемое месторождение. При этом рассматриваются: современный уровень производства данного вида минерального сырья; возможности попутного получения его из комплексных месторождений или замены более экономичным и экологически чистым видом сырья.
Горно-геологические и технологические факторы обусловливают количество и качество минерального сырья, возможности его добычи и переработки с использованием прогрессивной техники и технологии. Анализ состояния баланса запасов с учетом социально-экономических факторов позволяет выделить месторождения для первоочередной отработки или рекомендовать увеличение производственной мощности действующих предприятий за счет их реконструкции.
Экономико-географические факторы определяются административным и географическим положением месторождения, его границами и площадью, климатическими и мерзлотными условиями, особенностями орогидрографии, сейсмичностью района, транспортными связями, наличием населенных пунктов и сырья для производства строительных материалов, обеспеченностью рабочей силы, состоянием энергетической базы, источниками хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения. Эти факторы обусловливают величину поясных коэффициентов на капитальное и жилищное строительство, прокладку транспортных магистралей и т.п.
Оценка месторождения может проводиться на различных технологических уровнях. Это зависит от видов полезного ископаемого, способов его добычи и переработки. Для одних оценка возможна на уровне добычи руды, для других осуществляется оценка затрат на получение продуктов обогащения или конечных товарных продуктов, пригодных для использования в народном хозяйстве.
Стоимостные показатели при предпроектной оценке определяют либо по методу аналогии, либо методом прямых расчетов по укрупненным показателям затрат, либо по совокупности этих методов [1, 2, 3]. В первом случае среди эксплуатируемых или находящихся в стадии проектирования объектов выбираются аналогичные оцениваемому месторождению по виду полезного ископаемого, размерам, морфологии и условиям залегания рудных тел, качеству руд. Стоимостные показатели выбранного проекта-аналога в целом по промышленному комплексу или по его части переносятся на оцениваемый объект с введением необходимых поправок на географо-экономические условия. Второй метод более точен, чем метод аналогии. Однако выполнение его в полном объеме сопряжено с большими затратами труда. Поэтому эффективно проведение оценки по обоим способам: для одной части промышленного комплекса подбирается проект-аналог, стоимостные показатели другой части определяются прямым расчетом [1].
Кондиции месторождений
Кондиции на минеральные сырье являются синтезирующими показателями геолого-экономической оценки. Они представляют собой технико-экономические требования к качеству и количеству минерального сырья, его горно-геологическим, гидрогеологическим и другим природным условиям. Соблюдение этих требований должно обеспечить наиболее полное комплексное и безопасное использование недр на эколого-экономической основе [1].
Кондиции могут быть разведочными и эксплуатационными. Первые обусловлены стадийностью разведочного процесса. Они служат для оконтуривания и подсчета запасов полезных ископаемых и их промышленной оценки. Вторые связаны с эксплуатацией месторождения и предназначены для корректировки разведочных кондиций на основе реально сложившихся производственно-экономических условий и рыночной коньюктуры [2, 3].
Среди параметров разведочных кондиций для подсчета балансовых запасов металлов и нерудного сырья выделяют группу универсальных. Эта группа включает: минимальное промышленное содержание полезного компонента, бортовое содержание полезных компонентов в пробе, минимальные мощности тел полезных ископаемых, максимально допустимую мощность прослоев пустых пород или некондиционных руд [1-4].
Синтезирующим экономическим параметром из этой группы служит минимальное промышленное содержание полезного компонента (или приведенное к содержанию условного компонента) – См[4-7]. Запасы с таким содержанием имеют извлекаемую промышленную ценность Цпр, зависящую от оптовой цены за единицу полезного компонента в товарной продукции Ц, единого (сквозного) коэффициента его извлечения при добыче, обогащении и металлургическом пределе Ки и коэффициента разубоживания Кр. Таким образом
Цпр= СмЦКи (1-Кр)/100, (1)
Величина промышленной ценности, заключенная в 1т руды, должна обеспечить полное возмещение эксплуатационных расходов Р на ее добычу Рд и переработку Рп при нулевой рентабельности, а также погашение затрат на геологоразведочные работы, т.е Цпр>Р. Заменив в формуле (1) Цпр на Р и выполнив преобразования, получим
См= Р/ ЦКи(1-Кр) ·100%.
Для полиметаллических руд рассчитывают См условного полезного ископаемого компонента, используя соответствующие переводные коэффициенты.
Обычно См устанавливают применительно к подсчетному блоку. Для месторождений дефицитных видов минерального сырья, характеризующихся высокой дисперсией содержаний полезных компонентов, допускается использование величины См для группы блоков или в целом по месторождению.
В единичных блоках минимальное содержание полезного компонента может быть даже меньше минимального промышленного содержания. Такие отклонения возможны в случае несущественного снижения экономических показателей по месторождению в целом [1].
Минимальное промышленное содержаниеслужит не только для выделения балансовых запасов. Его величину используют и для их оконтуривания по простиранию (длине) и на глубину (по ширине). При высокой дискретности оруденения или нахождения месторождения в трудных географо-экономических условиях для оконтуривания запасов используют величину минимального содержания полезного компонента по пересечению рудного тела выработкой. Эта величина меньше минимального промышленного содержания. Ее применение позволяет сохранить целостность рудных тел с балансовыми запасами или избежать неоправданные потери в краевых частях подсчетных блоков, где содержание полезных компонентов несколько ниже минимального промышленного.
Бортовое содержаниеполезного компонента (или условного компонента) в пробе – наименьшее содержание в крайних пробах, оконтуривающих рудное тело по его мощности. Оно определяется методом повариантных технико-экономических расчетов во взаимосвязи с минимальным промышленным содержанием. Для выбора наилучшего (оптимального) варианта рекомендуется принимать не менее трех вариантов. Разность в значениях смежных вариантов дает величину ”шага”, которая также должна быть оптимальной. Малые значения ”шага” принимаются на месторождениях с постепенным затуханием рудной минерализации при переходе руды во вмещающие породы. В этом случае значения бортового и минимального промышленного содержаний могут настолько сблизиться, что надобность в одном из этих показателей отпадает. Не требуется бортовое содержание для оконтуривания рудных тел с четкими геологическими границами (контактами). Обычно это рудные жилы кварцевого, кварц-карбонатного, флюоритового, баритового и другого состава, пегматитовые тела, пласты каменного угля, каменной и калийной солей и т.п.
Минимальные мощности тел полезных ископаемыхлимитируют включение в контур запасов сечений с мощностью меньше той, которая может обеспечить возможность эффективного применения определенной системы разработки. Величина минимальной мощности зависит от морфологии и условий залегания рудных тел, изменчивости мощности по простиранию и падению, дискретности оруденения, а также факторов, обусловливающих повышенное разубоживание.
Максимально допустимая мощность прослоевпустых пород или некондиционных руд, включаемых в контур подсчета балансовых запасов, зависит от способа и технологии разработки. Для открытых работ ее величина устанавливается значительно выше, чем для подземных. При этом исходят из того, что при мощности большей, чем максимально допустимая, эти породы или не-кондиционные руды могут быть оставлены в целиках или селективно отработаны.