Полезны ли ссылки закрытые от индексации

Полезны ли ссылки закрытые от индексации thumbnail

Сейчас у веб-мастеров и оптимизаторов неоднозначное отношение к исходящим ссылкам: одни говорят, что они полезны для продвижения, другие же настаивают на том, что ссылочный вес должен оставаться внутри сайта, а не распыляться на другие ресурсы. Какая же стратегия правильная, нужны ли сайту исходящие ссылки, какими они должны быть – рассмотрим далее. Также приведём интересное исследование от западных SEO-специалистов.

  • Что такое исходящие ссылки
  • Как поисковые системы относятся к исходящим ссылкам
    • Яндекс
    • Google
  • Какими должны быть исходящие ссылки
  • Как найти исходящие ссылки, что проверить
    • PR-CY.ru
    • Ahrefs.com
    • Serpstat.com
  • Исследование о влиянии исходящих ссылок на ранжирование от западных экспертов
  • Так какие же ссылки можно ставить, а от каких лучше воздержаться
  • Как закрыть исходящие ссылки от индексации
  • Заключение

Что такое исходящие ссылки

Исходящие ссылки – это ссылки сайта, которые ведут на сторонний ресурс (другой домен). Как и входящие, они бывают анкорными и безанкорными, размечаются с помощью атрибута href тега <a>.

Например, в коде сайта https://site1.ru/ исходящая ссылка будет выглядеть следующим образом:

<a href=”https://site2.ru/“>site2.ru или анкор, если предусмотрен</a>

Как и входящие, исходящие ссылки могут быть Dofollow или Nofollow.

В качестве исходящих ссылок чаще всего встречаются:

  • линки на сайты разработчиков или оптимизаторов проекта (как правило, находятся в футере, многие делают сквозными);
  • ссылки на партнёров;
  • линки на официальные сайты брендов (в интернет-магазинах);
  • ссылки из комментариев.

Дополнительно веб-мастер может разместить платную исходящую ссылку из любого места на сайте.

Исходящие ссылки не являются подтверждённым фактором, влияющим на ранжирование, однако выступают одним из способов понять, о чём сайт или конкретная страница. По факту они являются отражением и/или дополнением информации на странице-доноре.

Как поисковые системы относятся к исходящим ссылкам

Яндекс

Яндекс считает ссылки важнейшей составляющей сети и рекомендует уделять внимание линкам, которыми сайт связан с другими ресурсами. При этом в Яндекс.Помощи не уточнён тип ссылок (входящие или исходящие).

Однако основной акцент сделан на том, что ссылки должны быть естественными (полученными естественным путём) и качественными.

Под качественными понимаем ссылки, которые:

  • поставлены или ведут на трастовый тематичный ресурс;
  • находятся не в шаблонной части страницы;
  • с естественным анкором (без спама);
  • не сливаются с остальным текстом.

В особенности рекомендуется следить за качеством исходящих ссылок, которые могут оставить пользователи на сайте. Ссылки, которые размещаются на сайте, должны быть контролируемыми, за спамерские линки может пострадать репутация сайта.

Пруф: Яндекс.Помощь.

Каким ссылкам уделять внимание Яндекс.Помощь

Google

В своей справке Google говорит об указании источников информации (в особенности для новостных сайтов). Настаивает на указании анкора и выделении ссылки по сравнению с другим текстом страницы.

Также поисковая система говорит, что исходящие ссылки могут повышать авторитет ресурса. И, как и Яндекс, рекомендует контролировать линки, которые идут из сайта:

Google рекомендует контролировать исходящие ссылки

Какими должны быть исходящие ссылки

Мы считаем, что исходящим ссылкам на авторитетные ресурсы – быть. Они, как и входящие, повышают качество сайта в глазах поисковых систем. Также исходящие ссылки помогают алгоритмам понять нишу вашего сайта. Дополнительно линки на релевантные и авторитетные домены положительно влияют на ваш рейтинг.

Однако, важно учитывать следующие моменты:

  1. Исходящие ссылки должны быть естественными – не рекомендуем ставить ссылку на листинге на Википедию, только потому, что это Википедия. Варианты, в которых исходящая ссылка смотрится максимально естественно:
  • указание ресурса в качестве источника или ссылки на страницы других ресурсов с более подробной информацией;
    Например, так это делает Википедия:

Пример исходящих ссылок в Википедии

  • добавление ссылки на сайт бренда со страницы с его предложениями (интернет-магазин);
  • линк на ресурс или официальную страницу человека, который предоставляет услугу, например, ссылка на сайт клиники на агрегаторе;

Ссылка на страницу клиники

  • ссылка на ресурс партнёров/дилеров/клиентов с указанием этого.
  1. Используйте подходящий анкорный текст. В своих рекомендациях по ссылкам и Яндекс, и Google говорят о том, что анкорный текст должен описывать то, что находится на странице по ссылке. При этом они не приветствуют указания «тут», «на сайте», «здесь».
  2. Ссылка на другой ресурс должна открываться в новой вкладке.
  3. Сайт/страница, на который ведёт ссылка, должен быть авторитетным и релевантным запросу.

Проверить, считают ли поисковые системы сайт или страницу релевантной запросу, можно с помощью простого поиска по запросу.

Покажем на примере ссылки на клинику «Art Plastic». Переходим в режим инкогнито, указываем нужный регион, вводим название клиники (или другой поисковый запрос, который интересует) в строку поиска.

Результат поиска по запросу

Видим, что сайт находится на первом месте по запросу. Это значит, что у него нет проблем с релевантностью, не наложены понижающие санкции. Мы можем поставить ссылку на такой ресурс на своей странице.

Как найти исходящие ссылки, что проверить

В работе с сайтом, помимо технических ошибок, анализа внутренней и внешней оптимизации, рекомендуем также анализировать исходящие ссылки. Аудит нужно проводить, чтобы проверить:

  • доступность страниц;
  • не поменялся ли контент;
  • есть ли атрибут rel=»nofollow» там, где он должен быть;
  • открываются ли исходящие ссылки в новом окне (наличие атрибута target=»_blank»).

Найти их можно с помощью краулера. Какой лучше выбрать – описали в статье «Автоматизированный парсинг сайтов».

Также для поиска исходящих ссылок можно использовать онлайн-сервисы. Например:

PR-CY.ru

Инструмент бесплатный, можно посмотреть ссылки, которые идут с конкретной страницы. Есть информация об анкоре, индексируется линк или нет.

Результат проверки выглядит так:

Результат анализа исходящих ссылок pr-cy.ru

Ahrefs.com

Посмотреть исходящие ссылки можно в отчёте «Сайты-акцепторы». Показывает домен, на который ссылается ваш сайт, его показатели, сколько исходящих ссылок и с какой страницы ведут, анкор. Результат проверки выглядит так:

Результат анализа исходящих ссылок ahrefs.com

Сервис платный.

Serpstat.com

Узнать исходящие ссылки можно с помощью инструмента «Исходящие ссылки» в Serpstat.

Результат анализа исходящих ссылок serpstat.com

Показывает ссылки по домену и поддоменам, источник, цель, разрешена ли к индексации, когда была впервые проиндексирована, в последний раз и исчезла с сайта. Есть экспорт.

Рекомендуем оставлять только ссылки на авторитетные трастовые ресурсы. По возможности удалять все исходящие ссылки, которые:

  • с кодом ответа сервера не 200 ОК;
  • ведут на низкокачественные ресурсы;
  • явно спамные – с шаблонных элементов страницы.

Исследование о влиянии исходящих ссылок на ранжирование от западных экспертов

Кратко об эксперименте:

Чтобы проверить влияние исходящих ссылок на позиции сайта в идеальных условиях, специалисты придумали новый вид косметики с вымышленным названием «Phylandocic» и тестовым переменным словом «Ancludixis». По ним не было ни одного результата в выдаче.

Затем было создано 10 новых сайтов с описанием косметики – по 300 слов на каждом.

С 5 сайтов поставили ссылки на авторитетные источники:

  • Оксфордский университет – https://www.ox.ac.uk/.
  • Кембриджский университет – https://www.cam.ac.uk/.
  • Сайт https://www.genome.gov/19516567.

Чтобы исключить любое внешнее влияние, исследователи:

  • Минимизировали посещение сайтов и поиск по ключевым фразам.
  • Выполняли все действия в режиме инкогнито.
  • Не просматривали результаты поиска в Google во время эксперимента.
  • Открывали к индексации сайты в зигзагообразной последовательности.
  • Ограничили круг людей, которые знали об эксперименте.

В результате исследования, которое длилось 5 месяцев, было установлено, что при прочих равных сайты с исходящими ссылками на качественные ресурсы получают позиции лучше, чем без таковых.

Скриншот выдачи через 5 месяцев с начала исследования:

Позиции сайтов с исходящими ссылками и без них

Полный текст исследования: «STUDY – OUTGOING LINKS USED AS RANKING SIGNAL»

Так какие же ссылки можно ставить, а от каких лучше воздержаться

Положительно влияют:

  • Ссылки на абсолютно авторитетные сайты, например, ссылки на Справку Google или Яндекс.Помощь.
  • Ссылки на безусловно авторитетные сайты, которые обладают существенным опытом и знаниями, но не являются прямыми конкурентами (только если не хотите улучшить их позиции). Например, https://backlinko.com/.
  • Линки на другие трастовые тематичные ресурсы, где информация расписана более подробно: источники данных в статье, указание сайта бренда в интернет-магазине и т. д.

Отрицательно влияют (как на ваш сайт, как донор, так и на сайт акцептора):

  • покупные ссылки в шаблонных блоках (футер, боковой блок);
  • ссылки на страницы прямых конкурентов (могут улучшить ранжирование сайта-конкурента, тем самым ухудшив ваше положение);
  • спамные неконтролируемые ссылки в комментариях, на форумах.

Что касается ссылок на социальные сети – результат может быть как положительным, так и отсутствовать совсем.

Как закрыть исходящие ссылки от индексации

Чтобы скрыть исходящие ссылки от робота Google, в справке поисковой системы рекомендуется использовать несколько вариантов атрибутов rel:

  • rel=»sponsored» – для платных ссылок;
  • rel=»ugc» – для ссылок из пользовательского контента (сообщения на форуме, комментарии);
  • rel=»nofollow» – в остальных случаях, когда хотите, чтобы робот Google не связывал сайт с сайтом (страницей), на которую поставили исходящую ссылку.

Ссылки, помеченные одним из них, обычно не отслеживаются. Но это не точно ????

Пруф: «Qualify your outbound links to Google».

Чтобы скрыть ссылку от индексации в Яндексе, В Яндекс.Помощи рекомендуют добавить в элемент <a> HTML-кода страницы атрибут rel=»nofollow».

Пример реализации:

<a href=”https://site2.ru/” rel=”nofollow”>site2.ru или анкор, если предусмотрен</a>

Пруф рекомендации от Яндекса: «Как запретить индексировать контент страницы».

Важно! При закрытии ссылки в rel=nofollow донор всё равно теряет ссылочный вес, хоть он и не передаётся сайту-акцептору.

Если хотите закрыть от индексации исходящие ссылки без потери ссылочного веса, рекомендуем выводить их в блоках, реализованных через JavaScript. Так вы с большой вероятностью спрячете ссылку от Яндекса и затрудните её обнаружение для Google.

Заключение

Ставить или не ставить ссылки на другие ресурсы – решать вам. Чтобы лучше в этом разобраться, приведём плюсы и минусы исходящих линков.

Плюсы исходящих ссылок:

  1. Помогают увеличить охват в тематике – в сети нет ни одного сайта, который бы мог полностью удовлетворить запросы всех пользователей, с контента можно поставить ссылку на авторитетный внешний ресурс, который его дополняет. Таким образом, ответ на запрос пользователя будет более релевантным.
  2. Увеличивают авторитет вашего ресурса.
  3. Улучшают позиции страниц при прочих равных.

Минусы исходящих ссылок:

  1. Рост популярности других ресурсов за счёт ссылки с вашего сайта. Минус в пользу ссылок на страницы конкурентов.
  2. Уводит посетителей с сайта. Особенно это важно для коммерческих сайтов.
  3. Возможность наложения санкций за спамные ссылки.

Еще по теме:

  • Улучшение внутренней оптимизации с помощью конкурентов
  • Шеф, все пропало, или Как сделать базовый аудит сайта своими руками
  • Грамотная перелинковка и ее роль в оптимизации сайта

Полезны ли ссылки закрытые от индексации

Юлия Р.

SEO-аналитик

Начала путь в компании с редактора.

Сейчас продвигаю сайты, делаю аудиты, пишу для блога Siteclinic.ru.

Девиз: Делай хорошо – плохо само получится

Есть вопросы?

Задайте их прямо сейчас, и мы ответим в течение 8 рабочих часов.

Источник

Дедушка Пак

  • #1

Нужно ли закрывать внешние ссылки от индексации?
Блог полностью посвещен полезному ресурсу (iHerb), и все ссылки с блога ведут на этот ресурс. С одной стороны ресурс вроде полезный и для блога это хорошо,
с другой стороны этих ссылок набирается тыщщщи…

Какой ответ правильный?

Sergey Bel

  • #2

Желательно удалить все внешние ссылки или оставить только самые полезные для пользователя и закрыть их в ноуфоллоу и ноуиндекс

  • #3

Желательно удалить все внешние ссылки или оставить только самые полезные для пользователя и закрыть из ноуфоллоу и ноуиндекс

Пожалуй не соглашусь.
Насколько я знаю, поисковые роботы как-то хитро считают потерю веса при размещении ссылок на один домен. ИМХО, если все ссылки указывают на один домен, то твой блог ничего особо не потеряет. А вот, если поливать ссылками налево и направо на разные домены, то да, вес быстро растранжиришь.
Более того, есть информация, что, если ссылаться качественным контентом на сайт у которого высокий траст то поисковик поставит твой сайт рядом сайтом на который ссылаешься.

Так же тег нофоллоу и ноиндекс. Судя по тестам которые проводили ребята в привате, этот тег не играет особой роли скорее даже будет только хуже, если закрывать всё и вся в эти теги. Ведь такого, что ни один сайт ни на кого не ссылается быть не может и поисковики скорее негативно отнесутся к тому, что всё закрыто в эти теги.

Дедушка Пак, лично я бы не парился над СЕО и развивал бы ресурс в плане юзабельности и человечности. Если посетители полюбят блог, то и поисковики его полюбят, ибо самым важным при формировании поисковой выдачи по сей день по прежнему является ПФ, не будет ПФ никакое СЕО не спасет.

Я вообще СЕО отношу скажем так к финальной шлифовке. Когда сайт уже запилен под свои нужды, можно пострадать ерундой и погадать на кофейной гуще закрывая всякие теги-шмеги.

Последнее редактирование модератором: 26 Янв 2015

Sergey Bel

  • #4

В любом случае вес утекает со страниц и возможно некоторые документы из-за этого занижены в выдаче, поэтому ссылки лучше убрать. Сейчас многие не недооценивают SEO, про него не нужно забывать. Но бесспорно, в первую очередь на блоге должен быть качественный и структурированый контент.

Последнее редактирование: 26 Янв 2015

  • #5

Strocher, да я не то чтобы недооцениваю СЕО, безусловно оно играет роль, но я считаю первостепенно не стоит на этом заморачиваться.

Дедушка Пак, отличный ход с аватаркой. Нужно мне тоже на на аву на лоб что ли приклеить

Дедушка Пак

  • #6

Дедушка Пак, отличный ход с аватаркой. Нужно мне тоже на на аву на лоб что ли приклеить

Лучше повязку на руку

Добавлено: 26 Янв 2015

Спасибо за ответы, предположим , что все для людей…
переживаю как не попасть под фильтр…
Подождем, может еще кто, че подскажет

Последнее редактирование: 26 Янв 2015

  • #7

Дедушка Пак, меня еще фраза одна в твоем первом посте смутила, мол ссылок тысячи. Ты это на полном серьезе или это утрированно?

  • #8

Лучше повязку на руку

Была у меня как раз одна. Посмотрел сейчас в сундуке и вот тебе на – нашел ее!

Дедушка Пак

  • #9

Дедушка Пак, меня еще фраза одна в твоем первом посте смутила, мол ссылок тысячи. Ты это на полном серьезе или это утрированно?

Пока это утрировано, но тоже не слабо, на 126 страниц уже 542 ссылки, пока я их закрываю, оставил штук 20 открытых.
Дело в том, что блог посвящен интернет магазину, а там 300+ тыщ товаров 🙂

amun80

  • #10

Я закрываю, только счетчик не закрыт и ссылка на оф сайт вордпресс (блог на нем), хотя знаю людей, которые и счетчик Li закрывают и сайт себя прекрасно чувствует. Принцип такой: если ссылка одиночная, на трастовый ресурс, типа, Википедия, оф. сайт серьезный, тогда можно открытой оставить. Но если нет, закрываю. Тем более ссылок такое кол-во, я бы закрыла однозначно. У А. Борисова в последнем “Блогер тысячник” подробно про это есть.

Был у меня сайтик с обзором модных тенденций и ссылки на магазин в каждой статье, контент уникальный, интересный,заказывала у проф. копирайтора. Уж не знаю что там было не так, но в индекс он так и не залез ни в Яшу, ни в Гошу. Так что думайте…

Дедушка Пак

  • #11

Спасибо amun80, думаю, что ты права… Борисова обязательно пересмотрю.

Огромное спасибо всем отвечавшим…
все ответы ценные.

Дедушка Пак

  • #13

Ты линк не перепутал случаем?
Чет я не въехал

  • #14

Дедушка Пак, смотри на аватар

Дедушка Пак

  • #15

Дедушка Пак, смотри на аватар

С телефона не заметил сразу 🙂

GreenGO

  • #16

На собственном опыте, вполне хватает тега nofollow

В noindex закрывать ссылки вообще не вижу смысла.

И если уж и скрывать ссылки от ПС то надо использовать js, а не рекомендательные теги придуманные самими ПС.

  • #17

И если уж и скрывать ссылки от ПС то надо использовать js,…

А вот это уже называется искажение исходного кода страницы или проще говоря –

Вам необходимо зрегистрироваться для просмотра ссылок

С этим нужно очень аккуратно.

Поисковые роботы постоянно обучаются, ибо работают

Вам необходимо зрегистрироваться для просмотра ссылок

. Проще говоря то, что поисковый робот не смог разобрать вчера, он может разобрать завтра (или через пару недель, месяцев,…). Разобрав и поняв, что перед ним за скрипт (js) к сайту естественно будут применены фильтры вылезать из под которых, ох как не просто, а порой и вовсе нет смысла и проще начать новый проект с чистого листа.

GreenGO

  • #18

А вот это уже называется искажение исходного кода страницы или проще говоря –

Вам необходимо зрегистрироваться для просмотра ссылок

С этим нужно очень аккуратно.

Поисковые роботы постоянно обучаются, ибо работают

Вам необходимо зрегистрироваться для просмотра ссылок

. Проще говоря то, что поисковый робот не смог разобрать вчера, он может разобрать завтра (или через пару недель, месяцев,…). Разобрав и поняв, что перед ним за скрипт (js) к сайту естественно будут применены фильтры вылезать из под которых, ох как не просто, а порой и вовсе нет смысла и проще начать новый проект с чистого листа.

Следуя вашей логике, когда роботы ПС начнут в полной мере читать JS, почти любой сайт (даже самый белый и пушистый СДЛ) сможет угодить в топку, т.к. без JS сейчас не обходится не один сайт.

Хотя я не исключены санкции со стороны ПС за такую оптимизацию. У нас в компании тоже много терок было за санкции когда я предложил этот метод для распределения стат веса по сайту. Но когда увидели результат, в виде повышения позиций продвигаемых запросов, терки как бы сами собой улеглись.

Для всех сайтов повально конечно не делаем такого, но когда позиции встали как вкопанные и уже ХЗ чего делать, начинаем мудрить распределение веса по сайту.

На 6 проектах такое уже настроено, на некоторых уже почти год висит, пока что санкций не наблюдается.

Последнее редактирование: 2 Фев 2015

  • #19

Следуя вашей логике, когда роботы ПС начнут в полной мере читать JS, почти любой сайт (даже самый белый и пушистый СДЛ) сможет угодить в топку, т.к. без JS сейчас не обходится не один сайт.

Я ни в коем случае не утверждаю, что каждый сайт может угодить в топку, ведь JS разные бывают и без них никуда не денешься. Выше я писал только о JS, которые искажают (скрывают) ссылки и предупредил, чем это может обернуться.
… я раньше дорвеями занимался и на клоаках, редиректах и прочих подобных методах собаку съел, поэтому информация основана не на голых утверждениях и фактах, а подкреплена практикой и я знаю о чем говорю.

Источник