Полезная модель и изобретение их сходств
Наверняка многие из вас не раз слышали выражение «полезная модель». Давайте же разберемся, что она собой представляет. Полезной моделью считается итог интеллектуальной деятельности индивидуума, его открытия или изобретения в какой-либо технологии. В качестве разработки может выступать что угодно и, например, различные вещества, устройства, продукты, способы или процессы, новейшее использование или применение какого либо процесса или продукта, известного ранее. При этом стоит отметить, что полезная модель имеет отношение только к объектам промышленной собственности. Как вы уже поняли, данной статье пойдет речь о том, что такое полезная модель и изобретение, их сходство и различия, будут также указаны некоторые важные особенности заполнения образца на получение патента и т. д.
Недостатки полезной модели
Полезная модель обладает некоторыми недостатками. Один из них – это сокращенный срок действия патента, который составляет всего лишь 10 лет. Его можно продлить, но на еще более несущественный срок, который составляет всего 3 года.
Технические решения, относящиеся к устройствам – это как раз и есть охраняемая полезная модель. Пример такого решения приведен чуть ниже. Если же технические решения относятся к способам, то в таком случае они уже не будут являться объектом полезной модели. Это еще одно ее отличие от изобретения. Продукты, не попадающие под определение “устройство”, также не имеют никакого отношения к полезной модели. Одно из условий патентоспособности – новизна. Если же полезная модель не соответствует данному критерию, то ее нельзя считать значительной. Разработка должна быть новинкой, которая еще никем не применялась. К тому же модель необходимо довести до совершенства, то есть дальнейшее ее использование не должно доставлять неудобств и соответствовать всем техническим правилам.
К чему приводит отсутствие проверки патентов
А вот самым значительным минусом является то, что патент на полезную модель в нашей стране не проверяется на соответствие условиям патентоспособности, что в свою очередь порождает нелегальное получение патента на охрану или злоупотребление правами на патент. К сожалению, такие случаи зарегистрированы и имеют место на рынках нашей страны. Кроме того, авторы не имеют возможности в будущем усовершенствовать свое техническое решение до момента публикации информации о нём, так как конструктивная критика, в принципе, отсутствует.
Основные плюсы полезной модели
В нашей стране предусматривается законная охрана полезной модели, то есть это понятие урегулировано и закреплено в законодательстве. Полезной моделью являются нематериальные объекты интеллектуального права, имеющие сходство с изобретением. Изобретение – это техническое решение, причём эти два понятия очень часто путают между собой. Следует отметить, что полезные модели, в отличие от изобретений, имеют не такие строгие условия патентоспособности. Кроме того, заявка на приобретение права на полезную модель, т. е. патент, рассматривается более упрощенно и в краткие сроки.
Главным достоинством полезной модели является тот факт, что при прочих равных условиях, патент на полезную модель неуязвим, а причина тому отсутствие требования под названием “изобретательский уровень”. Ведь понятие “полезная модель” хоть частично и относится к изобретению, но все же это совершенно разные вещи. Законодательство России касаемо патентов не вправе присваивать их на изобретение или полезную модель в отношении одинаковых решений. К тому же не допускается преобразование патента на изобретение в патент на полезную модель в случае оспаривания.
Экономия времени – важный критерий
Ещё один плюс полезной модели – это короткие сроки. Чтобы зарегистрировать патент на полезную модель, автору придется затратить на это примерно 6 месяцев, а вот в случае с изобретением весь процесс может занять около полутора лет с момента подачи заявки до времени непосредственной публикации данных о патенте в специальном документе – бюллетене. При этом риск внезапного увеличения срока делопроизводства гораздо ниже.
В России очень популярна практика одновременной подачи заявления на схожие полезные модели и изобретения. Стоит отметить, что этот способ предоставляет возможность быстрее купить патент на охрану. В дальнейшем, если того потребует экспертиза, вместо патента на полезную модель можно получить патент на изобретение.
Важный момент: полезная модель, относящаяся к устройствам, охраняется в соответствии со статьей 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если у автора (владельца) возникают какие-либо вопросы, касающиеся его разработки, то в поиске ответов на существующие вопросы можно обратиться к данной статье.
Конвенционный приоритет
Как уже упоминалось выше, главными условиями патентоспособности полезной модели являются ее промышленная применимость и разработка новшеств, т. е. “новизна”. Модель должна быть абсолютно уникальной и пригодной для дальнейшего использования. Полезная модель, пример которой приведен, должна соответствовать конвенционному приоритету. Он схож с приоритетом изобретений, но все же имеет малейшие отличия. Одно из них – срок подачи заявки в Роспатент. Кроме того, изобретение, в отличие от полезной модели, должно иметь изобретательский уровень. Для полезной модели этот критерий необязателен.
Правовая охрана полезных моделей не распространяется на решения, касающиеся только внешних характеристик изделия и направленных на удовлетворение потребностей в плане эстетики. Так давайте же подведем краткий итог: полезные модели и изобретения считаются результатами интеллектуальной деятельности индивида и представляют собой техническое решение задач. Различия же между этими понятиями имеют исключительно юридическую направленность. Чтобы вы четко понимали, что собой представляет полезная модель, далее приведены конкретные их примеры.
Примеры полезной модели
Итак, полезная модель. Пример – конструкция зажигалки, оснащённая открывалкой для пива. Такая полезная модель была запатентована в Корее, и хотя она не имеет особого изобретательского уровня, данная новинка обладает промышленной пригодностью и полезностью, а значит, тому, кто является владельцем охранного документа, она принесет значительный доход. В нашей же стране, как вариант, можно привести механические и технические устройства, главным преимуществом которых является противоугонная функция. В этот список можно отнести охранные сигнализации, антирадары и другие устройства, которые пригодятся не только в промышленности, но и для населения.
Образцы полезной модели и ее схема описания
Необходимая составляющая схемы – это коды МПК. Они указываются с правой стороны и определяются по специальному справочнику, который носит название “международная патентная классификация”. Наименование разработки принято писать в единственном числе. Оно должно полностью характеризовать предназначение модели, кроме того, его необходимо заранее согласовать с МКИ.
Что касается наименования разделов описания модели, разработанной в России, то их указывать совсем необязательно. Затем в списке описания должна следовать информация об области техники, к которой данная полезная модель имеет непосредственное отношение. Здесь уже указывается уровень техники, промышленная применимость, похожие полезные модели, которые в данный момент существуют на рынке, и прототипы. Естественно, чтобы доказать уникальность и незаменимость разработки, нужно также предоставить какую-либо полезную информацию об аналогах и прототипах, а именно их недостатки, недоработки и прочее. Такие уточнения пойдут только на пользу тому, кто желает зарегистрировать свою разработку.
Чем больше описание, тем лучше
Образец полезной модели с указанием одних только минусов аналогичных моделей очень часто признается неполным. Именно поэтому, в данном документе желательно еще и обозначить задачу, с которой новая полезная модель сможет справиться гораздо лучше. Можно также написать о предполагаемых результатах использования данной модели, но они, естественно, должны быть положительными.
Самым важным в описании разработки является раздел, где раскрывается суть того, как может работать полезная модель. Пример такого описания, а точнее важнейший критерий: оно должно быть максимально приближено к формуле. Существенные признаки, их особенности, параметры и характеристики обязательны к подробному изложению в данном документе.
Как уже было сказано выше, одним из важнейших условий получения патента на полезную модель является ее промышленная применимость. Следовательно, при составлении схемы, очень важно привести обоснование соответствия разработки условиям патентоспособности.
Частные случаи осуществления полезной модели
В данной ситуации для каждого частного случая нужно указать все вышеперечисленные описания. Сюда же входит международная патентная классификация, плюсы/минусы модели и т. д. Вполне вероятно, что некоторые описания будут повторяться или указываться формально – это допустимо и никак не нарушает закон. В разделе необходимо кратко описать чертежи и указать перечень фигур (также с описаниями). Различные графические объекты должны наименоваться как “фигуры”. Частные случаи применения полезной модели должны быть приведены в зависимых пунктах формулы.
Реализация полезной модели
В данном разделе нужно подробно рассказать о том, как разработка может быть осуществлена и воплощена в жизнь, чем она может быть полезна и для кого. Нередко подобные описания приводятся в статическом состоянии полезной модели и с указанием примеров работы, которые должны быть предоставлены в цифровом варианте и с максимально подробным пояснением о том или ином элементе модели. Если в описании разработки или формуле заявлена информация о пределах или интервалах какого-нибудь параметра, то в таком случае будет уместным дать их подтверждение, то есть обосновать технические устройства с указанием примеров.
Полезная модель (ПМ) – это юридическое понятие, включающее в себя неизвестное до настоящего момента устройство или решение по использованию уже известного продукта.
Кто хоть раз сталкивался с понятием патента, слышал это словосочетание.
Ей полагается правовая защита, а её понятие указано и урегулировано в российском законодательстве и находится под охраной, как относящееся к устройствам в соответствии со статьей 1351 ГК РФ.
Полезная модель сходна с изобретением, но установленные для неё условия рассмотрения не так строги, благодаря чему заявки принимаются в сравнительно короткие сроки. Патент на неё предусмотрен на десятилетний срок.
Как один из примеров полезной модели, разработанной и запатентованной в Корее, можно привести зажигалку, которую впервые соединили с открывалкой для пробок пивных бутылок. Эта разработка явно имеет крайне низкий изобретательский уровень, но в ней присутствует некая новизна и промышленная применимость, а также она может приносить заработок обладателю патента.
В России в качестве патентного объекта полезная модель появилась в 1992 году, целью её возникновения стало дополнительное поощрение инновационной активности и дальнейшее развитие рынка. Её введение действительно спровоцировало рост появления инноваций благодаря более простой подаче заявки, но была и негативная сторона в её появлении – качество разработок резко снизилось.
Различия полезной модели и изобретения
Это два довольно схожих понятия, подразумевающих под собой объекты интеллектуальной собственности, которые характеризуют технические решения. Однако между ними выделяют ряд существенных отличий.
К полезной модели можно отнести исключительно технические решения, относящиеся к понятию устройства. Понятие изобретения шире, под него подходят решения технических задач, которые касаются продуктов, выходящих из-под определения «устройство» и технические решения, относящиеся к способам. Также к различиям можно отнести и сроки действия патентов. Для полезной модели – это 10 лет, для изобретений – 20. Требования к изобретениям по условию «новизна» более жесткие, к тому же действует дополнительное требование – изобретательский уровень.
Получить патент на полезную модель разработчик может значительно быстрее — в среднем за 6-9 месяцев, что в несколько раз более оперативно, чем его получение на изобретение, на которое требуется от 18 месяцев.
Отличия полезной модели от промышленного образца
Иногда случается путаница между полезной моделью и промышленным образцом, хотя, по сути, общий для этих понятий лишь тот факт, что их защита регулируется патентным законом РФ. Однако промышленный образец следует отличать от других объектов интеллектуальной собственности. К нему возможно отнести лишь решения, связанные с художественно-конструкторскими характеристиками изделия, которые определяют его внешний вид (то есть дизайн).
Образцу также предоставляется правовая защита, при признании его новым и оригинальным. Однако, здесь критерий промышленной применимости не введён.
Срок действия патента на образец короче – его дают на 5 лет, он может быть неоднократно продлен на пять лет, но в целом его длительность не может превышать 25 лет.
Продлевать патент на полезную модель, начиная с 2014 года, нельзя.
Сравнительная характеристика изобретения, полезной модели и промышленного образца представлена далее.
| Изобретение | Полезная модель | Промышленный образец | |
| Объект правовой защиты | Продукты, выходящие из-под определения «устройство» и технические решения, относящиеся к способам | Технические решения, относящиеся к устройствам | Решения, касающиеся внешнего вида изделий |
| Требования | Новизна, промышленная применимость и изобретательский уровень | Новизна и промышленная применимость | Новизна и оригинальность |
| Срок действия патента | 20 лет, можно продлевать на 5 лет | 10 лет, с 2014 года нельзя продлить | 5 лет, можно продлевать на 5 лет |
| Срок получения патента | От 18 месяцев | 6-9 месяцев | 12-15 месяцев |
Так, среди явных достоинств изобретения следует выделить более широкий спектр охраняемых объектов, а также больший срок действия патента.
Преимущества полезной модели — менее жёсткие критерии к патентоспособности и главный плюс – это экономия времени. На её регистрацию отводится самый меньший срок.
Промышленный образец находится на обособленной позиции среди видов патентной защиты, так как затрагивает не саму конструкцию изделия, а лишь его внешний вид.
Формула полезной модели
Формула – основной документ полезной модели, она определяет объём её правовой защиты и является главной частью подаваемой заявки. Поэтому к её написанию нужно отнестись очень скрупулезно.
Описывается она с помощью признаков — характеристик патентуемого объекта, для её толкования могут быть использованы чертежи и графики. При работе над ней хорошо бы иметь при себе примеры и образцы других патентов. Это даст общее представление о правилах составления и компоновки заявки.
Для правильного написания формулы есть полное руководство, где подробно описаны все требования по корректному составлению заявки на полезную модель — Административный регламент Роспатента. Формула обычно состоит из независимых и зависимых пунктов. При описании одного объекта первый пункт независимый, в нём указаны обязательные отличительные признаки разработки; остальные – зависимые от него с описанием возможных вариантов устройства.
Написание правильной формулы – нелёгкая задача, поэтому перед её разработкой следует освоить все необходимые документы или доверить её составление профессиональным патентным поверенным, которые имеют достаточный опыт в защите изобретений и полезных моделей.
К типичным ошибкам относят:
- Употребление неточных терминов.
- Употребление синонимов вместо единого названия того или иного элемента.
- Описание несущественных частей конструкции в первом независимом пункте.
Пример правильного составления формулы полезной модели
Устройство противоскольжения для колеса транспортного средства, содержащее кронштейн, стойку, грунтозацеп, отличающееся тем, что кронштейн на одном конце имеет резиновую прокладку, а на другом закреплена стойка, причем кронштейн монтируется к диску обода колеса одним болтовым соединением, выполнен в виде Г-образной формы, содержащий ребро жесткости.
Неграмотная же формула может привести к довольно негативному результату – к отказу в выдаче патента или слишком узкому объему правовой защиты, в этом случае она не в состоянии обеспечить должную охрану разработки от копирования.
В каком случае для получения правовой защиты своего технического решения целесообразнее подать заявку на изобретение, а в каком – на полезную модель?
Данный вопрос решается в каждом конкретном случае индивидуально, в зависимости от объекта и цели патентования, а также с учетом различий, приведенных в таблице ниже.
Характеристика | Изобретение | Полезная модель | |
1 | Объект охраны | Продукт (в частности, устройство, вещество, штамм микроорганизма, культура клеток растений или животных) и способ | Устройство |
2 | Условия патентоспособности |
|
|
3 | Оценка новизны | При оценке отличия изобретения от более ранних решений в расчет принимается каждый признак независимого пункта формулы | В расчет принимаются только существенные признаки |
4 | Примерный срок получения патента | 12 – 30 месяцев | 6 – 12 месяцев |
5 | Срок действия патента | 20 лет (с правом продления на срок до 5 лет*) | 10 лет |
6 | Применение доктрины эквивалентов при оценке нарушений | Да | Нет |
* для изобретений, относящихся к лекарственному средству, пестициду, агрохимикату, для применения которых требуется получение в установленном законом порядке разрешения, если с даты подачи заявки на выдачу патента до дня получения
первого разрешения на применение прошло более пяти лет.
Для понимания сути отличия полезной модели от изобретения достаточно сказать, что в международной практике полезные модели считаются «малыми изобретениями». То есть это, как правило, более простое решение, права на которое можно получить быстрее, но на более
короткий срок.
Остановимся на каждом из различий изобретения и полезной модели, указанных в таблице. Стоит оговориться, что эти отличия сформулированы применительно к России. Во многих странах нет такого объекта интеллектуальной собственности, как полезная модель. Если
же такой объект предусмотрен местным законодательством, то установленные для него регуляторные нормы могут отличаться от российских.
1. Объект охраны
Как видно из таблицы, в качестве полезной модели может охраняться только устройство, в то время как в качестве изобретения может охраняться как устройство, так и вещество, штамм микроорганизма, культура клеток растений или животных, а также способ. Таким
образом, в случае необходимости получения патента, например, на вещество, следует подать заявку на выдачу патента на изобретение, а не на полезную модель.
2. Условия патентоспособности
Что касается объекта «устройство», то патент на полезную модель получить проще, так как, в отличие от изобретения, к критериям патентоспособности полезной модели не относится изобретательский уровень. Поэтому для получения патента на полезную модель достаточно
взять два ранее известных устройства и объединить их, доказав новизну такого объединения и его промышленную применимость, при этом наличие изобретательского уровня не требуется.
Различия в условиях патентоспособности важны еще и по следующей причине.
При выборе между патентом на изобретение и патентом на полезную модель имеет значение риск признания патента недействительным. Поскольку дополнительным критерием патентоспособности изобретения является изобретательский уровень, то и для признания патента
на изобретение недействительным существует дополнительное основание – несоответствие изобретения критерию патентоспособности «изобретательский уровень».
Поэтому патент на полезную модель обычно считается более устойчивым по сравнению с патентом на изобретение.
3. Оценка новизны
При оценке новизны полезной модели в расчет принимается совокупность ее существенных
признаков, то есть тех признаков, которые помогают обеспечить достижение заявленного технического результата.
Например, вы подали заявку на полезную модель «телега с пятью колесами», определив в качестве технического результата достижение большей устойчивости или манёвренности. Если вам не удастся доказать, что наличие пятого колеса даёт заявленный эффект, то требование
«новизна» не будет считаться выполненным, даже если никто до вас не предлагал такую модель.
Если же вы предложили установить в телегу перегородку для раздельной перевозки разных грузов и такое решение не было известно раньше, полезная модель будет признана новой, поскольку перегородка, очевидно, выполняет заявленную функцию.
Разный подход к оценке новизны изобретения и полезной модели очень важен в
спорах о признании патента недействительным. Как показывает практика, значительная часть споров о недействительности патентов на полезную модель связана с признанием несущественными отличительных признаков модели.
4. Примерный срок получения патента
Срок получения патента на изобретение зависит от области техники и сложности технического решения. Так, рассмотрение заявки на выдачу патента на изобретение в области биотехнологии и органической химии может занять несколько лет. Несколько меньшее время
занимает выдача патента на изобретение в сфере электроники или неорганической химии, еще меньшее – на изобретение из области механики.
Полезные модели, как правило, относятся к областям механики, тепло- и электротехники и т.п., поэтому срок получения патента на полезную модель разумно сравнивать со сроком получения патента на изобретение именно в указанных областях. Это сравнение, при прочих
равных, всегда в пользу полезной модели, получить патент на которую не только быстрее, но и дешевле.
5. Срок действия патента
Меньший срок действия
исключительного права на полезную модель – своеобразная компенсация за относительную легкость получения патента на «малое изобретение».
6. Доктрина эквивалентов
Можно условно считать, что степень охраны изобретения несколько сильнее, чем степень охраны полезной модели в связи с тем, что при оценке наличия нарушения исключительного права на изобретение применяется доктрина эквивалентов. На практике это означает следующее:
- владелец патента на полезную модель может обвинить в нарушении производителя только такого устройства, в котором присутствуют все признаки полезной модели, содержащиеся в независимом пункте формулы;
- владелец патента на изобретение может предъявить претензии также и в том случае, когда вместо какого-либо признака изобретения, содержащегося в независимом пункте формулы, в спорном изделии присутствует признак, ему эквивалентный. Например, патент предусматривает
выполнение детали изделия из некоторого материала, а в спорном изделии эта деталь выполнена из другого материала. При этом до даты
приоритета изобретения было известно, что второй материал, обладая схожими характеристиками (это может быть, в зависимости от применения, прочность, плотность, теплопроводность
и т.д.), позволяет обеспечить достижение того же технического результата.
Заключение
Понимание разницы между изобретением и полезной моделью поможет выбрать оптимальный способ правовой охраны созданного вами технического решения.
Задать вопрос специалисту