Патент на полезную модель n 37268 от 24 декабря 2003 г

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 27 мая 2009 г. по заявке N 2005139827/22

Заявка:	2005139827/22
Название:	Автоматический выключатель
Объект охраны:	Полезная модель
Дата обращения:	18.07.2008
Дата коллегии:	26.03.2009
Дата утверждения:	27.05.2009
Заявитель:	В. В. Гормай, RU
Вид обращения:	Возражение против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 ст. 1248 частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008 в соответствии с Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ (далее – ГК РФ), и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение ОАО “Электроаппарат” (далее – лицо, подавшее возражение), против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N53815, поступившее в палату по патентным спорам 18.07.2008, при этом установлено следующее. Патент Российской Федерации на полезную модель N53815 “Автоматический выключатель” выдан по заявке N2005139827/22 с приоритетом от 21.12.2005 на имя ОАО “Дивногорский завод низковольтных автоматов” со следующей формулой полезной модели:

“Автоматический выключатель, содержащий корпус с крышкой, механизм свободного расцепления с рейкой, контактную систему с дугогасительными камерами, тепловой и электромагнитный расцепители максимального тока в каждом полюсе, кроме того, тепловой расцепитель электрически соединен с электромагнитным, а электромагнитный расцепитель электрически с подвижным контактом контактной системы гибким токопроводом, отличающийся тем, что содержит два механизма свободного расцепления, соединенных между собой рейкой и управляемых одной общей ручкой, контактную систему в каждом полюсе, разделенную на две параллельные части, каждая из которых имеет свою дугогасительную систему, при этом имеется один тепловой расцепитель для каждого полюса, электромагнитный расцепитель максимального тока имеет токопровод, выполненный в виде плоской шины, соединенной с параллельной частью посредством гибкого соединения”.

Против выдачи данного патента в Палату по патентным спорам в соответствии с п. 2 ст. 1398 ГК РФ поступило возражение от 18.07.2008, 4 мотивированное несоответствием полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности “новизна”.

В подтверждение данного мнения к возражению приложены копии следующих материалов:

– Договор поставки N74 от 03.11.2004 на 1 листе в 1 экз. – далее [1];

– Заявка на продукцию от 18.11.2004 на 4 листах в 1 экз. – далее [2];

– Товарная накладная N2/27823 от 08.12.2004 на 1 листах в 1 экз. – далее [3];

– Счет-фактура NНим 2/27011 от 08.12.2004 на 1 листах в 1 экз. – далее [4];

– Товарная накладная NНим 2/10567 от 01.04.2005 на 1 листах в 1 экз. – далее [5];

– Счет-фактура NНим 2/10472 от 01.04.2005 на 1 листах в 1 экз. – далее [6];

– Паспорт на 1 листах в 1 экз. – далее [7];

– Промышленный каталог 07.00.03-04 на 20 листах в 1 экз. – далее [8];

– Номенклатурный каталог 1-2004 на 4 листах в 1 экз. – далее [9];

– Договор на производство полиграфической продукции от 12.02.2004 на 3 листах в 1 экз. – далее [10];

– Номенклатурный каталог 1-2003 на 4 листах в 1 экз. – далее [11];

– Рекламный буклет на 3 листах в 1 экз. – далее [12];

– Договор на производство полиграфической продукции от 12.05.2003 на 3 листах в 1 экз. – далее [13];

– Акт приема-передачи полиграфической продукции N14/03 от 12.05.2003 на 1 листах в 1 экз. – далее [14];

– Договор поставки N00107 от 16.12.2003 на 3 листах в 1 экз. – далее [15];

– НакладнаяN77 от 10.11.2004 на 3 листах в 1 экз. – далее [16];

– Счет-фактура от 30.10.2004 на 3 листах в 1 экз. – далее [17];

– Договор поставки N00060 от 08.12.2003 на 5 листах в 1 экз. – далее 5 [18];

– Накладная-пропуск NС000003058 от 09.06.2004 на 1 листах в 1 экз. – далее [19];

– Упаковочный лист С000003058 от 11.06.2004 на 1 листах в 1 экз. – далее [20];

– Счет N0001366 от 25.05.2004 на 1 листах в 1 экз. – далее [21];

– Кредитовое авизо на 1 листах в 1 экз. – далее [22];

– Копии фотографий на 9 листах в 1 экз. – далее [23];

– Заключение на 7 листах в 1 экз. – далее [24];

– Заключение от 14.03.2008 на 17 листах в 1 экз. – далее [25];

В возражении указывается, что из уровня техники известны сведения о применении в Российской Федерации выключателя автоматического типа ВА 57-39, то есть средства того же назначения, что и оспариваемая полезная модель.

По мнению лица, подавшего возражение, “факт купли-продажи и получения выключателей автоматических ВА 57-39 подтверждается следующими документами: [1], [2], [3], [4], [5] и [6]”.

В возражении также обращается внимание на то, что сведения о технических характеристиках выключателей автоматических ВА 57-39 разных типов, изготавливаемых ОАО “Дивногорский завод низковольтной аппаратуры”” были известны до даты приоритета оспариваемой полезной модели из промышленного каталога [8].

Лицо, подавшее возражение, на основании проведенного им анализа фотографий выключателей типа ВА 57-39 [23], паспорта [7] и экспертных заключений [24] и [25] делает вывод об известности из этих источников информации всех существенных признаков формулы оспариваемой полезной модели.

Материалы возражения в установленном порядке были направлены в адрес патентообладателя, который в своем отзыве по мотивам возражения, представленном на заседании коллегии, отметил, что “источники информации 6 [1]-[25] не могут быть признаны порочащими новизну полезной модели по рассматриваемому патенту, так как ни один из них не содержит описания и чертежей выключателя, защищенного вышеприведенным патентом”. Патентообладатель также обращает внимание на то, что выпуск автоматических выключателей типа ВА 57-39 регламентируется рядом ГОСТов, однако в них не содержатся “все возможные конструктивные исполнения различных узлов”.

На заседании коллегии 20.09.2007 лицо, подавшее возражение, представило дополнительные материалы:

– Сведения из Интернет на 2 л. в 1 экз (далее – [26]);

– Служебная записка N181 от 23.11.2004 на 1 л. в 1 экз (далее – [27]);

– Платежное поручение N168 от 25.11.2004 на 1 л. в 1 экз (далее – [28]);

– Переписка между ОАО “Электроаппарат” и ФГУП “Институт промышленного развития “ИНФОРМЭЛЕКТРО” на 2 л. в 1 экз (далее – [29]);

– Заключение специалиста на 5 л. в 1 экз (далее – [30]);

– Копии фотографий на 5 л. в 1 экз (далее – [31]);

-Технические условия ТУ 16-99 ИУКЖ.641653.029ТУ. Выключатели автоматические типа ВА57-39 на 94 л. в 1 экз (далее – [32]).

Изучив материалы дела и, заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты поступления заявки, по которой был выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки соответствия оспариваемой полезной модели условиям патентоспособности включает Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 N3517-1 с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом “О внесении изменений и дополнений в патентный закон Российской Федерации” N 22-ФЗ от 07.02.2003 (далее – Закон), Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденные приказом Роспатента от 06.06.2003 N83, и 7 зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 30.06.2003 N 4845 (далее – Правила ПМ) и вышеуказанные Правила ППС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона полезная модель признается соответствующей условиям патентоспособности, если она является новой и промышленно применимой. Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.

В соответствии с подпунктом (3) пункта 2.1. Правил ПМ полезная модель считается соответствующей условию патентоспособности “новизна”, если в уровне техники не известно средство такого же назначения, что и полезная модель, которому присущи все приведенные в независимом пункте формулы полезной модели существенные признаки, включая характеристику назначения.

Уровень техники включает ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели, опубликованные в мире сведения, о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, а также сведения об их применении в Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом (1) пункта 19.3. Правил ПМ при определении уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само, либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено.

Cогласно подпункта (2) пункта 19.3. Правил ПМ датой, определяющей включение источника информации в уровень техники, является:

– для нормативно-технической документации – дата ее регистрации в уполномоченном на это органе;

– для визуально воспринимаемых источников информации (плакаты, модели, изделия и т.п.) – документально подтвержденная дата, с которой стало возможно их обозрение;

– для сведений о техническом средстве, ставших известными в результате его использования на территории Российской Федерации, – 8 документально подтвержденная дата, с которой эти сведения стали общедоступными.

Анализ представленных в возражении материалов показал следующее.

В соответствии с договором поставки [1] и заявкой покупателя [2] поставщик ООО “Нимэйд Электрик” обязался поставить покупателю ООО ТД “Электроаппарат” электротехническую продукцию, в том числе и автоматические выключатели в исполнении ВА5739-340010.

Содержащиеся в возражении финансовые документы, выписанные на основании договора [1] продавцом ООО “Нимэйд Электрик” на имя покупателя ООО ТД “Электроаппарат”: товарные накладные [3], [5], счета- фактуры [4], [6].

Платежное поручение [28], представленное патентообладателем на заседании коллегии, не подтверждает факт выполнения договора поставки [1], так как счет 2/33324, оплаченный данным поручением выписан 17.11.2004, тогда как на заявке [2] к договору [1] проставлена дата 18.11.2004.

Статья 4.2. договора [1] предусматривает письменное согласование сторон при изменении порядка расчетов. При этом лицом, подавшим возражение, не был представлен документ, подтверждающий согласие фирмы поставщика – ООО “Нимэйд Электрик” на изменение порядка расчетов.

Таким образом, в материалах возражения отсутствуют документы, свидетельствующие об оплате поставленного товара – автоматических выключателей в исполнении ВА5739-340010, а, следовательно, отсутствует полный комплект документов в совокупности подтверждающих факт выполнения договора [1] до даты приоритета оспариваемой полезной модели. Согласно договору [15] ОАО “Дивногорский завод низковольтной аппаратуры” обязался поставить ЗАО “ХимТехМонтаж” автоматические выключатели типа ВА57-39. В возражении приведены финансовые документы – накладная [16] и счет-фактура [17], в соответствии с которыми в рамках данного договора поставлялись автоматические выключатели типа ВА5739 в 9 исполнении ВА5739-340010. Однако, в материалах возражения отсутствуют документы, подтверждающие оплату покупателем поставленного, товара, а именно, автоматических выключателей в исполнении ВА5739-340010. Следовательно, сведения об известности указанных выключателей до даты приоритета патента на оспариваемую полезную модель в результате продажи по договору [15] в возражении также не приведены.

На основании договора поставки [18] ОАО “Дивногорский завод низковольтной аппаратуры” обязался поставить ОАО “Алтайтранс” автоматические выключатели типа ВА57-39. Представленные в возражении документы: накладная-пропуск [19], упаковочный лист [20], счет [21], платежный документ [22], содержащие сведения о количестве и стоимости автоматических выключателей в исполнении ВА5739-340010 подтверждают факт изготовления и продажи данных выключателей до даты приоритета патента на оспариваемую полезную модель.

Для пояснения конструкции проданных, в соответствии с договором поставки [18] автоматических выключателей, в возражении приведен паспорт [7]. Из данного документа известен автоматический выключатель, содержащий механизм расцепления. Каких-либо других признаков общих с устройством, защищаемым патентом на оспариваемую полезную модель, данный источник информации не содержит. Кроме того, в паспорте [7] указывается на то, что выключатели типа ВА5739 выпускаются в соответствии с требованиями, изложенными в технических условиях – ТУ 16-99 ИУКЖ.641653.029ТУ.

На заседании коллегии лицо, подавшее возражение, представило упомянутые в паспорте “Технические условия ТУ 16-99 ИУКЖ.641653.029ТУ. Выключатели автоматические типа ВА57-39” [32], которые могут быть приняты без учета листов 48, 72 и 73, относящихся к другим техническим условиям, а именно – ТУ 16-97 ИУКЖ.641653.029ТУ. Изучение ТУ [32] показало, что они распространяются на автоматический выключатель типа ВА57-39, имеющий механизм расцепления. Однако, в тексте ТУ [32] нет 10 сведений о конструкции выключателей, а имеющиеся чертежи не раскрывают внутреннее устройство этого выключателя.

Договоры на производство полиграфической продукции [10] и [13], а также акт приема-передачи полиграфической продукции [14] не доказывают общедоступность номенклатурных каталогов [9], [10], а также рекламного буклета [12], поскольку в них отсутствует информация о том где, каким образом и когда распространялись эти источники информации, то есть с какой даты каталоги [9], [10] и буклет [12] стали общедоступными.

Что касается промышленного каталога [8], то его общедоступность подтверждается перепиской между ФГУП “Институт промышленного развития “ИНФОРМЭЛЕКТРО” и ОАО “Электроаппарат” [29].

Из каталога [8] известны следующие признаки формулы оспариваемой полезной модели: “крышка, механизм свободного расцепления с рейкой, контактная система, дугогасительные камеры, тепловой и электромагнитный расцепители максимального тока в каждом полюсе”.

Таким образом, данный источник информации не содержит следующие признаки формулы оспариваемой полезной модели: “корпус с крышкой, механизм свободного расцепления с рейкой, контактную систему с дугогасительными камерами, тепловой расцепитель электрически соединен с электромагнитным, а электромагнитный расцепитель электрически с подвижным контактом контактной системы гибким токопроводом, два механизма свободного расцепления, соединенных между собой рейкой и управляемых одной общей ручкой, контактную систему в каждом полюсе, разделенную на две параллельные части, каждая из которых имеет свою дугогасительную систему, при этом имеется один тепловой расцепитель для каждого полюса, электромагнитный расцепитель максимального тока имеет токопровод, выполненный в виде плоской шины, соединенной с параллельной частью посредством гибкого соединения”.

Представленные на заседании коллегии устройство и фотографии [23], 11 [31] могут быть использованы только для иллюстрации к сведениям из паспорта, технических условий и чертежей, а не для проведения сопоставительного анализа с устройством, защищенным патентом на оспариваемую полезную модель.

Заключения экспертов [24], [25] и [30] также не могут быть приняты во внимание, поскольку они не были использованы в судебных решениях. Источник информации [26] представляет собой материалы, полученные в электронном виде – через Интернет, которые не имеют документального подтверждения даты их помещения в электронную среду, а, следовательно, не могут быть приняты к рассмотрению.

Следовательно, в возражении не приведены сведения о техническом средстве, ставшие известными в результате использования, из которых известны все приведенные в независимом пункте формулы патента на оспариваемую полезную модель.

На основании вышеуказанных доводов коллегия считает, что в возражении отсутствуют сведения о средстве того же назначения, что и полезная модель по оспариваемому патенту, которому присущи все приведенные в независимом пункте формулы полезной модели существенные признаки, включая характеристику назначения.

Таким образом, в возражении не приведены доводы, подтверждающие несоответствие оспариваемой полезной модели условию патентоспособности “новизна”.

Относительно корреспонденции, представленной лицом, подавшим возражение, 31.03.2009, касающейся отказа коллегии палаты по патентным спорам “осматривать образцы выключателей и анализировать фотографии на предмет установления наличия в выключателях технических признаков оспариваемой полезной модели” следует отметить следующее.

В качестве обоснования своего мнения в указанной выше корреспонденции лица, подавшего возражение, приводится цитата из п. 19.3.

12 Правил ПМ, а также указывается на “случаи” принятия образцов изделий в качестве источников информации в практике работы палаты по патентным спорам.

По поводу нарушения п. 19.3. Правил ПМ следует отметить, что данный пункт Правил ПМ процитирован лицом, подавшим возражение, не полностью.

В п. 19.3.(1) Правил ПМ указывается, что для визуально воспринимаемых источников информации (плакаты, модели, изделия и т.п.) датой, определяющей включение источника информации в уровень техники, является документально подтвержденная дата, с которой стало возможно их обозрение. Таким образом, как уже было указано в решении выше, образцы изделий могут быть использованы только для обозрения (визуального восприятия), а не для сравнения их внутреннего устройства с признаками формулы оспариваемого патента на полезную модель.

Что касается “случаев” из практики работы палаты по патентным спорам, то в своем письме лицо, подавшее возражение, не указало номеров патентов при рассмотрении возражений против действия которых в качестве источников информации были приняты образцы изделий.

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 18.07.2008, патент РФ на полезную модель N 53815 оставить в силе.

Источник

Регистрация патента является единственным способом защиты продуктов интеллектуальной собственности в реалиях современного рынка. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец помогает защитить бизнес от конкурентов, а в некоторых случаях — обрести монополию в новой нише рынка. В данной статье мы подробно рассмотрим процедуру регистрации патента, сроки и стоимость его оформления.

Почему регистрация патента столь необходима

Понятие «патент» в переводе с латинского означает «открытый, ясный, очевидный». В современном мире данный термин используется для обозначения исключительных прав на какое-либо изобретение, промышленный образец или разработку (полезную модель). Кроме того, патент закрепляет также авторство на изобретение и приоритет его владельца. Говоря иными словами, оформление патента закрепляет монополию на какую-либо разработку на рынке, благодаря чему никто не сможет использовать ее в коммерческих целях без разрешения патентообладателя.

Для чего бизнесу необходима регистрация патента и каковы ее преимущества?

Патентообладатель имеет право запретить всем остальным лицам использовать изобретение без своего согласия, тем самым закрепляя свое превосходство над конкурентами.
Патент — наилучший способ для монетизации своих идей, который позволяет избежать конкурентной борьбы за новую нишу на рынке.
Оформление патента позволяет защитить коммерческую тайну от обесценивания в случае ее раскрытия.
Регистрация патента позволяет бизнесу чувствовать себя более уверенно при заключении сделок, привлечении инвесторов и партнеров и выводе товара на рынок.
Наконец, вы будете гарантированно защищены от патентных исков конкурентов, которые со временем обязательно попытаются использовать ваше изобретение в собственных целях.

Если вы создали изобретение первым, но ваш конкурент успел запатентовать его раньше вас, то перед законом вы не защищены. В патентом праве РФ важно не кто первым создал разработку, а кто первым получил патент.

Объекты и субъекты патентования

Как упоминалось выше, согласно российскому законодательству объектами патентования могут быть: полезная модель, изобретение и промышленный образец. Полезная модель — это техническое решение, которое может быть использовано в каких-либо устройствах. Для регистрации патента полезная модель должна удовлетворять следующим условиям:

Новизна — отсутствие любых ранее опубликованных сведений об аналогичном решении.
Возможность практической реализации решения в какой-либо отрасли.

Промышленный образец — это художественно-конструкторское решение, определяющее внешний вид изделия (иногда также используется термин «дизайн»). В частности, это может быть расцветка или рисунок, поверхность изделия, сочетание двухмерных или трехмерных элементов. Регистрация патента на промышленный образец используется для дизайна разнообразных изделий, этикеток, упаковок, интерьеров, а также для интерфейсов web-сайтов, шрифтов и гербов. Регистрируемый образец должен удовлетворять критериям новизны и оригинальности.

В качестве изобретений регистрируются технические решения, относящиеся к конструкции, составу, веществу, к способу производства.

В качестве изобретений не могут регистрироваться компьютерные программы (софт), научные теории и открытия, разнообразные изделия, направленные исключительно на удовлетворение эстетических потребностей, методы и правила игр, математические методы. Изобретениями не являются выведенные породы животных, сорта растений и топологии интегральных микросхем — это отдельные разделы права интеллектуальной собственности.

Что касается субъектов патентного права, то в качестве патентообладателя могут выступать юридические и физические лица, в том числе группа лиц. Владелец патента имеет право продать или передать его третьему лицу, а также использовать его для защиты своих законных интересов.

Порядок регистрации патента

Патентное право в России регулируется главой 72 Гражданского кодекса РФ, а также некоторыми нормативно-правовыми актами, основными из которых являются:

Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 316-ФЗ «О патентных поверенных».
Приказ Минобрнауки РФ № 322 от 29 октября 2008 г. «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению…».

Срок действия патента зависит от объекта патентования и составляет от 5-ти до 25-ти лет. В России выдачей патентов занимается соответствующий государственный орган — Роспатент. Срок регистрации патента зависит от объекта патентования и необходимости выполнения сопутствующих процедур. Большинство патентов регистрируются в срок от нескольких месяцев до полутора лет. Первым, но не обязательным этапом регистрации является патентный поиск, а наиболее длительным — так называемая экспертиза по существу, о которой мы расскажем ниже.

Патентный поиск

Патентный поиск необходим для того, чтобы удостовериться, что ваше техническое решение патентоспособно и обладает достаточной уникальностью и оригинальностью. Патентный поиск выполняется специальными патентными бюро до подачи заявки на регистрацию патента. Предварительная оценка патентоспособности является важным шагом, так как высока вероятность того, что в базе Роспатента уже существует тождественное решение. При получении отказа в регистрации патента уплаченная пошлина и прочие расходы не возвращаются. Обычно патентный поиск выполняется в течение 10–15-ти рабочих дней. Некоторые компании предлагают ускоренный поиск в течение 2–3-х дней.

Подготовка заявления на регистрацию патента

Оформление заявления является важным этапом на пути регистрации патента. Заявление представляет собой специальный бланк, разработанный Роспатентом, который необходимо правильно заполнить. В документе указываются сведения об авторе, заявителе и его представителе (автор и заявитель — зачастую разные лица), самом изобретении. Кроме того, в заявлении указывается перечень прилагаемых документов. При заполнении заявки стоит уделить внимание графе «приоритет» — момент, с которого изобретение пользуется правовой охраной (здесь можно указать дату, предшествующую моменту подачи заявки в Роспатент).

Сбор документов для оформления патента

Помимо заявки, как уже говорилось, в Роспатент подается следующий набор документов:

Название и развернутое описание объекта, его отличительных характеристик.
Чертежи, раскрывающие особенности модели или изобретения (при необходимости).
Формула изобретения, которая должна отражать главные признаки и уникальные свойства объекта.
Реферат — краткое описание всех признаков регистрируемого изобретения.
Для промышленных образцов необходимо также предоставить изображения, дающие полное представление о самом образце.

Перед подачей документов на регистрацию патента необходимо оплатить госпошлину. Квитанция об оплате должна быть приложена к пакету документов. Патентная пошлина уплачивается при оформлении патента и далее ежегодно для сохранения полученных патентных прав, причем с каждым последующим годом продления патента стоимость пошлины возрастает.

Передача заявки в Роспатент

После передачи документов в Роспатент они регистрируются как заявка с указанием даты поступления. Каждой заявке присваивается 10-значный регистрационный номер, а заявитель получает уведомление с данным номером в течение двух недель со дня подачи документов. Вся информация о процессе делопроизводства по каждой заявке размещается на официальном сайте Роспатента.

Экспертиза Роспатента

После регистрации документов проводится формальная экспертиза заявки, во время которой проверяется:

наличие необходимых документов и соблюдение исполнения требований к ним;
оплата пошлины в должном размере;
соблюдение порядка подачи заявки;
соблюдение требования единства изобретения;
соблюдение установленного порядка представления дополнительных материалов;
правильность классифицирования изобретения в соответствии с Международной патентной классификацией.

Если все требования выполнены, заявитель получает уведомление о положительном результате формальной экспертизы в течение 2-х месяцев со дня поступления документов.

Далее производится экспертиза заявки по существу, включающая в себя:

установление приоритета изобретения;
проверку представленной заявителем формулы изобретения;
проверку дополнительных материалов;
проверку соответствия изобретения условиям патентоспособности.

По результатам экспертизы по существу принимается решение о выдаче патента либо об отказе в выдаче или признании заявки отозванной.

Следует помнить, что экспертиза по существу осуществляется только при подаче заявителем ходатайства о ее проведении. Ходатайство может быть подано в течение 3-х лет с даты подачи заявки в Роспатент. Если в указанный срок ходатайство на подано, заявка признается отозванной.

Выдача охранного документа и внесение данных о нем в реестр

На основании решения о выдаче патента Роспатент вносит сведения об изобретении в Государственный реестр изобретений Российской Федерации. На титульном листе патента указывается его номер, название изобретения, имена авторов и патентообладателей, дата регистрации, дата приоритета, а также дата истечения срока действия исключительного права на изобретение.

Для каждого из видов авторского права предусмотрен разный срок действия патентов.

для полезных моделей — 10 лет (с 1 января 2015 года продлению не подлежит);
для промышленных образцов — 5 лет с продлением не более чем на 25 лет;
для изобретений — 20 лет с продлением не более чем на 5 лет.

Действие патента может быть прекращено досрочно по заявлению патентообладателя, а также при неуплате в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента в силе.

Сроки регистрации патента

Срок рассмотрения заявки в Роспатенте законодательно не установлен и в среднем составляет 12 месяцев для изобретений и 2 месяца для полезных моделей. Таким образом, весь процесс патентования, включая подготовку документов, может занять от нескольких месяцев по полутора лет. Для того чтобы получить патент в кратчайшие сроки, рекомендуется обращаться к патентным поверенным, которые помогут избежать досадных ошибок при заполнении и составлении документов, а также будут вести своевременную переписку с патентным ведомством.

Стоимость регистрации патента

Общая стоимость регистрации патента складывается из нескольких составляющих. Во-первых, проверка патентоспособности изобретения стоит от 20 000 руб. Подготовка документов и подача заявки в Роспатент будет стоить порядка 20–40 тыс. руб. Также вам потребуется оплатить ряд пошлин:

регистрация заявки в Роспатенте — от 850 рублей;
проведение экспертизы заявки по существу (актуально для промышленных образцов или изобретений) и принятие решения по ее результатам — от 1650 рублей;
регистрация и выдача патента — 3250 рублей.

Впоследствии будет необходимо оплачивать услуги по поддержанию патента в силе (от 6000 руб. в год) и ежегодные патентные пошлины (от 400 рублей).

Услуги по регистрации патентов

Обращение в патентное бюро обладает рядом очевидных преимуществ: экономия времени и сил, уверенность в положительном результате, защита от бюрократических проволочек, минимизация возможных ошибок в процессе регистрации патента и, как следствие, — сокращение сроков на оформление. При выборе патентного бюро стоит обратить внимание на компетентность компании именно в данной сфере, так как она является специфической. Например, компания «Арис Ай Пи» имеет обширный опыт работы с оформлением российских и зарубежных патентов, выдаваемых на изобретения, промышленные образцы и полезные модели. «Арис Ай Пи» предлагает полный спектр патентных услуг, включая разрешение патентных споров. Специалисты компании обладают не менее чем 20-ти летним стажем работы в области охраны объектов интеллектуальной собственности. Благодаря зарубежным партнерам компания обеспечивает защиту прав своих клиентов практически во всех странах мира.