Оценка рыночной стоимости лицензии на добычу полезных ископаемых

  
  
  
  

Дискуссии ЭСМИ “Appraiser.RU. Вестник оценщика”
»
ОЦЕНКА
»
Оценка стоимости бизнеса (акций)
»
Оценка бизнеса. Гранитный карьер.

swen


Ранг: Кандидат
Группа: Участник

Зарегистрирован: 07.02.2007
Сообщений: 20

Здраствуйте, предстоит оценка гранитного карьера. Если кто сталкивался с оценкой подобных объектов, либо других добывающих компаний, подскажите пожалуйста, на какие моменты стоит обратить внимание. Либо укажите на источники в интернете или книги откуда можно почерпнуть информацию.

Спасибо за ответы!

Медведев С


Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 02.11.2007
Сообщений: 3 552
Местонахождение: Новосибирск

Что-то молчат все, как рыбы об лёд , а задача интересная, я бы тоже послушал…

Вот, для затравки:
Многое зависит от назначения оценки.

По первой мысли, надо оценивать не карьер, а бизнес. В стоимости бизнеса можно примерно выделить и стоимость прав на разработку карьера, и стоимость запасов сырья в нём. Карьер ведь предполагается оценивать не просто как участок земли, а как… чего то там извлекаемое для дохода.

По другому варианту, можно оценить и карьер. Если компания провела (организовала) геологическое изучение участка, подтвердила запасы гранита. Извлекаемые запасы… Учесть затраты на извлечение… Цены на щебень на период извлечения… Всё-таки бизнес ближе, по-моему.
Наверное, юридическое оформление всех прав на разработку, там ведь может быть лицензия какая-нибудь нужна.

В общем, не очень просто. Если бы были другие мнения, я бы не высовывался, сам не оценивал

AMar


Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 09.08.2006
Сообщений: 473
Местонахождение: Москва

Предлагаю покопать сайт МПР:
https://www.rosnedra.com/
Может итоги аукционов по продаже лицензий найдете… Тогда можно будет для лицензии (один из основных активов предприятия) сделать что-то типа сравнительного…
https://www.rusvs.ru

АНФ


Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 10.01.2007
Сообщений: 1 319
Местонахождение: Москва

AMar сообщал(а):

Может итоги аукционов по продаже лицензий найдете..

Дело в том, что лицензии не продаются, этот актив не имеет рыночного оборота. (см. закон «О недрах»). На добычу гранита выдается лицензия, которая не имеет рыночной стоимости, но имеет инвестиционную стоимость. Продать ее можно только путем продажи предприятия. Следовательно, рыночная стоимость есть только при оценке бизнеса.

Поэтому оценка предполагает, обычную оценку бизнеса развивающейся компании, если как я понял карьер на начальной стадии разработки. Все как обычно прогноз доходов, прогноз расходов, приобретение техники. Самое главное понять рынок сбыта. Поскольку в основном это Москва, то гранитный гравий везут ото всюду; из Воронежа, из Карелии и тд. Просмотреть вопрос транспортировки; пропускную способность автодорог, ж/д станции отгрузки. Поэтому самое трудное будет спрогнозировать доходы. Ну и не забыть про повышенные риски для развивающейся компании.

Яскевич Евгений Евстафьевич


Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 16.01.2007
Сообщений: 1 458
Местонахождение: Москва

Карьер не оценивается, – оценивается лицензия на разработку.
В основе – паспорт месторождения, технология разработки, степень освоения месторождения и т.д.(это то, на что требуется обратить внимание)
В отдельных случаях работают все 3,5 подхода (затратный, сравнительный, доходный и метод опционов).
Работа сложная по степени трудоемкости и требуемой широты знаний, но выполнимая при наличии большого количества требуемой информации.

AMar


Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 09.08.2006
Сообщений: 473
Местонахождение: Москва

АНФ сообщал(а):

Дело в том, что лицензии не продаются, этот актив не имеет рыночного оборота.

Они, конечно, не продаются. Но государство их “раздает” путем аукционов! См., например, https://www.rosnedra.com/article/1544.html
(по граниту, правда, не нашел).
Это первичный рынок, цены, которые на нем формируются, вполне можно использовать для оценки!

https://www.rusvs.ru

swen


Ранг: Кандидат
Группа: Участник

Зарегистрирован: 07.02.2007
Сообщений: 20

Уточню некоторые моменты: Предмет оценки: целостный имущественный комплекс ХХХХ гранитный карьер, включающий в себя здания, сооружения, машины, механизмы и недра, добываемые в рамках лицензии.

Цель оценки: Оценка эффективности работы менеджмента и привлечение финансирования.

Вобщем из цели, понятно что предстоит фин. анализ и оценка как бизнеса. Наиболее интересующий вопрос это как раз оценка стоимости запасов, ведь как я понимаю соотношение запасов и издержек на их добычу это важный вопрос прибыльности данного объекта.

В сравнительном методе будет стоять такой вопрос. Аналоги будут отличатся по таким параметрам – площадь земельного участка, запасы (разведанные и предпологаемые), проектная мощность добычи сырья, срок действия лицензии, ну и стоимость предложения. Думаю предстоит присвоить каждому из этих параметров веса (например – запасы это 30% и т.п.) и сводить это все к какому то коэффициенту. А вот как определить какой из весов важнее, а какой нет ?

Еще раз спасибо за внимание и ответы.

АНФ


Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 10.01.2007
Сообщений: 1 319
Местонахождение: Москва

AMar сообщал(а):

АНФ сообщал(а):

Дело в том, что лицензии не продаются, этот актив не имеет рыночного оборота.

Они, конечно, не продаются. Но государство их “раздает” путем аукционов! См., например, https://www.rosnedra.com/article/1544.html

Заглянув по указанной ссылке, выяснилось, что начальная цена аукциона по песчаному карьеру 150 000 руб. Достойная цена для лицензии: 10…20 КАМАЗОВ с песком.

Все дело в том, что цены аукционов смешные. Государство извлекает основной доход из аренды участка земли под карьер и и платы за добытые недра ( в терминологии могут быть неточности, т.к. давно не смотрел закон «О недрах»). Но лицензия дает право на ведение бизнеса и не может быть продана без предприятия, которому она выдана. Это своего рода нематериальный актив, правда по ПБУ лицензии не включены в состав НМА.

swen сообщал(а):

В сравнительном методе будет стоять такой вопрос. Аналоги будут отличатся по таким параметрам – площадь земельного участка, запасы (разведанные и предпологаемые), проектная мощность добычи сырья, срок действия лицензии, ну и стоимость предложения. Думаю предстоит присвоить каждому из этих параметров веса (например – запасы это 30% и т.п.) и сводить это все к какому то коэффициенту. А вот как определить какой из весов важнее, а какой нет ?

Дело не сколько в стоимости запасов, а возможностях их извлечения и реализации. Может получиться та, что запасы таковы, что за, например 25 лет, обычный срок действия лицензии на добычу, предприятие не в состоянии их извлечь и реализовать. Запасы – это потенциал. Реальная стоимость это выручка, основанная на потребностях рынка. Поэтому нужен хороший бизнес-план. Если его нет, то оценщику очень тяжело.

Что касается сравнительного подхода, то основной показатель сравнения не запасы, а выручка. Отсюда и назначайте весовые коэффициенты. Все, что связано с выручкой и сроками – наибольший вес (при условии обеспеченности запасами).

AMar


Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 09.08.2006
Сообщений: 473
Местонахождение: Москва

АНФ сообщал(а):

Заглянув по указанной ссылке, выяснилось, что начальная цена аукциона по песчаному карьеру 150 000 руб. Достойная цена для лицензии: 10…20 КАМАЗОВ с песком.

Во первых, есть и другие, где цены гораздо более существенные. Например: https://www.rosnedra.com/article/1415.html. Все зависит от характеристик месторождения…

Во вторых – это аукцион, возможны существенные изменение стартовой цены.

В третьих, речь идет об оценке бизнеса, для которого, как Евгений Евстафьевич правильно говорит, можно (нужно) применять все подходы. Один из которых затратный, в рамках которого надо считать стоимость лицензии (как одного из основных активов предприятия). Достаточно вменяемый метод оценки лицензии – сравнительный подход по результатам аукционов. Более того, я считаю, что это почти единственный метод оценки лицензии в рамках ЗП для предприятия

ЗЫ:

АНФ сообщал(а):

Что касается сравнительного подхода, то основной показатель сравнения не запасы, а выручка.

Выручка, конечно хороший показатель, почти универсальный. Но мы все таки говорим о добывающем предприятии. Поэтому в первую очередь надо использовать характеристики месторождения (добыча и запасы), а уже потом обращаться к финансовым показателям.
https://www.rusvs.ru

АНФ


Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 10.01.2007
Сообщений: 1 319
Местонахождение: Москва

AMar сообщал(а):

Выручка, конечно хороший показатель, почти универсальный. Но мы все таки говорим о добывающем предприятии. Поэтому в первую очередь надо использовать характеристики месторождения (добыча и запасы), а уже потом обращаться к финансовым показателям.

Выручку формирует добыча, обеспеченная реализацией и запасами.

А если «пирог» проглотить не удастся до окончания срока лицензии, у Вас его отнимут, слегка обглоданным . Обычно не удается запасы выработать до конца.
Как быть с оставшимися запасами? Вы ведь их посчитали как свои.

Оценивается не потенциал карьера и лицензии, а конкретный имущественный комплекс.

Что касается затратного подхода. Разные подходы применяются не для того, чтобы просто их применять. А для получения адекватых результатов, которые можно согласовывать. Результаты 1 и 100 согласовывать нельзя, нужно отдать предпочтение одному из них.

Для того, чтобы не отбрасывать результат затратного подхода как не нужный, стоимость лицензии, в рамках этого подхода, нужно считать всеми подходами. Когда Вы проведете расчеты, то увидите, что результатом аукционной цены просто нужно пренебречь.

Такова правда жизни для добывающих компаний. Иначе лицензии на аукционах никто не покупал бы и бизнес этот прекратился.

f vn

Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 13.09.2006
Сообщений: 702
Местонахождение: г. Жуковский

Яскевич Евгений Евстафьевич сообщал(а):

Карьер не оценивается, – оценивается лицензия на разработку.

При оценки лицензии с вариантами по переуступке, залога и т.д. возникают вопросы.
А может ли быть лицензия на право пользования недрами объектом отчуждения на открытом рынке(ФЗ ОД). Прочитав ст. 17.1, что-то не находится зацепки на использования права, например, с целью залога , (только м.б. через банкротство)
По статье 17.1. ФЗ о недрах
Право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в следующих случаях:
1. реорганизация юридического лица – пользователя недр путем его преобразования – изменения его организационно-правовой формы;
2. прекращение деятельности юридического лица – пользователя недр вследствие его присоединения к другому юридическому лицу
3. реорганизация юридического лица – пользователя недр путем его разделения или выделения из него другого юридического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации, если вновь созданное юридическое лицо намерено продолжать деятельность в соответствии с лицензией на пользование участками недр, предоставленной прежнему пользователю недр;
4 юридическое лицо – пользователь недр выступает учредителем нового юридического лица,
5 передача права пользования участком недр юридическим лицом – пользователем недр, являющимся основным обществом, юридическому лицу, являющемуся его дочерним обществом,
6 приобретение субъектом предпринимательской деятельности в порядке, предусмотренном Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)”,
При переходе права пользования участком недр лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению.
Лицензии на пользование участками недр подлежат переоформлению также при изменении наименований юридических лиц – пользователей недр.
Право пользования участком или участками недр, приобретенное юридическим лицом в установленном порядке, не может быть передано третьим лицам, в том числе в порядке переуступки прав, установленной гражданским законодательством, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом или иными федеральными законами.
Лицензия на пользование участками недр, приобретенная юридическим лицом в установленном порядке, не может быть передана третьим лицам, в том числе в пользование.

Сергей Понамарчук


Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 09.08.2006
Сообщений: 839
Местонахождение: Челябинск

Все это правильно и хорошо.
Но самое главное в этой истории – подготовка бизнесплана или инвестпроекта, информация из них будет рассматриваться в расчетах и по доходнику и частично в сравнительном.
Делать это самому – отдельные бабки. Лучьше использовать готовый дкумент, предприятие все – равно для банка будет готовить эту информацию.
И вот после рассмотрения этого проекта на перспективу можно уже прикинать и доходы и их рост и т.д.
Затем стандартная ситуация.
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.

Вы не можете отвечать в этом форуме.

Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.

Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.

Вы не можете создавать опросы в этом форуме.

Вы не можете голосовать в этом форуме.

Источник

В нашей практике мы часто сталкиваемся с необходимостью оценки месторождений в контексте бизнеса, единственным (или единственно значимым)
активом которого является лицензия на право пользования участком недр. Такие компании обычно зарегистрированы недавно и находятся на начальном
этапе развития. Они еще не успели приступить к непосредственной разработке месторождения и пока не обзавелись имуществом, которое необходимо
для добычи, переработки и транспортировки сырья. Очевидно, что в данном случае оценка бизнеса такой компании и оценка ее лицензии на право
добычи (разведки) полезных ископаемых, по большому счету, одно и то же.

Стоимостная оценка месторождений, или бизнеса по их коммерческой эксплуатации, может быть проведена тремя основными оценочными подходами.

С точки зрения затрат, произведенных на создание добывающей компании и получение соответствующей лицензии на право пользования недрами,
определить стоимость предприятия не представляет большого труда – достаточно сложить все затраты и увеличить их на размер разумной прибыли
инвестора. Согласно общим принципам затратного подхода, стоимость предприятия, имеющего лицензию на пользование недрами, можно выразить формулой:

V = (C1 + C2 + C3 + CL)*Ki, где

V – стоимость предприятия;
C1 – затраты на регистрацию юридического лица (госпошлины, оплата услуг юристов и нотариусов);
C2 – затраты на подбор квалифицированного персонала (если персонал уже набран);
C3 – прочие затраты на создание предприятия, если они необходимы и были произведены;
CL – затраты на приобретение лицензии (как правило, через аукцион);
Ki – коэффициент для учета разумной прибыли инвестора в текущих рыночных условиях (например, если разумная прибыль инвестора определена на уровне 20%, то Ki=1,2).

Однако, данная формула, как и другие затратные методы оценки, в отношении лицензии на право использования участка недр носит скорее теоретический характер
и почти никогда не применяется на практике по нескольким причинам. Во-первых, такой способ расчета совершенно не учитывает влияние на стоимость предприятия
его главного козыря – будущих доходов от разработки участка недр. Во вторых, в нашей стране официальные затраты лицензиата на приобретение лицензии
(те затраты, которые оценщик может учесть и обосновать при оценке) редко отражают их истинную величину.

По похожим причинам (непрозрачность процесса выдачи лицензий, отсутствие доступной ценовой информации по широкому кругу сравнимых месторождений,
большие различия в условиях лицензионных соглашений, сильные качественные отличия месторождений друг от друга) редко используется и сравнительный подход
к оценке лицензий на право пользования недрами.

На практике, основным (и очень часто единственным) способом оценки месторождений (лицензии на право пользования участком недр) является метод дисконтированных
денежных потоков
(доходный подход), который мы и рассмотрим более подробно.

Расчеты методом ДДП состоят из следующих этапов:

1) Определяется длительность прогнозного периода. При оценке месторождений (лицензий на право пользования участком недр) длительность прогнозного периода
целесообразно устанавливать равной оставшемуся сроку действия лицензии.

2) Определяются потоки доходов и расходов, возникающих в течение прогнозного периода при освоении оцениваемого месторождения. Центральное место в расчетах
по прогнозу доходов занимают указанные в лицензионном соглашении такие параметры месторождения как размер запасов, содержание полезных ископаемых в концентратах
и их извлекаемость.

По принятой в России классификации, запасы полезных ископаемых на участке недр делятся по четырем основным категориям – А, В, С1, С2; где А – это точно
разведанные запасы, с четко определенными геологическими границами, В – предварительно разведанные запасы с примерными геологическими границами, С1 – разведанные
запасы на месторождениях сложного строения или запасы определенные при помощи экстраполяции; С2 – перспективные запасы, находящиеся за пределами разведанных частей месторождения.

Поскольку полезные ископаемые, как правило, невозможно сразу извлечь из земли в чистом виде, извлеченную породу обычно обогащают до получения
концентрата, который можно продавать, транспортировать, либо дальше извлекать из него уже чистый продукт. Этот процесс характеризуется такими важными
для оценщика показателями как содержание полезных элементов в концентрате, получаемом из руды на данном месторождении с помощью стандартных технологий
и извлекаемости чистых элементов из руды в концентрат. На основании этих параметров определяется общее количество полезного продукта, которое можно
извлечь из оцениваемого месторождения и, соответственно, размер доходов от реализации этого продукта.

Рассмотрим модельный пример. Предположим, мы оцениваем месторождение свинца с общими запасами в 100 000 тонн руды и общим содержанием свинца в
количестве 5 000 тонн. Из данных геологоразведочных работ, приведенных в лицензионном соглашении, мы знаем, что при обогащении данной свинцовой руды
получается концентрат с содержанием свинца 75%, а извлечение металла в концентрат при этом составляет 90%. Это значит, что запасы руды на месторождении
позволяют произвести 6 000 тонн 75%-го концентрата с общим содержанием свинца 4 500 тонн. Теперь, зная текущие цены на свинец, нетрудно рассчитать
потенциальный размер дохода от реализации продукции этого месторождения за весь период его освоения (с учетом планируемых добывающих и перерабатывающих
мощностей).

Пример структуры расчетной таблицы по оценке доходов от реализации (числовые значения не связаны с предыдущим примером):

Произ­вод­ство свин­цо­во­го кон­цен­тра­та, тРыноч­ная цена за 1 т, RURРыноч­ная цена за 1 т, USDГодо­вой доход, RURГодо­вой доход, USD
2007026 41598000
2008026 41598000
20094 00026 415980105 660 0003 920 000
20108 00026 415980211 320 0007 840 000
20118 00026 415980211 320 0007 840 000
20128 00026 415980211 320 0007 840 000
20138 00026 415980211 320 0007 840 000
20148 00026 415980211 320 0007 840 000

После расчета прогнозных доходов необходимо рассчитать расходы. При этом следует помнить, что основные направления расходов добывающего предприятия – это расходы на
добычу, переработку и транспорт.

Расчет расходов по освоению и эксплуатации месторождения «с нуля» является весьма непростой и трудоемкой задачей, поэтому обычно оценщики
пользуются данными готового технико-экономического обоснования (ТЭО), которое является приложением к лицензионному соглашению и уже содержит
величины расходов и капитальных вложений по освоению месторождения. В том случае если ТЭО было составлено более года назад, необходимо привести
указанные в нем цены к уровню цен на дату оценки – для этого пользуются коэффициентом – дефлятором или отраслевыми коэффициентами роста цен, рассчитываемыми Росстатом.

Ниже, для примера, приведены основные статьи расходов по каждому из направлений затрат горнодобывающего предприятия (добыча, переработка, транспортировка).

Примерная структура производственных расходов добывающего предприятия:

Произ­вод­ствен­ные
рас­ходы 2010
До­бы­ча, RURПере­ра­бот­ка, RURТранс­порт, RURВсего, RURВсего, USD% от
об­щих
рас­хо­дов
Основ­ные и вспо­мо­га­тель­ные мате­ри­алы65 175 00053 500 0004 000 000122 675 0004 551 32330,53
Произ­вод­ствен­ные рас­ходы5 500 0006 800 000200 00012 500 000463 7583,11
НДС (18%)12 721 50010 854 000756 00024 331 500902 7156,06
Опл­ата тру­да35 000 00020 000 0003 000 00058 000 0002 151 83814,44
Амор­ти­за­ция обо­ру­до­ва­ния3 651 345127 657 23318 244 842149 553 4205 548 53037,22
Аморти­за­ция лицен­зии75 9200075 9202 8170,02
Дру­гие рас­хо­ды9 500 0005 000 000014 500 000537 9603,61
Непред­ви­ден­ные рас­ходы3 100 0001 031 0001 082 0005 213 000193 4061,30
Годо­вые произ­вод­ствен­ные рас­хо­ды, всего134 723 765224 842 23327 282 842386 848 84014 352 34696,28
Годо­вые адми­нис­тра­тив­ные рас­хо­ды9 000 0005 000 000950 00014 950 000554 6553,72
Годо­вые рас­хо­ды, всего143 723 765229 842 23328 232 842401 798 84014 907 001100,00

После того как предполагаемые расходы определены, необходимо сделать прогноз прибылей и убытков предприятия при ведении бизнеса. Цель данного прогноза – получить
данные о ежегодный чистой прибыли на весь рассматриваемый период. Прогноз составляется на каждый прогнозный год.

Пример прогноза доходов и расходов предприятия по добыче руды и производству концентратов свинца и цинка:

2007 2008 2009 2010 2011
Кол-во произ­ве­ден­но­го кон­цен­тра­та, т
– свин­цо­вый кон­цен­трат004 0008 0008 000
– цин­ко­вый кон­цент­рат007 00014 00014 000
Рыноч­ная цена за 1 т, USD
– свин­цо­вый кон­цен­трат980980980980980
– цин­ко­вый кон­цен­трат1 2501 2501 2501 2501 250
Годо­вой обо­рот, USD
– свин­цо­вый кон­цен­трат003 920 0007 840 0007 840 000
– цин­ко­вый кон­цен­трат008 750 00017 500 00017 500 000
Годо­вой обо­рот, всего, USD0012 670 00025 340 00025 340 000
Налог на до­бы­чу полез­ных иско­па­емых, 8%, USD001 799 3423 598 6843 598 684
Нетто-вы­руч­ка, USD0010 870 65821 741 31621 741 316
Произ­вод­ствен­ные рас­ходы, USD:
Основ­ные и вспо­мо­га­тель­ные ма­тер­иалы002 275 6624 551 3234 551 323
Произ­вод­ствен­ные рас­хо­ды00231 879463 758463 758
НДС (18%)00451 357902 715902 715
Оплата труда001 075 9192 151 8382 151 838
Адми­нис­тра­тив­ные рас­ходы333 906333 906444 280554 655554 655
Другие рас­ходы00268 980537 960537 960
Непред­вид­ен­ные рас­ходы0096 703193 406193 406
Произ­вод­ствен­ные рас­ходы, всего, USD333 906333 9064 844 7809 355 6559 355 655
EBITDA, USD-333 906-333 9066 025 87812 385 66112 385 661
EBITDA, %0%0%55%57%57%
Финан­со­вые рас­ходы, USD831 6972 222 7202 368 7702 368 7701 795 495
Амор­ти­за­ция капи­таль­ных вло­же­ний, USD01 631 9214 242 9945 548 5306 527 683
Амор­ти­за­ция лицен­зии, USD2 8172 8172 8172 8172 817
При­быль до нало­го­обло­же­ния, USD-1 168 420-4 191 364-588 7034 465 5444 059 666
Налог на при­быль 24%, USD0001 071 731974 320
Чис­тая при­быль, USD-1 168 420-4 191 364-588 7033 393 8133 085 346
Чис­тая при­быль, %0%0%0%16%14%

3) Определяется ставка дисконтирования. В случае оценки лицензии на месторождение (бизнеса добывающего предприятия), ставка дисконтирования определяется
также как в и других случаях оценки бизнеса методом ДДП, т.е. любым из распространённых методов – с помощью модели оценки капитальных активов, кумулятивным
методом или с помощью модели средневзвешенной стоимости капитала.

Следует отметить, что модель оценки капитальных активов и кумулятивный метод используются для денежного потока для собственного капитала, а модель средневзвешенной
стоимости капитала используется для денежного потока для всего инвестированного капитала.

Какой именно метод применить в каждом конкретном случае, оценщик выбирает исходя из целей и задач оценки, доступности информации и выбранной модели денежного потока.

4) Проводится расчет денежных потоков и приведение расчетных значений по каждому из прогнозных годов к текущей стоимости на дату оценки (дисконтирование).

Пример структуры таблицы расчетов методом ДДП:

2007 2008 2009 2010 2011 2012
Приток: Чис­тая при­быль, USD-1 168 420-4 191 364-588 7033 393 8133 085 3467 500 431
Приток: Амор­ти­за­ция, USD01 631 9214 242 9945 548 5306 527 6831 753 361
Приток: Амор­ти­за­ция ли­цен­зии, USD2 8172 8172 8172 8172 8172 817
Приток: Дол­го­сроч­ные кре­диты полу­чен­ные, USD7 213 00012 115 0001 270 000
Отток: Капи­таль­ные вло­же­ния, USD5 973 2069 557 1294 778 5653 583 92400
Отток: Долго­сроч­ные кре­диты от­дан­ные, USD73 3854 985 0009 000 0006 613 000
Денеж­ный по­ток, USD8061 245148 543376 236615 8462 643 609
Ставка дис­кон­та15,60 %15,60 %15,60 %15,60 %15,60 %15,60 %
Дис­кон­ти­ро­ван­ный де­неж­ный по­ток, USD69793296 157210 683298 3201 107 772

6) Определяется стоимость реверсии, то есть текущая стоимость предприятия после окончания прогнозного периода. При оценке бизнеса
горнодобывающих предприятий стоимость реверсии обычно невелика по следующим причинам.

Как правило, горнодобывающее и горно-обогатительное оборудование к концу срока эксплуатации месторождения имеет достаточно высокий износ
и его продажа не приносит больших денег. Недвижимость (здания и сооружения) при полной выработке месторождения также практически полностью теряет
свою потребительскую стоимость. Длительные сроки эксплуатации месторождений (которые могут достигать 20-30 лет и более) приводят к тому, что текущая
стоимость положительной реверсии в абсолютном выражении оказывается очень малой. Кроме того, стоимость реверсии снижается еще сильнее при необходимости
проведения рекультивационных и других работ, связанных с выполнением государственных экологических требований при завершении эксплуатации месторождения.
В силу этих причин, если нет оснований считать иначе, стоимость реверсии при оценке месторождения можно принять равной нулю.

7) Величины дисконтированных денежных потоков по всем прогнозным годам складываются вместе со стоимостью реверсии, и в результате получается искомая
величина рыночной стоимости бизнеса (лицензии на месторождение).

© Корпорация “ОЦЕНКА”. Копирование запрещено.

Источник