Оценка прогнозных ресурсов неметаллических полезных ископаемых
ПРОГНОЗНЫЕ РЕСУРСЫ (а. forecast resources, undisсоvered resources; н. prognostische Vorrate, unsichere Vorrate; ф. ressources pronostiquees, ressources non-identifiees; и. recursos pronostiсоs, recursos no establesidos) — возможное количество полезных ископаемых в геологически слабо изученных участках земной коры и гидросферы.
Оценка прогнозных ресурсов производится на основе общих геологических представлений, научно-теоретических предпосылок, а также благоприятных результатов региональных геологических, геофизических и геохимических исследований. Основные принципы оценки прогнозных ресурсов полезных ископаемых в СССР установлены соответствующими классификациями (см. Запасы полезных ископаемых).
Прогнозных ресурсы твёрдых полезных ископаемых оцениваются в границах бассейнов, крупных районов, рудных узлов, рудных полей и отдельных месторождений, раздельно по каждому виду полезного ископаемого и направлению их возможного промышленного использования. По степени обоснованности они подразделяются на 3 категории: Р1, Р2 и Р3. Прогнозные ресурсы категории Р1 отражают возможность прироста запасов за счёт расширения площадей распространения тел полезных ископаемых за контуром подсчёта запасов по категории С2 или обнаружения новых тел полезных ископаемых на разведанных, разведуемых, а также выявленных при поисково-оценочных работах месторождениях. Оценка ресурсов основывается на результатах геологических, геофизических и геохимических исследований площадей возможного распространения полезных ископаемых, а также на геологической экстраполяции имеющихся данных более изученной части месторождения о форме и строении рудных тел, минеральном составе и качестве (концентрации полезных компонентов) руды, структурных особенностях, литологических и стратиграфических предпосылках, определяющих площади и глубины распространения полезного ископаемого, представляющего промышленный интерес.
Прогнозные ресурсы категории Р2 учитывают возможность обнаружения в бассейне, районе, рудном узле, рудном поле новых месторождений полезных ископаемых, предполагаемое наличие которых основывается на положительной оценке выявленных при крупномасштабной геологической съёмке и поисковых работах проявлений полезных ископаемых, а также геофизических и геохимических аномалий, природа и возможная перспективность которых установлены единичными выработками. Количественная оценка ресурсов предполагаемых месторождений, представления о форме, размерах тел полезных ископаемых, его минеральном составе и качестве основываются на аналогиях с известными месторождениями того же формационного (генетического) типа.
Прогнозные ресурсы категории Р3 отражают лишь потенциальную возможность обнаружения новых месторождений на основании благоприятных стратиграфических, литологических, тектонических и палеогеографических предпосылок, выявленных при производстве в оцениваемом районе средне- и мелкомасштабных геологических съёмок, дешифровке космических снимков, а также при анализе результатов геофизических и геохимических исследований. Количественная оценка ресурсов этой категории производится по предположительным параметрам на основе аналогии с более изученными районами, площадями, бассейнами, где имеются разведанные месторождения того же генетического типа.
Прогнозные ресурсы твёрдых полезных ископаемых оцениваются комплексно до глубин, доступных для эксплуатации при современном или возможном в ближайшей перспективе технико-экономическом уровне разработки месторождений, с учётом особенностей качества и технологических свойств данного вида минерального сырья. При количественной оценке прогнозных ресурсов используются требования к качеству и технологическим свойствам соответствующих полезных ископаемых, предусмотренные кондициями, утверждёнными для известных аналогичных месторождений, с учётом возможных изменений указанных требований в ближайшей перспективе. Изменения параметров кондиций по аналогичным известным месторождениям, использованных при количественной оценке прогнозных ресурсов, должны иметь соответствующее обоснование.
Прогнозные ресурсы нефти, газа и конденсата оцениваются в пределах крупных регионов, нефтегазоносных провинций, акваторий, областей, районов, площадей. По степени обоснованности они подразделяются на 2 категории: D1 и D2. Прогнозные ресурсы категории D1 литолого-стратиграфического комплекса оцениваются в пределах крупных региональных структур с доказанной промышленной нефтегазоносностью. Количественная оценка ресурсов нефти и газа этой категории производится по результатам региональных геологических, геофизических и геохимических исследований и по аналогии с изученными месторождениями в пределах оцениваемого региона. Прогнозные ресурсы категории D2 литолого-стратиграфических комплексов оцениваются в пределах крупных региональных структур, промышленная нефтегазоносность которых ещё не доказана. Перспективы нефтегазоносности этих комплексов прогнозируются на основе комплекса данных геологических, геофизических и геохимических исследований, количественная оценка ресурсов нефти и газа этой категории производится по предположительным параметрам на основе общих геологических представлений и по аналогии с другими более изученными регионами, где имеются разведанные месторождения нефти и газа.
Прогнозные ресурсы подземных вод оцениваются по одной категории (Р). Они учитывают возможность обнаружения новых месторождений подземных вод, предполагаемое наличие и масштаб которых основывается на общих гидрогеологических представлениях, теоретических предпосылках и на результатах проведения в артезианском бассейне, гидрогеологическом массиве или районе геологических и гидрогеологических исследований. При количественной оценке прогнозных ресурсов подземных вод предполагаемых месторождений используются также данные опыта эксплуатации подземных вод аналогичных водоносных горизонтов на известных месторождениях в том же артезианском бассейне, гидрогеологическом массиве и районе.
Данные о прогнозных ресурсах твёрдых полезных ископаемых, нефти и газа в СССР применяются при планировании поисковых и разведочных работ, прогнозных ресурсов подземных вод — для планирования поисковых работ и при составлении схем комплексного использования и охраны вод. Методические принципы количественной оценки прогнозных ресурсов различных видов полезных ископаемых и порядок проверки её результатов устанавливаются Министерством геологии СССР.
В других социалистических странах-членах СЭВ прогнозные ресурсы оцениваются по принципам, аналогичным принятым в СССР трёх- или двухчленным подразделением этих ресурсов по степени обоснованности. Так, в классификации запасов месторождений твёрдых полезных ископаемых ГДР предусмотрена оценка прогнозных запасов (prognostische Vorrдte) на основании геологических, геофизических, геохимических предпосылок с выделением двух подгрупп; прогноз запасов первой подгруппы в пределах площади оценки подтверждён по меньшей мере одним проявлением прогнозируемого вида полезных ископаемых (Delta1), второй подгруппы — производится методом аналогии (Delta2).
В классификации геологического управления США предусмотрена оценка двух групп необнаруженных (прогнозных) ресурсов (undisсоvered resources): гипотетических (hypothetical), оцениваемых по необнаруженным залежам полезных ископаемых в изученных районах, для выявления которых есть известные основания; теоретических (speculative), оцениваемых по необнаруженным залежам в любых районах.
Издание:ВНИЭМС, Москва, 2006 г., 44 стр.
Изложены научно-методические основы, принципы и методы прогнозирования ресурсов месторождений твердых полезных ископаемых. Охарактеризованы цели, задачи и содержание работ, требования к исходным материалам для прогнозирования и категоризации прогнозных ресурсов в соответствии с действующей стадийностью геологоразведочного процесса. Рассмотрены методы и приемы количественной оценки, общий порядок апробации и учета прогнозных ресурсов, принципы их использования для перспективного планирования геологоразведочных работ.
Выпуск подготовлен по материалам ВИМСа, ВИЭМСа, ВНИИгеол-неруда, ВСЕГЕИ, ИМГРЭ, ЦНИГРИ.
Редакционная коллегия “Методического руководства по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых”;
главный редактор В.М.Волков, зам.гл. редактора А.И.Кривцов, В.М.Терентьев, члены редколлегии З.С.Быкадоров, Н.Н..Зедерников, М.Н.Денисов, В.В.Иванов, И.Л.Мигачев, В.А.Нарсеев, З.Т.Докалов, И.Прокопчук, В.Д.Зедорчук, И.Б.Флеров
Ответственный редактор выпуска 1 А.И.Кривцов
Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1986-1990 гг. и на период до 2000 года” перед геологами поставлена задача – повысить уровень научного обоснования прогнозов и геолого-экономической оценки месторождений полезных ископаемых.
Уровень достоверности прогнозных построений и геолого-экономических оценок прямо влияет на результативность геологоразведочных работ, в первую очередь поисковых и поисково-оценочных, доли этих работ, обеспечивающих создание необходимого задела для paзвития минерально-сырьевой базы СССР, существенно возрастет в ХII пятилетке. В соответствии с этим важнейшим направлением геологи-ческих исследований является создание и внедрение эффективных научно обоснованных методик прогноза перспективных площадей и оценки прогнозных ресурсов на геолого-экономической основе. Количественное геологическое прогнозирование становится одним из наиболее действенных средств интенсификации геологоразведочного про-изводства. Оно позволяет локализовать работы на ограниченных наиболее перспективных площадях, обеспечивая тем самым обнаружение месторождений с минимальными затратами.
Составлению данного “Методического руководства” предшествовало рассмотрение принципов и методов прогнозирования на ряде отраслевых и межведомственных совещаний. Анализ методов предшествующих оценок прогнозных ресурсов был проведен головными НИИ Мингео СССР; полученные материалы были обобщены на выездной сессии секции НТС Мингео СССР, проведённой в Ленинграде в феврале 1965 г. Секцией НТС были определены принципы построения “Методического руководства”, его содержание и организации-составители.
“Методическое руководство” составлено в соответствии с приказом Мингео СССР от 27.08.86 № 468.
Цель “Методического руководства по опенке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых” – внедрить в практику геологоразведочных работ научно обоснованные методы и методики прогноза минеральных ресурсов, что особенно важно в условиях введения в системе Мингео СССР противозатратного хозрасчетного механизма.
При подготовке “Методического руководства” обобщены передовые достижения в области металлогении и геологии месторождений полезных ископаемых, полученные в последние годы. В Руководстве рассматриваются научно-методические основы прогнозирования, опирающиеся на приемы формационного анализа, подучившие в настоящее время интенсивную разработку. Исходной_методологической предпосылкой прогнозирования служит принцип геологической аналогии, который используется для определения позиций месторождений по геологическим ситуациям а также для определения количественных и качественных параметров прогнозных ресурсов. Раздел, посвященный методам количественного геологического прогнозирования, включает сводку практически всех известных подсчетных формул для оценки прогнозных ресурсов. Это дает возможность выбрать одну из них применительно к конкретным условиям прогноза. Данные, характеризующие продуктивность различных формаций, облегчают количественное прогнозирование ресурсов. Правила категоризации прогнозных ресурсов впервые приведены в соответствие с действующей стадийностью геологоразведочных работ. Детально рассмотрены особенности прогнозирования при геологической съемке, поисках, поисково-оценочных и разведочных работах. Все это должно помочь выработке единой стратегии и тактики количественного геологического прогнозирования, способствовать повышению достоверности и надежности прогнозных оценок и обеспечить сопоставимость результатов прогнозирования по различным месторождениям, районам и регионам страны.
Введение прогнозных ресурсов в конечные результаты работ всех стадий геологоразведочного процесса определяет обязательность их геолого-экономической оценки. Ее цель состоит в том, чтобы своевременно установить возможное народнохозяйственное значение ресурсов прогнозируемых месторождений и определить целесообразность дальнейших работ. Положительные результаты геолого-экономической оценки служат основанием для принятия решения о выборе первоочередных объектов. Применение оценочных кондиций, отражающих современные требования промышленности к количеству и качеству ресурсов, помогает избежать принятия ошибочных решений и предотвращает проведение работ на объектах с недостаточно высоким потенциалом ресурсов полезного ископаемого. Благодаря выбору под первоочередные работы только наиболее высоко оцениваемых при прогнозировании объектов реально повышается практическая результативность геологоразведочных работ, а тем самым и их народнохо-зяйственная эффективность.
“Методическое руководство по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых” состоит из следующих выпусков:
I. Принципы и методы опенки. ВИЗДС, ВМС, ВНИИгеолнеруд, ВСЕГЕИ, ИМГРЭ, ЦНИГРИ.
П. Оценка прогнозных ресурсов при региональных металлогенических исследованиях. ВСЕГЕИ.
III. Оценка прогнозных ресурсов при составлении Госгеолкарта-50 и общих поисках. ВСЕГЕИ.
IV. Оценка прогнозных ресурсов твердых горючих полезных ископаемых. ВНИГРИуголь.
V. Оценка прогнозных ресурсов черных и легирующих металлов (железо, марганец, хром, титан, ванадий). ВИМС.
VI. Оценка прогнозных ресурсов меди, свинца, цинка, никеля и кобальта. ЦНИГРИ.
VП. Оценка прогнозных ресурсов олова, вольфрама и молибдена. ВИМС.
VШ. Оценка прогнозных ресурсов ртути и сурьмы, ВИЗЙС, ВСЕГЕИ, ИМГРЭ.
IX. Опенка прогнозных ресурсов бокситов. ВИМС.
X. Оценка прогнозных ресурсов неметаллических полезных ископаемых. ВНИИгеолнеруд.
XI. Оценка прогнозных ресурсов висмута, лития, рубидия, стронция, циркония, германия и цезия. ИМГРЭ.
ХП. Оценка прогнозных ресурсов тантала, ниобия, бериллия. ИМГРЭ, ВСЕГЕИ.
В перечисленных выпусках обобщается накопившийся в научно- исследовательских и производственных геологических организациях опыт прогнозирования минеральных ресурсов. Основное внимание уделяется инструктивным и методическим аспектам прогнозирования, которые представляют сейчас наибольший интерес для специалистов, занятых поисками месторождений твердых полезных ископаемых и прогнозом их ресурсов. Обобщенные в “Методическом руководстве” разработки, возможно, потребуют дополнений и уточнений на основе широтой апробации. В связи с этим предполагается переиздание руководства в 1987 г. Конкретные предложения по совершенствование руководства поручено обобщить ВИЭМСу.
Методы оценки прогнозных ресурсов
Сложность и разномасштабносгь количественного прогноза оруденения определили разнообразие методов оценки прогнозных ресурсов (табл. 15). Выбор конкретного комплекса методов зависит от следующих факторов: 1) уровня прогнознопоисковых исследований (мелко-, средне- масштабные, крупномасштабные и локальные); 2) характера объекта прогноза и поисков; 3) наличие выявленных критериев и признаков оруденения.
Таблица 15
Методы оценки прогнозных ресурсов
Оценка прогнозных ресурсов | Уровень прогнозных исследований | ||
Крупномас штабный | Деталь ный | Локаль ный | |
Методы экспертных оценок | + | + | 4- |
Методы прямых расчетов | + | + | 4- |
Методы экстраполяции: | |||
Собственно экстраполяции | + | + | + |
Ближайшего блока | + | ||
Тренд-анализа | + | 4- | |
Методы аналогии: | |||
Близкой аналогии | + | + | |
Дальней аналогии | + | ||
Геохимические методы: | |||
По потокам рассеяния элементов | + | ||
По вторичным ореолам рассеяния элементов | + | + | |
По первичным ореолам рассеяния элементов | + | + | + |
Геофизические методы | + | + | + |
Математическое моделирование | + | + | + |
Методы экспертных оценок количества прогнозных ресурсов используются на различных уровнях исследований. В основе их находится получение оценки прогнозных ресурсов без строго доказательства путем интуитивного обобщения опыта, накопленного отдельными исследователями и его преломления с учетом современных геологических концепций, гипотез, теорий. Поскольку экспертная оценка прогнозных ресурсов проводится не всегда строго логически обоснованным и четко осознанным путем, этот подход имеет важное значение на ранних стадиях исследований, а также для анализа нестандартных ситуаций и объектов, когда формальные способы оценки прогнозирования оказываются неэффективными или невозможными.
Недостатком методов является невоспроизводимость результатов. Среди экспертных методов различаются индивидуальные, когда оценка перспектив выполняется одним специалистом, и коллективные, когда экспертиза осуществляется группой лиц. В первом случае экспертизу проводит квалифицированный специалист, обладающий и специальными и теоретическими знаниями. На основе имеющейся геологической информации он создает собственную интуитивную модель объекта и подсчитывает ресурсы. При групповых оценках прогнозируемых характеристик они могут иметь определенный разброс. Истинное значение их находится в пределах диапазона индивидуальных оценок. Наиболее распросграненными коллективными методами являются метод “комиссий”, “сценария”, “дсльфи” и “мозговой атаки”. Они отличаются друг от друга порядком получения приемлемого для всех экспертов или большинства из них усредненного результата. Формула расчета прогнозных ресурсов Q имеет следующий вид:
где Qi – оценка прогнозных ресурсов, данная і-м экспертом; п – число экспертов.
Методы прямых расчётов. Расчет прогнозных ресурсов этими методами проводят в тех случаях, когда есть возможность хотя бы предположительно установить параметры, доступные для расчёта по формуле:
где Q – прогнозные ресурсы, т; V- прогнозируемый или измеренный объём объекта, м3; D – прогнозируемая или измеренная плотность пород, т/м3; С – содержание полезного компонента на единицу массы, т/т или г/т.
Тогда прогнозируемый объём полезного ископаемого вычисляется:
или
где Lx, Ly : Lz — прогнозируемая или измеренная протяженность оцениваемого объекта по простиранию Lx, падению Ly мощности Lz; S – площадь прогноза, Н – глубина прогноза.
Произведение длины объекта по простиранию на длину по падению и на его мощность характеризует объём прямоугольного параллелепипеда, которым для упрощения заменяется объём действительного тела полезного ископаемого. На ранних стадиях работ объём полезного ископаемого определяется по правилу Гувера – оконтуривается тело на глубину по типу прямоугольника (на глубину 1/2 расстояния глубины подсчетного блока) или треугольника (на полную глубину подсчета). Количество прогнозных ресурсов определяют по данным опробования руд, а если этих данных нет, то по аналогии с хорошо известным эталонным объектом.
При расчёте прогнозных ресурсов прямыми методами генетически однотипные месторождения и рудные тела разных классов крупности рассматривают в качестве геометрических и геохимических фигур подобия. Отношение линейных и площадных размеров которых характеризует коэффициент подобия
где m1 и m2 — линейные размеры (длина или мощность), м; S1 и S2 – площади выхода объекта на дневную поверхность, м, Q1 и Q2 – ресурсы металла, т. Полные ресурсы металла в таких объектах составят: Q1= х3 Q2,
При наличии эталонного объекта с известными запасами-ресурсами и оценок уровня эрозионного среза у оцениваемых объектов в метрике эталона подсчет прогнозных ресурсов с учётом геометрического подобия является более объективным.
Методы экстраполяции широко используются для оценок прогнозных ресурсов на всех стадиях прогнозных исследований. В их основе заложен принцип приближённого распространения закономерностей, полученных в одной части объекта на другую, неизученную часть. Считается, что показатели мало отличаются или не отличаются вовсе принятым в эталоне. Для новых участков допускается аналогичная рудонасыщенность прогнозируемых зон эталонным.
На стадиях крупномасштабных и детальных исследований используется метод собственно экстраполяции, базирующийся на распространении основных параметров, достоверно установленных на изученных (эталонных) объектах с известными запасами-ресурсами руды, на оцениваемые площади, смежные с эталонными. Для оценки прогнозных ресурсов используется удельная продуктивность эталонного месторождения D3, рассчитанная путём определения количества руды (или металла) на 1 м2 при углубке в 1 м среднего горизонтального сечения эталонного объекта. Расчёт прогнозных ресурсов выполняют по методическим разработкам ВИЭМС по формуле
где Q„ – прогнозные ресурсы металла (или руды) оцениваемой площади, т; S„ – оцениваемая площадь за вычетам площади эталона, м2; К1 – коэффициент сходства (подобия), учитывает сопоставимость суммы критериев и признаков перспективной площади и эталона: K2 – коэффициент рудоносности; K3 – коэффициент надежности прогноза; Нп – экстраполируемая глубина распространения оруденения, м.
Коэффициент сходства определяется на основе анализа критериев и признаков по программам распознавания образов или упрощено по формуле
где N- суммарный вес признаков на эталонном объекте; п – суммарный вес признаков на оцениваемом объекте.
Суммы весов значений критериев и признаков перспективной и эталонной площадей вычисляются как средние величины из попавших в данные площади элементарных прогнозных ячеек. Коэффициент надёжности прогноза Кз принимается от 0,3 до 0,8 в зависимости от достоверности геологических данных.
С помощью коэффициента рудоносности К2 учитывают дискретность распределения оруденения на площади
где S0 – площадь эталона, на которой подсчитаны запасы-ресурсы; S„ – оцениваемая площадь, по которой определяют прогнозные ресурсы.
Удельная продуктивность эталона (месторождения) определяют по формуле
где Q) – запасы-ресурсы металла (или руды) по эталону (месторождению), т; Sy- площадь выхода оруденелых пород эталона, м2; Нy- глубина подсчёта запасов, м.
При локальном прогнозе оруденения подсчёт прогнозных ресурсов методом ближайшего блока предусматривается непосредственное распространение параметров оруденения эталонного объекта (с подсчётом запасов) на прогнозируемую прилегающую к нему площадь.
Метод тренд-анализа широко используется при локальном прогнозировании на глубоко вскрытых месторождениях. В его основе лежит выявление тенденций изменения прогнозируемых посчётных параметров (мощность рудных тел, содержание, продуктивность, протяжность) на хорошо изученной части объекта и распространении этих данных с учётом выявляемых закономерностей на соседние слабо изученные участки. Оценка границ размещения рудного объекта и его параметров могут производиться аналитически или графически в изолиниях значений признака.
Методы аналогии. При крупномасштабном и детальном прогнозировании для количественной оценки ресурсов используется метод близкой аналогии. Этим методом оцениваются ресурсы площади без эталонного объекта, но при наличии такового на других перспективных участках изучаемой территории. Расчёты проводятся на основе удельной продуктивности эталонной площади. Эта площадь непосредственно прилегает к эталонному месторождению.
Ресурсы определяют для горизонтального слоя толщиной 1м на площади по формуле
где Р„ – удельная продуктивность эталонной площади, т/м3; Q„ – прогнозные ресурсы эталонной площади, подсчитанные методом экстраполяции, либо другим способом, т; Sn – эталонная площадь, м2; Н„ – глубина, на которую распространены ресурсы но эталонной площади, м.
Расчёт прогнозных ресурсов перспективных участков Qx производится по формуле
где Sx – площадь перспективного участка, м2; Р„ – удельная продуктивность эталонной площади; п1 – коэффициент подобия (сходства) перспективного участка с эталонной площадью; п2 – принятый коэффициент надежности прогноза (от 0,3 до 0,8); Нх – глубина прогнозирования.
Метод дальней аналогии используется при отсутствии аналогов в пределах рудного поля или рудного узла. В качестве эталонов выступают объекты (рудные поля, месторождения) однотипных минерагенических поясов и провинций.
Оценка прогнозных ресурсов по геохимическим данным. Применяется на различных стадиях прогнозных исследований. Расчеты выполняются согласно инструкции по геохимическим методам поисков рудных месторождений [1983 г.]. В основе расчетов лежат данные по потокам рассеяния. Используют, как правило, при среднемасштабных и региональных работах, а также на стадии крупномасштабного прогнозирования (при наличии сведений о генетическом типе оруденения, по находкам коренных выходов, рудных свалов, по данным опробования руд).
Продуктивность потока рассеяния определяется по формуле
где С’х и N- – соответственно найденное в данной точке местное и фоновое содержание металла в аллювии; Sx – площадь бассейна денудации.
А.П. Соловов вывел общую формулу для расчета прогнозных ресурсов:
где Р. – устойчивые значения продуктивности отдельных потоков рассеяния по
смежным руслам рек, дренирующих данный участок; К1, К – местные коэффициенты соответствия между продуктивностью потоков рассеяния и вторичных ореолов К1 и количеством металла в коренном оруденении и вторичном ореоле К; Н – глубина подсчета прогнозных ресурсов. Деление на 40 отвечает переходу от квадратных мeтропроцeнтов (м2 %) к тоннам металла.
Основой для подсчета прогнозных ресурсов по первичным и вторичным ореолам рассеяния являются моноэлементные карты и планы.
Площадная продуктивность ореола определяется по формуле
где Sj= S-Sj+i – разнос площадей между соседними изолиниями; Ct- среднее гeометрическое содержание металла между значениями і-й и (і+1)-й изолиниями (С,= 
); Сф — фоновое содержание металла.
Для всех ореолов, по которым осуществляется подсчет ресурсов, число аномальных проб должно превышать 10 (минимальное допустимое количество для достоверной оценки). Общая формула для расчета ожидаемых прогнозных ресурсов имеет вид:
где Р – площадная продуктивность аномалии; Н – глубина подсчета прогнозных ресурсов, м; К – поправочный коэффициент соответствия, рассчитанный на месторождениях-эталонах. Он составляется отдельно по первичным и вторичным ореолам. Для вторичных ореолов
где Ррт – площадная продуктивность рудного поля.
Глубина подсчета прогнозных ресурсов выбирается по уровню эрозионного среза объектов на основе выявленных показателей геохимической зональности эталонного месторождения. Количественная оценка выявляемого по геохимическим первичным ореолам производится на основе изучения морфологии, параметров и зональности рудных тел.
А.П. Солововым [1985] предложена такая схема оценки и отбраковки выявляемой рудной минерализации непромышленного типа. По результатам анализов литогеохимических проб строят графики содержаний элементов. Изолинии содержаний элементов на геохимических картах проводят через модули 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100… или 1, 10, 100, 1000… Распределение содержаний рудных элементов в диффузионных и инфильтрационных ореолах обычно подчиняются экспоненциальной зависимости
где Сх – содержание элемента на расстоянии х от точки с начальной концентрацией Coλа ~ коэффициент подвижности элемента, в метрах от центра зоны к ее периферии, для диффузионных ореолов и вверх по восстанию рудного тела для фильтрационных. Оценивая величину миграционной подвижности элемента 1/). для надрудных инфильтрационных ореолов, можно рассчитать глубину до уровня с промышленным содержанием металла в рудах.
При построении в полулогарифмическом масштабе координат Lg, Сх, х график содержаний рудного элемента Сх = f(x) приобретает линейный характер. При этом величина 1/Х пропорциональна тангенсу угла а, образованного осредняющей прямой с осью абсцисс 1/λ = K Ctga, где К – коэффициент, учитывающий соотношения масштабов по осям координат К = 0,434-у, где у – принятый по оси ординат модуль десятичных логарифмов содержаний элементов, выраженный в линейной мере оси абсцисс.
Линейную продуктивность М, т.е. количество металла в м-% при постоянном шаге опробования определяют по формуле
где Сх – содержание элемента в пробах; Сф – фоновое содержание элемента, п – количество аномальных точек опробования, включенных в подсчет. При неравномерном шаге опробования линейную продуктивность М определяют по такой формуле
где 1Х – абсцисса точки опробования с содержанием металла Сх.
При оценке геохимических аномалий и прогнозе оруденения на глубину важное место занимает изучение закономерностей распределения элементов в зоне. Совокупность геохимических различий между сечениями зоны можно выразить с помощью геохимического коэффициента n-го порядка Vn. Этот показатель представляет собой дробь, числитель которой образуется произведением продуктивностей (или средних содержаний) элементов, находящихся в дефиците, а знаменатель – произведение тех же величин для элементов, находящихся в избытке. В этом случае количественной мерой различия между сравниваемыми уровнями служит соотношение Va/Vr (Va>Vb), именуемое решающей силой геохимического показателя. Отыскание геохимических показателей, характеризующих различные уровни сечений рудной зоны, монотонно меняющихся на всем интервале, определяются по специальным программам на ЭВМ.
При геохимически надежном характере зональности можно выбрать п = 10… 15 геохимических показателей для оценки непромышленных зон рудной минерализации: Z = ±S√n , где Z – средняя оценка уровня таксируемого оруденения; S – стандартное отклонение отдельных оценок; п – число различных V-и использованных для оценки.
Р.В. Панфилов, В.В. Иванов [1982 г.] отмечают, что для прогнозной оценки рудоносности локальных площадей необходимо выяснить долю рудных элементов, концентрирующихся в форме месторождения от количества элементов, участвовавших в процессе геохимической миграции. Геохимическими исследованиями установлена устойчивая связь между концентрированной (учтенные запасы-ресурсы в известных месторождениях РК) и рассеянной (геохимические ресурсы в окружающих породах Qp) формами нахождения элемента. Эта связь выражается через коэффициент накопления
где Qp = C S’h p; С- среднее содержание компонента; S – площадь рудного объекта; h – мощность его; р – удельный вес руды.
По данным Кн элемента рассчитывают возможные ресурсы в оцениваемых структурах по формуле R = Kn-Qp. Прогнозные ресурсы Rn определяют как разность между возможными общими ресурсами R и запасами, учтенными на известных месторождениях Rn.