Новизна и промышленная применимость полезной модели
Условия патентоспособности изобретения и полезной модели
Для того чтобы получить патент на изобретение или полезную модель необходимо, чтобы патентуемое техническое решение соответствовало ряду требований, называемых условиями (критериями) патентоспособности.
Для изобретения:
1. Промышленная применимость
2. Новизна
3. Изобретательский уровень.
Для полезной модели:
1. Промышленная применимость
2. Новизна.
Промышленная применимость
Для того, чтобы решение было промышленно применимым необходимо, чтобы его можно было реализовать на практике в объеме сведений, приведенных в заявке. Для этого в тексте заявки на изобретение и полезную модель должны быть описаны средства и методы, с помощью которых решение может быть реализовано в том виде, как оно описывается в формуле с учетом знаний специалиста в данной области техники.
В качестве примера промышленно неприменимого решения можно привести разработку, которая противоречит фундаментальным законам природы, такую как вечный двигатель. Другим примером являются решения, использующие непризнанные наукой явления, например экстрасенсорику, торсионные поля и т.д.
Но в большинстве случаев основанием для признания отсутствия промышленной применимости является недостаток в заявке информации, позволяющей специалисту реализовать разработанное решение.
Новизна
Для того, чтобы изобретение (полезная модель) было новым необходимо, чтобы оно не было известно ранее из опубликованных в мире источников информации.
Изобретение не признается новым, если в мире известны объекты, которым присущи все признаки описанные в независимом пункте формулы.
Полезная модель не признается новой, если из уровня техники известны объекты, которым присущи все существенные признаки, описанные в независимом пункте формулы, т.е. признаки которые влияют на достигаемый технический результат.
Таким образом, требования к новизне полезной модели более жесткие. Это означает, что для признания новизны полезной модели недостаточно, чтобы она имела любое отличия от ближайшего аналога. Необходимо также, чтобы это отличие, наряду с остальными характеристиками, было существенным для технического результата полезной модели. По этой причине нельзя запатентовать в качестве полезной модели устройство, основана на комбинировании двух ранее известных устройств, каждое из которых имеет самостоятельную функцию.
Изобретательский уровень (только для изобретения)
Для того, чтобы изобретение имело изобретателький уровень, необходимо чтобы оно явным образом не следовало из уровня техники, т.е. не было очевидным для специалиста с учетом сведений из одного или нескольких источников информации.
При анализе очевидности изобретения сначала выявляется самый близкий аналог (прототип) того же назначения и определяются отличия изобретения от прототипа, затем выявляются дополнительные источники информации, из которых известны эти отличия. Если отличия выявлены и позволяют достичь тот же результат, что и в заявленном изобретении, может быть признано, что изобретение не имеет изобретательского уровня. В связи с возможной субъективностью оценки очевидности изобретательский уровень является самым неоднозначным критерием патентоспособности.
Для оценки критериев “новизна” и “изобретательский уровень” необходимо провести профессиональный патентно-информационный поиск, который покажет, возможно ли получение патента на изобретение или полезную модель на вашу разработку.
ПРОВЕРИМ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТЬ ВАШЕЙ РАЗРАБОТКИ
Проведение патентно-информационного поиска за 12 дней
Поиск по ведущим патентным базам всего мира
Оценка рисков и перспектив дальнейшего патентования
Гарантии конфиденциальности
Ответ: В соответствии со ст. 1349 ГК РФ «объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам». Нормы ГК РФ в отношении объектов патентных прав эквивалентны положениям ранее действовавшего Патентного закона РФ. Согласно ст. 1351 ГК РФ в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Сам термин «техническое решение» раскрывается в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель[1](далее – Правила). Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она удовлетворяет условиям патентоспособности «новизна» и «промышленная применимость». Новизна полезной модели устанавливается через уровень техники. При этом уровень техники при оценке новизны полезной модели включает: опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель; сведения об их применении в Российской Федерации, если таковые стали общедоступными до даты приоритета полезной модели; все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки с более ранним приоритетом на выдачу патентов на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с п. 2 ст. 1385 или п. 2 ст. 1394 ГК РФ;
запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.
Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики или в социальной сфере. На основании п. 2.1 Правил охраняемая патентом полезная модель считается соответствующей условию промышленной применимости, если в заявке, на основании которой выдан патент, указано конкретное назначение полезной модели или оно прямо следует из названия или формулы полезной модели. Поскольку ГК РФ не делает различий в определении изобретения и полезной модели как технического решения, относящегося к устройству, соответствующие методические подходы аналогичны. Например, в Рекомендациях по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели (М., 2006. С. 61 – 66) рассмотрены особенности проверки реализации указанного заявителем назначения при осуществлении изобретения, объектом которого является устройство. Положительного вывода о возможности осуществления материального средства недостаточно для признания технического решения промышленно применимым. Возможна ситуация, когда заявителем неверно указано назначение устройства. Если выявлено несоответствие совокупности признаков, характеризующих выполнение устройства, и родового понятия, отражающего его назначение, может быть сделан вывод, что условие промышленной применимости не соблюдается, поскольку указанное заявителем назначение не реализуется. В соответствии со ст. 1390 ГК РФ по заявке на полезную модель, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, проводится экспертиза, которая проверяет: наличие предусмотренных законом документов,
их соответствие установленным требованиям,
соблюдение требования единства полезной модели,
а также устанавливает, относится ли заявленное решение к решениям, охраняемым в качестве полезной модели.
Если экспертизой установлено, что заявка подана на техническое решение, охраняемое в качестве полезной модели, и представленные документы соответствуют установленным требованиям, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о выдаче патента с указанием даты подачи заявки на полезную модель и даты установленного приоритета. Соответствие заявленной полезной модели условиям патентоспособности «новизна» и «промышленная применимость» в процессе экспертизы не проверяется. Закрепленная в ГК РФ система экспертизы в отношении полезной модели является одной из модификаций так называемой явочной системы выдачи патентов, которая характеризуется упрощенной процедурой квалификации технических решений. Таким образом, полезная модель может быть признана или не признана соответствующей условиям патентоспособности в результате рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель в Палате по патентным спорам или оспаривания решения Палаты в судебном порядке.
Сначала рассмотрим все упомянутые аспекты в отношении объектов промышленной собственности – изобретение и полезная модель.
Исключительное право на объект промышленной собственности имеет пространственно-временное ограничение и возникает при наличии определенных условий, которые называются критериями или условиями патентноспособности изобретения или полезной модели.
Патентный Закон РФ не дает собственно определения понятия изобретения, а определяет его лишь через критерии патентоспособности. Это способствует подходу, существующему в международной, особенно в европейской практике.
Новизна
Изобретение удовлетворяет критерию новизны, если оно не известно из уровня техники, то есть из всей информации, ставшей общедоступной в мире до даты приоритета изобретения, то есть критерию абсолютной мировой новизны. Под сведениями, входящими в уровень техники, подразумеваются не только печатные публикации, но и любые общедоступные сведения, в т.ч. устные выступления, открытая демонстрация образцов, раскрывающая сущность технического решения, открытое применение. Причем, общедоступность следует понимать как возможность любому лицу ознакомиться на законных основаниях с данной информацией, при этом не важно, сколько лиц фактически с ней ознакомились и имеет ли место такой факт вообще. Если же, например, изобретение было известно лишь ограниченному кругу лиц, связанных обстоятельством о неразглашении тайны, то это не может считаться обстоятельством, порочащим новизну.
Исключением из этого правила являются заявки на изобретение и полезные модели (кроме отозванных), поданные в РФ другими лицами, а также запатентованные в РФ изобретения и полезные модели, которые включаются в уровень техники, несмотря на то, стали эти сведения общедоступны или нет. Это исключение необходимо делать для того, чтобы избежать двойного патентования одного и того же изобретения.
Согласно Патентному Закону вводится так называемая авторская льгота по новизне, что означает, что раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо иди косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не считается обстоятельством, порочащим новизну, при условии, что заявка на его изобретение подана не позднее 6 месяцев в Патентное Ведомство.
Объекты изобретения
Объектом изобретения могут являться устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению (ст. 4, п.2)
Непатентоспособные объекты
Закон также содержит перечень объектом, которые не признаются изобретениями, даже если они удовлетворяют перечисленным критериям патентноспособности. К ним, в частности, относятся:
Можно отметить что перечень непатентноспособных объектов в различных странах различный Например, некоторые сорта растений могут быть запатентованы в США. Едиными для всех промышленно развитых стран являются объекты 1-4,7,10. Что касается остальных объектов, то они также являются непатентноспособными в большинстве стран, но тарктовка этих понятий может быть различной в разных странах.
Полезная модель. Новизна и промышленная применимость
Под полезной моделью в Законе (ст. 5, п.1) понимается конструктивно выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. Для полезной модели условиями или критериями патентноспособности являются новизна и промышленная применимость.
Промышленная применимость здесь понимается как и для изобретения.
А вот под новизной – так называемая относительная мировая новизна. То есть полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровни техники. При этом уровень техники включает ставшими общедоступными до даты приоритета опубликованные в мире сведения, а также сведения об открытом применении в РФ (а не в мире, как в случае абсолютной мировой новизны).
Также в и случае с изобретением в уровень техники включаются поданные в РФ заявки и выданные патенты РФ до даты приоритета.
В отношении полезной модели также действует авторская льгота по новизне в течение 6 месяцев.
Объектом полезной модели может быть только устройство, а не способ, вещество, штамм, а также объекты, не признаваемые патентноспособными в отношении изобретения, не охраняются и в качестве полезной модели.
Упрощенно можно толковать полезную модель как устройство, которое “не дотягивает” до изобретения по изобретательскому уровню.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 5 Патентного закона РФ полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Новизна полезной модели устанавливается, как и в случае квалификации изобретения через параметр, именуемый уровнем техники. Вместе с тем в определении уровня техники, который принимается во вни-мание при оценке новизны полезной модели, существует ряд особенностей, отличающих указанное определение от аналогичной процедуры, применяемой при квалификации изобретений.
Во-первых, согласно абз. 4 п. 1 ст. 5 Патентного закона РФ при квалификации полезной модели на новизну, уровень техники включает ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели, опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель. Таким образом, сравнение заявляемого в качестве полезной модели объекта производится со средствами того же назначения, а не с любыми сведениями, ставшими общедоступными в мире до даты приоритета, что требуется при оценке новизны изобретения.
Во-вторых, согласно тому же пункту ст. 5 Патентного закона РФ в отличие от изобретений при определении уровня техники учитываются не любые сведения о применении, а сведения о применении средств того же назначения, что и заявленная полезная модель в Российской Федерации. Таким образом, новизна полезной модели является не абсолютной, а относительной мировой.
Кроме того, при оценке новизны полезной модели учитываются лишь ее существенные признаки. Признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность получения технического результата, т.е. находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом.
Не относятся к существенным признакам полезной модели:
– признаки, не обеспечивающие возможность понимания специалистом на основании уровня техники их смыслового содержания, в отношении которых не может быть установлено влияние на достижение технического результата;
– признаки, выражающие наличие на устройстве в целом или его элементе обозначений (словесных, изобразительных или комбинированных), не влияющих на функционирование устройства и реализацию его назначения.
Если полезная модель охарактеризована в виде применения по определенному назначению, то она не признается соответствующей условию новизны при обнаружении источника информации, из которого известно применение того же устройства по такому же назначению.
В соответствии с п. 19.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденных Приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. № 83 (далее — Правила), при определении уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источниках информации, с которыми любое лицо может ознакомиться само, либо о содержании которых ему может быть законным путем сообщено. При этом датой, определяющей включение источника информации в уровень техники, по аналогии с датой, определяющей включение источника в уровень техники при оценке новизны изобретения, является, в частности:
– для опубликованных патентных документов — указанная на них дата опубликования;
– для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР — указанная на них дата подписания в печать;
– для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР, на которых не указана дата подписания в печать, а также для иных печатных изданий — дата выпуска их в свет, а при отсутствии возможности ее установления — последний день месяца или 31 декабря, указанного в издании года, если время выпуска в свет определяется соответственно лишь месяцем или годом;
– для депонированных рукописей статей, обзоров, монографий и других материалов — дата их депонирования;
– для отчетов о научно-исследовательских работах, пояснительных записок к опытно-конструкторским работам и другой конструкторской, технической и проектной документации, находящейся в органах научно-технической информации, — дата поступления их в эти органы;
– для нормативно-технической документации — дата ее регистрации в уполномоченном на это органе;
– для материалов диссертаций и авторефератов диссертаций, изданных на правах рукописи, — дата их поступления в библиотеку;
– для экспонатов, помещенных на выставке;
– документально подтвержденная дата начала их показа.
Для целей проверки новизны заявленной полезной модели в уровень техники включаются также при условии их более раннего приоритета все поданные в РФ другими лицами заявки на изобретения и полезные модели, кроме отозванных заявителем в соответствии со ст. 27 Патентного закона РФ, а также запатентованные в РФ изобретения, полезные модели и изобретения, запатентованные в соответствии с Евразийской патентной конвенцией, независимо от того, опубликованы ли сведения о них на дату приоритета заявки.
При этом заявка на изобретение или полезную модель с более ранней датой приоритета включается с этой даты в уровень техники при соблюдении совокупности следующих условий:
– заявка подана в РФ;
– заявка подана другим лицом, т.е. другим заявителем;
– с документами заявки вправе ознакомиться любое лицо вследствие ее публикации по истечении восемнадцати месяцев с даты подачи либо вследствие публикации сведений о выдаче патента.
Заявка на изобретение или полезную модель с более ранней датой приоритета включается в уровень техники в отношении описания и формулы, содержащихся в этой заявке, на дату ее подачи. Если эта дата более поздняя, чем дата приоритета рассматриваемой заявки, то заявка с более ранним приоритетом включается в уровень техники в части ее содержания, совпадающей с содержанием документов, послужившим основанием для установления приоритета.
В уровень техники с даты приоритета включаются также все изобретения и полезные модели, запатентованные в том числе и тем же лицом в РФ, т.е. изобретения и полезные модели, зарегистрированные в соответствующих Государственных реестрах СССР и РФ, и изобретения, запатентованные в соответствии с Евразийской патентной конвенцией.
Запатентованные в РФ изобретения и полезные модели включаются в уровень техники только в отношении формулы, с которой состоялась регистрация изобретения или полезной модели в соответствующем реестре, или формулы, с которой состоялась публикация сведений о выдаче евразийского патента.
Новизна полезной модели устанавливается на дату ее приоритета, который определяется по правилам, сформулированным в пункте 17.9 Правил и во многом сходных с правилами определения приоритета изобретения.