Не охраняются в качестве полезных моделей

Не охраняются в качестве полезных моделей Опубликовано 2016.03.12

Не охраняются в качестве полезных моделей Обновлено 2016.03.12

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 [0 Голоса (ов)]

Полезная модель является результатом интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере.
Статья 1351 Гражданского Кодекса РФ определяет, что:
«В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству». Таким образом, заявленный в качестве полезной модели объект должен являться техническим решением, относящимся к устройству.
Полезные модели иногда называют малыми изобретениями или изобретениями второго уровня.
Полезной модели предоставляется правовая охрана, если устройство соответствует двум критериям:

Является новым.
Промышленно применимо.

Новизна и промышленная применимость полезной модели

Полезная модель является новой, если совокупность её существенных признаков не известна из уровня техники. При этом в уровень техники включаются все опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, а также сведения об их применении в России, в том случае, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели.
Кроме того, в уровень техники включаются все запатентованные в РФ изобретения и полезные модели, а также поданные в РФ заявки на выдачу патента на изобретения и полезные модели, имеющие ранний приоритет.
Если вы раскрыли информацию о своем устройстве ранее, чем подали заявку на получение патента и сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, то вам следует не позднее, чем через 6 месяцев с даты раскрытия информации подать заявку на получение патента. Если же установленный льготный период на подачу заявки в шесть месяцев с даты раскрытия информации пропущен, то это обстоятельство препятствует признанию патентоспособности полезной модели.

Полезная модель признается промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности или в любых отраслях экономики или социальной сфере.

Автор полезной модели

Автором полезной модели может быть только физическое лицо, гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий объект патентного права.
Лицо, указанное в качестве автора в заявке на получение патента на полезную модель считается автором полезной модели, если не доказано иное.
Автору полезной модели принадлежит исключительное право на полезную модель и право авторства полезной модели. А также право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебной полезной модели ( в соответствующих Закону случаях).
Право на получение патента на полезную модель первоначально принадлежит автору полезной модели. Однако оно может перейти к другому лицу в случаях и по основаниям, которые установлены законом.

Заявка на полезную модель. Экспертиза заявки на полезную модель

Заявка на получение патента на полезную модель подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (в Федеральный Институт Промышленной Собственности – ФИПС, Роспатент).
По заявке на полезную модель, поступившей в ФИПС проводится экспертиза, в ходе которой проверяется:
– наличие документов, предусмотренных статьей 1376 гражданского Кодекса РФ;
– соответствие этих документов установленным требованиям;
– соблюдение требования единства полезной модели;
– относится ли заявленное в качестве полезной модели решение к техническим решениям.
В процессе экспертизы заявки на полезную модель не проверяется соответствие заявленной полезной модели условиям патентоспособности – новизна и промышленная применимость.
По заявке на полезную модель не проводится информационный поиск для определения уровня техники, в соответствие с которым оценивается патентоспособность полезной модели.
Основные отличия экспертизы заявки на полезную модель от экспертизы заявки на изобретение заключаются в том, что:
– экспертиза заявки на полезную модель проводится в один этап, и этот этап включает как элементы формальной экспертизы, так и элементы экспертизы по существу;
– экспертиза заявки на полезную модель проводится без информационного поиска;
– экспертиза заявки на полезную модель проводится без проверки новизны и промышленной применимости.
В ходе проверки соответствия заявленного в качестве полезной модели объекта требованиям законодательства, экспертизе необходимо убедиться в том, что заявленный объект является техническим решением, и это решение относится к устройству.
Технический характер решения подтверждается наличием технического результата, получаемого при осуществлении или использовании заявленного решения. Заявленный объект признается техническим решением, если признаки этого объекта обеспечивают достижение технического результата.
Заявленный объект признается полезной моделью (техническим решением, относящимся к устройству), если формула полезной модели содержит совокупность относящихся к устройству существенных признаков, обеспечивающих достижение технического результата. К таким признакам относятся, в том числе, признаки, характеризующие родовое понятие и признаки, отличающие заявленное решение от прототипа.

Признаки устройства, использующиеся для характеристики полезной модели:

– наличие конструктивного элемента;
– наличие связи между элементами;
– взаимное расположение элементов;
– форма выполнения элемента или устройства в целом, в частности, геометрическая форма;
-форма выполнения связи между элементами;
– параметры и другие характеристики элементов, и их взаимосвязь;
– материал, из которого выполнен элемент или устройство в целом, за исключением признаков, характеризующих вещество как самостоятельный вид продукта, не являющегося устройством;
– среда, выполняющая функцию элемента;
– другие признаки устройства.

Сущность полезной модели; формула полезной модели; технический результат; существенные признаки

Сущность полезной модели как технического решения (то есть решения, имеющего технический характер), выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения обеспечиваемого полезной моделью технического результата.
Формула полезной модели должна выражать сущность полезной модели – содержать совокупность её существенных признаков, достаточную для достижения заявленного технического результата.
Техническим результатом является эффект, явление, свойство, объективно проявляющиеся при изготовлении или использовании устройства, в котором воплощена полезная модель.
Существенные признаки – признаки, влияющие на возможность получения технического результата, то есть находящиеся в причинно-следственной связи с заявленным техническим результатом.

Объекты, не являющиеся полезными моделями

В соответствие с пунктом 5 статьи 1350 не являются изобретениями:
1) открытия;
2) научные теории и математические методы;
3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
4)правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
5) программы для ЭВМ;
6) решения, заключающиеся только в представлении информации.
Перечисленные выше объекты относятся как к объектам, исключенным из охраны в качестве изобретений, также они не охраняются и в качестве полезных моделей. Данный вывод обусловлен тем, что и изобретение и полезная модель как объекты патентного права имеют одинаковую природу (сущность), проявляющуюся в том, что оба объекта являются техническим решениями.
Следует отметить, что не могут быть объектами патентных прав полезные модели, противоречащие общественным интересам (например, относящиеся к устройствам, предназначенным для осуществления способов клонирования человека, способов модификации генетической ценности человека для использования человеческих эмбрионов в промышленных и/или коммерческих целях). А также в качестве полезной модели не могут получить правовую охрану решения, касающиеся только внешнего вида изделия, направленные на удовлетворение эстетических потребностей и топологии интегральных микросхем.
В том случае, если экспертизой установлено, что заявленному в качестве полезной модели объекту не может быть предоставлена патентная охрана, то есть имеются основания для отказа в выдаче патента на полезную модель, до принятия решения об отказе в выдаче патента, заявителю может быть направлен запрос с результатами проверки патентоспособности.

Патент на полезную модель

Исключительное право на полезную модель признается и охраняется при условии государственной регистрации полезной модели, на основании которой Роспатент выдает патент на полезную модель.
Патент на полезную модель удостоверяет приоритет полезной модели, авторство и исключительное право на полезную модель.
Охрана прав на полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулы полезной модели. Для толкования формулы полезной модели используются также описание и чертежи.
Срок действия исключительного права на полезную модель и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи заявки на выдачу патента в ФИПС и составляет 10 лет. Срок действия исключительного права на полезную модель и патента можно продлить на 3 года. Для этого по истечении десятилетнего срока следует подать заявление с просьбой о продлении срока действия патента на полезную модель. Общий срок правовой охраны полезной модели не превышает 13 лет, считая от даты подачи заявки в Роспатент.
Патент на полезную модель действует в случае уплаты ежегодной установленной Правительством РФ пошлины за поддержание патента на полезную модель в силе.
В случае неуплаты в установленный срок патентной пошлины со дня истечения установленного срока для её уплаты патент на полезную модель досрочно прекращает свое действие.
В соответствие с Гражданским Кодексом РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования полезной модели любым непротиворечащим закону способом. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на полезную модель.

Комментарий к Ст. 1351 ГК РФ

1. Полезная модель как объект патентных прав представляет собой техническое решение, относящееся к устройству, т.е. полезная модель – это устройство.

Условий патентоспособности полезной модели два – новизна и промышленная применимость.

При сравнении с изобретением видно, что законодатель допускает правовую охрану устройств и в виде изобретений (устройство как разновидность продукта), и в виде полезной модели. Разница в устройствах, охраняемых в качестве изобретения и в качестве полезной модели, заключается в том, что к устройству – полезной модели законодатель не предъявляет требования изобретательского уровня. Иными словами, в качестве полезной модели охраняются такие устройства, которые “не дотянули” по уровню вклада в научно-технический прогресс до уровня изобретения. Тем не менее законодатель считает необходимым предоставлять таким устройствам правовую охрану, в то время как для способов и иных продуктов (штамм, культура клеток, вещество) законодатель счел возможным предусмотреть правовую охрану только при наличии изобретательского уровня, т.е. только в форме изобретений. Новые, применимые промышленно, но не имеющие изобретательского уровня вещества, штаммы, способы и т.д. в Российской Федерации вообще не охраняются.

2. Новизна полезной модели также отличается по своему содержанию от новизны изобретения.

Если для патентоспособности изобретения новизна должна быть полной, т.е. все изобретение не должно быть известно из уровня техники, то для полезной модели требуется неизвестность из уровня техники только ее существенных признаков. Таким образом, данное изобретение как таковое (к примеру, велосипед) уже известно человечеству, но автор полезной модели создал новый вид уже известного устройства, существенные признаки которого отличаются от аналогичных параметров существующих устройств.

Кроме того, новизна полезной модели характеризуется как относительная мировая, в отличие от абсолютной мировой новизны в изобретении. Так, при определении новизны полезной модели рассматриваются (на уровне техники) опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения и общедоступные сведения о применении аналогичной полезной модели в Российской Федерации. Соответственно, не учитываются при определении новизны полезной модели сведения о применении аналогичного устройства за пределами Российской Федерации, если эти сведения не были опубликованы.

3. Для полезных моделей льгота по новизне, так же как и применительно к патентоспособности изобретений, составляет шесть месяцев.

Другой комментарий к Ст. 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В пункте 1 ст. 1351 установлено, что решение, охраняемое в качестве полезной модели, должно быть техническим и относиться к устройству. Так, заявленное решение не является техническим, если все признаки, отличающие его от прототипа, характерны для решений, которые не относятся к устройствам. В иных случаях следует учитывать характер задачи, на решение которой направлены эти отличительные признаки, и характер результата, на достижение которого они влияют (см. также комментарий к п. 1 ст. 1350).

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики и социальной сферы.

В свою очередь, для признания возможности использования полезной модели в перечисленных областях необходимо соблюдение следующих требований:

назначение полезной модели должно быть указано в описании, содержащемся в заявке на дату подачи (если на эту дату заявка содержала формулу полезной модели – то в описании и формуле полезной модели);

в описании, содержащемся в заявке и в документах, послуживших основанием для испрашивания более раннего приоритета, должны быть приведены средства и методы, с помощью которых возможно осуществление полезной модели в том виде, как она охарактеризована в каждом из пунктов формулы полезной модели. При отсутствии таких сведений в указанных документах допустимо, чтобы упомянутые средства и методы были описаны в источнике информации, ставшем общедоступным до даты приоритета полезной модели;

описание, содержащееся в заявке, и документы, послужившие основанием для испрашивания более раннего приоритета, должны подтверждать, что в случае осуществления полезной модели по любому из пунктов формулы действительно возможна реализация указанного заявителем назначения.

2. Условие новизны полезной модели, приведенное в абз. 1 п. 2 комментируемой статьи, отличается от такого же условия для изобретения. Это отличие состоит в том, что полезная модель признается новой, если в уровне техники неизвестно средство того же назначения, которому присущи все существенные признаки, приведенные в независимом пункте формулы полезной модели. Таким образом, наличие в формуле полезной модели несущественных признаков не может обеспечить ее новизну. Учет только существенных признаков в некоторой степени компенсирует отсутствие среди условий патентоспособности полезной модели условия, “отвечающего” за творческий характер решения (для патентоспособного изобретения таким условием является изобретательский уровень).

К существенным принято относить признаки полезной модели, влияющие на возможность получения технического результата, т.е. находящиеся в причинно-следственной связи с этим результатом.

Из содержания первого предложения абз. 2 п. 2 статьи вытекает еще одно отличие условия новизны для полезной модели по сравнению с изобретением, которое обусловлено формулировками понятия “уровень техники”. Для полезной модели в уровень техники включаются ставшие общедоступными до даты приоритета опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, а также сведения об их применении в Российской Федерации. Одна из особенностей заключается в том, что уровень техники для полезных моделей ограничивается средствами того же назначения, а для изобретений такого ограничения нет – уровень техники включает сведения, относящиеся к любым средствам. Однако эта особенность не имеет какого-либо существенного значения, поскольку при отрицании новизны технического решения ему может противопоставляться только средство такого же назначения (в т.ч. когда оно является частью средства большего масштаба, имеющего иное назначение).

Другая особенность, в силу которой сведения о применении учитываются только при условии, что оно имело место на территории Российской Федерации, ослабляет условие новизны полезной модели по сравнению с изобретением.

3, 4. См. комментарий к п. п. 3 и 4 ст. 1350, содержащей аналогичные положения.

5. Перечисленные в п. 5 статьи решения хотя и относятся к устройствам, однако правовая охрана не может быть предоставлена им как полезным моделям, поскольку они относятся к другим результатам интеллектуальной деятельности – к промышленным образцам (см. комментарий к ст. 1225).

Источник