Критерии патентоспособности изобретений или полезных моделей
При составлении материалов заявки необходимо руководствоваться требованиями законодательства и положениями Административного регламента Роспатента, учесть по максимуму все возможные риски при экспертных проверках. Для этого необходимо до подачи заявки провести патентный поиск или патентные исследования применительно к заявляемому объекту.
Читайте также: Заявка на полезную модель: требования и пример заполнения
Виды и цели патентного поиска
В зависимости от степени сложности выполняемых задач патентный поиск может быть:
- целевым или предметным поиском для решения узких практических либо тематических задач; такой поиск проводится в ограниченным информационном объёме и чаще всего бывает предварительным, глубина поискового анализа лимитируется рубриками патентной классификации и промежутком по времени
- информационно-патентным поиском с целью установления уровня техники для заявляемого объекта, нахождение аналогов и прототипов изобретения; содержание поиска зависит от тактики подачи заявки и представляет полную техническую информацию по изобретению, позволяет проводить сравнительный анализ и установление отличительных показателей
- именным, фирменным поиском, дополняющим другие виды анализа в случаях, когда известны авторы или компании, работающие по данной проблеме
Патентный поиск является сложным аналитическим методом исследований, но его результаты необходимы для правильного составления описания предмета патентования, грамотного составления формулы изобретения и обоснования совокупности отличительных признаков.
Патентные исследования – цели и задачи
Наиболее полными информационно-техническими проверками являются патентные исследования. Цели и задачи такого анализа определяются исходя из особенностей решаемых проблем. Патентные исследования выполняются в соответствии с ГОСТ Р 15. 011–96.
Научно-технический патентный анализ выполняется с целью изучения объектов на предмет:
- установления технического уровня разработки
- нахождение близких по сущности и достигаемому результату разработок
- определения тенденций развития в отрасли, конкурентоспособности продукции
- определение основных критериев охраноспособности изучаемого объекта, возможности получения правовой защиты
- изучения патентной чистоты технического решения (для беспрепятственной реализации объекта в планируемой стране или для исключения случаев нарушения прав третьих лиц)
- поиск потенциальных партнеров или возможных лицензиатов
- изучение дополнительных информационных материалов
Определение патентоспособности заявляемого объекта является не только наиболее полным информационным исследованием, но и очень важным этапом работ при оформлении заявки на патентование. В результате проведенных патентных исследований заказчик получает отчет в соответствии с поставленными задачами, например, сведения об уникальности и уровне техники рассматриваемого изобретения, наличие аналогичных изобретений в смежных областях и т. д.
Особенности проверок на патентоспособность объекта:
- проверяется только конкретная разработка
- основой анализа являются установленные для данного объекта критерии патентоспособности
- проводится подготовка результатов для сравнительного анализа заявляемого технического решения и аналогов
- исследование прекращается, если найден источник, опровергающий уникальность представляемой разработки
Патентные поиски и исследования можно выполнять самостоятельно, но для этого нужно иметь высокий уровень подготовки в области патентования, хорошо знать все тонкости составления поисковых запросов и существующие массивы информации. Чаще всего самостоятельно проводят предварительный или предметный поиск. Глубокие исследования лучше доверить патентным поверенным, специализированным бюро.
Патентные исследования специалистами проводятся в соответствии с техническим заданием на выполнение работ, а отчет составляется по стандартизованным формам ГОСТ Р 15.011-96. Поиск может выполняться по техническим терминам, индексам МПК или другим видам запросов.
Поисковые исследования, выполненные профессионально, являются доказательной базой при обосновании охраноспособности интеллектуальных объектов и имеют важное методическое значение при оформлении материалов заявки.
Читайте также: Подробно про патентные исследования ГОСТ Р 15.011-96
Поиск на патентную чистоту
Правомерное использование технических разработок должно соответствовать требованиям на патентную чистоту в том государстве, где оно используется или планируется к внедрению. Юридически такое положение означает, что реализуемые новейшие решения не должны нарушать права третьих лиц, имеющих патенты на аналогичные разработки. Интеллектуальный объект, прошедший проверку на патентную чистоту может законно использоваться на территории страны без риска нарушений прав других владельцев.
Патентная чистота – это качество любого объекта (не только патентуемого), который планируется к реализации. Проверка на патентную чистоту проводится:
- на стадиях НИИР и ОКР с целью последующего внедрения
- при разработках проектно-строительной документации, стандартов, регламентов и т.д.
- при экспонировании на выставках, участии в форумах, публикации в каталогах
- при ведении строительных работ, поставок за рубеж и создании совместных предприятий
- перед продажей лицензий, конструкторской документации и т.д.
Анализ на патентную чистоту отличается от обычного патентного поиска перед регистрацией объекта. При такой проверке изучается весь объект применительно к конкретной стране с учетом национального законодательства, изучаются правовые аспекты по регистрации. Патентная чистота определяется только по базам действующих патентов, и проверка проводится по всем документам в выбранных реестрах, глубина поиска составляет 20 лет. Таким образом, поиск отвечает на вопрос об отсутствии нарушений прав третьих лиц, но не отвечает на вопрос о возможности получения собственного патента.
Проверка патентной чистоты любых разработок, технических продуктов, средств индивидуализации является сложным патентным исследованием, которое лучше доверить профессионалам. Результатом профессиональной экспертизы обычно является отчет или заполненный формуляр с заключением и выводами эксперта. Просчеты, ошибки при выполнении такого анализа могу привести к серьезным правовым и экономическим потерям.
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 1350 ГК РФ |
– Потенциальный правообладатель хочет оспорить отказ в выдаче патента на изобретение (полезную модель) (признание его недействительным) как промышленно неприменимое техническое решение
– Потенциальный правообладатель хочет оспорить отказ в выдаче патента (признание его недействительным) из-за отсутствия новизны или изобретательского уровня
1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
2. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.
Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.
Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования изобретения на выставке), вследствие чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
5. Не являются изобретениями, в частности:
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) открытия;
2) научные теории и математические методы;
3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
5) программы для ЭВМ;
6) решения, заключающиеся только в представлении информации.
В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.
6. Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:
1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, то есть способам, полностью состоящим из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и полученных такими способами продуктов;
(пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) топологиям интегральных микросхем.
Открыть полный текст документа
Подписка на информационную рассылку
Получить патент в России можно на три объекта: изобретение, полезную модель или промышленный образец. И принимая решение о патентовании, следует реалистично оценивать коммерческую выгоду от этого шага:
- какую прибыль сможет принести продажа патента или лицензии;
- кому предложить и где реализовать свой инновационный продукт или решение;
- насколько быстро можно продать права на его использование.
Чтобы не терять время и деньги зря, необходимо ответить на эти вопросы и взвесить все плюсы и минусы получения патента.
Какой патент выбрать – на изобретение, полезную модель или промышленный образец?
Если вы затрудняетесь, как определить объект патентования, вам поможет эксперт нашего бюро, просто позвоните или отправьте заявку. Наш специалист также может посоветовать разные варианты защиты, которые могут быть не очевидны на первый взгляд. Например:
- дизайн изделия можно защитить как промышленный образец, а дополнить защиту свидетельством на товарным знаком;
- изобретение и полезная модель при определенных обстоятельствах могут быть взаимозаменяемыми, особенно если речь идет о международном патентовании;
- программные продукты можно оформить как программно-аппаратный комплекс, а также как объект авторского права.
При патентовании важно учитывать критерии патентоспособности объекта, которые напрямую влияют на срок выдачи патента. Например, изобретение должно соответствовать высоким стандартам патентоспособности — соответствовать критериям «новизны» и «изобретательского уровня» (не иметь аналогов).
Вероятность отказа в выдаче патента на изобретение очень высока. В отличие от изобретения или промышленного образца, полезная модель патентуется быстрее. Решение принимается уже через 9 — 12 месяцев. Для сравнения, патент на изобретение нужно ждать от 1 до 3 лет.
Срок действия патента также поможет определить, какой объект патентования выбрать. Патент на изобретение действует 20 лет — в этот период вы можете монопольно использовать разработку. Максимальный срок действия патента на полезную модель 10 лет, а промышленного образца — 5 лет. Эти отличия также объясняют, почему патентование изобретений и промышленных образцов обходится дороже, чем полезной модели.
Детальное описание объектов патентования
Каждый вид патента — на изобретение, полезную модель или промышленный образец — имеет свои преимущества. Например, патент на изобретение можно быстро и дорого продать, а вот патенты на полезные модели и промобразцы редко находят своего покупателя.
С другой стороны, получить патент на полезную модель легче — вам не нужно доказывать изобретательский уровень, а запатентовать в качестве полезной модели можно любую модифицированную разработку, уже известную на рынке. При этом процедура получения патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец будет различаться несущественно, как и условия патентоспособности.
Изобретение
Изобретение — это техническое решение, которое относится к материальному объекту в любой области (продукт, способ или технология). Получить на него патент сложнее всего, поскольку изобретение должно отвечать трем критериям патентоспособности:
Пример изобретения с одним независимым пунктом формулы (патент RU 2157633)
- новизна — изделие должно быть уникальным по сравнению с аналогичными объектами в заявленной сфере;
- изобретательский уровень — заключается в характеристиках продукта или способа, которые явным образом не следуют из уровня техники для специалиста;
- промышленная применимость — изобретение можно применить в промышленной сфере.
Полезная модель
Полезная модель — это любая инновационная идея, которая связана с устройством и реализована на практике. Она похожа на изобретение, но имеет два существенных отличия:
Пример полезной модели с одним независимыми и многими зависимыми пунктами формулы (патент RU 109927)
- в качестве полезной модели можно запатентовать как конкретное изделие, так и различные устройства к нему: узлы, детали, сложные конструкции;
- имеет практическое применение (например, в сельскохозяйственном производстве).
Пример полезной модели — LED-подсветка на фотоаппарат. Она не может использоваться отдельно от устройства, но не входит в его основной состав.
Чтобы получить патент на полезную модель, изделие должно соответствовать двум условиям патентоспособности: новизна и промышленная применимость. Новизна означает, что никто ранее о ней не заявлял (должна быть новой и актуальной в своей сфере), а промышленная применимость — возможно использовать в производстве. Таким образом, получить патент на полезную модель проще, чем на изобретение, поскольку эксперты не проверяют уровень техники.
Промышленный образец
Внешний вид изделия (дизайн) можно запатентовать в виде промышленного образца. Он отличается от изобретения и полезной модели, поскольку не является устройством или техническим решением, а имеет отношение только ко внешнему виду изделия. Например, дизайн упаковки или обуви, орнамент на обоях или ткани.
Патент на промышленный образец предоставляет правовую охрану на дизайн изделия в виде фотоизображений или компьютерной графики, дизайн-проектов и др. Но чтобы его получить, дизайн изделия должен соответствовать двум критериям патентоспособности:
Пример промышленного образца (патент RU 99927)
- новизна — патентуемое решение ранее не регистрировалось в качестве объекта интеллектуальных прав, при этом она не рассматривается с точки зрения технического исполнения;
- оригинальность — дизайн появился в результате творческого замысла автора, а не простого копирования элементов из различных источников.
В отличие от изобретения и полезной модели, промобразец не должен соответствовать условию промышленной применимости. Но решение внешнего вида изделия должно относиться к промышленному или ремесленному производству — дизайн предмета домашнего обихода запатентовать не получится.
Патент на промышленный образец — не единственная защита, которую вы можете получить для дизайна изделия. Его также можно зарегистрировать в качестве объемного товарного знака. Это позволит бессрочно защитить ваше дизайнерское решение, поскольку свидетельство о регистрации товарного знака имеет неограниченный срок. К тому же за незаконное использование товарного знака вы можете взыскать с нарушителя не только ущерб, но и компенсацию до 5 млн рублей.
Разница в получении патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец
Резюме
Патент — это нематериальный актив для бизнеса, к которому все чаще проявляют интерес. Об этом говорит и статистика Роспатента: в 2018 и 2019 года рост числа поданных заявок составлял 3% в год.
Принимая решение, нужно ориентироваться на то, какой патент будет для вас выгоднее. Также стоит учесть, что получение патента — это не просто регистрационная процедура. Ваша задача — аргументированно доказать экспертам Роспатента, что патентуемое решение уникально и отвечает всем критериям патентоспособности.
Итак, продолжим, дорогие друзья!
Предыдущая часть
Критерии патентоспособности – это юридически значимые понятия, на основе которых изобретению в соответствии с законом предоставляется охрана.
Таких критериев три, каждый из них является необходимым, а все они вместе – достаточными для предоставления правовой охраны.
Первый необходимый критерий – новизна
Разумеется, каждому интуитивно понятно, что это такое, но для принятия юридически правильного решения определения понятий должны быть строгими и однозначными.
В нашем случае определение звучит так:
Изобретение обладает новизной, если оно не является частью известного уровня техники.
Можно встретить и эквивалентную формулировку:
Изобретение является новым, если оно не входит в уровень техники.
Что такое здесь «уровень техники»? Под ним понимается объективно существующая и общедоступная информация, т. е. опубликованные и хранящиеся на материальных носителях сведения: тексты, иллюстрации, видео- и аудиоматериалы.
Патентные законодательства России и Беларуси требуют от технического решения, претендующего на патентную охрану, мировой новизны, то есть в уровень техники включается информация, доступная на территории всех государств мира.
Понятие «общедоступная информация»
Понятие подразумевает источник информации, с которым может самостоятельно ознакомиться любое лицо. Сюда включаются также источники, о содержании информации в которых может быть законно сообщено любому лицу, например, по запросу.
Перечень таких источников информации весьма обширен. Только научно-техническая литература включает в себя статьи в научных журналах, монографии, патентные документы, депонированные рукописи, отчёты о научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах, диссертации, конкурсные работы, конструкторскую, технологическую, проектную и нормативно-техническую документацию.
Кроме этого, принимаются во внимание выставочные экспонаты, визуальные источники информации, устные доклады и лекции, сообщения в СМИ и сети Интернет.
Уровень техники имеет и временные рамки
В него включается только такие сведения, которые стали общедоступными до даты приоритета изобретения. То есть при анализе технического решения по признаку новизны определяется, что раньше: дата приоритета или дата, определяющая включение источника информации в уровень техники.
Приоритет устанавливается по дате подачи заявки в патентный орган. При этом, если заявление о выдаче патента, описание изобретения и чертежи были представлены не одновременно, то учитывается дата последнего поступления.
Если с первой датой всё понятно, то к установлению второй нужно подходить очень тщательно, поскольку классификация источников информации, как уже упоминалось, весьма обширна, и для каждого из них существуют свои правила определения даты включения в уровень техники, с которыми можно ознакомиться в Интернете, например, здесь.
Правильное установление сопоставляемых дат является важным, поскольку от него во многих случаях зависит не только возможность выдачи патента, но и его дальнейшее поддержание в силе.
В моей практике был случай, когда претензии автора на выдачу вознаграждения за изобретение, используемое предприятием, вынудили провести тщательное исследование критериев патентоспособности. При этом было найдено техническое решение, запатентованное в США примерно на месяц раньше даты приоритета рассматриваемого изобретения. В итоге автору не только отказали в претензии, но и признали патент недействительным с момента его выдачи.
Разумеется, при оформлении заявки у автора, в отличие от государственного патентного органа, как правило, нет возможности провести полное исследование новизны заявляемого технического решения, поиска наиболее близких аналогов. Поэтому нужно иметь ввиду риск отказа в выдаче патента или признания патента недействительным по этому важному критерию.
Для более полного ознакомления с критерием новизны и особенностями его исследования могу порекомендовать достаточно полную статью Э. П. Гаврилова.
Продолжение следует…
Начало здесь
Автор: @sergeymironenko
Уважаемые читатели! Если вам понравился пост – пожалуйста, отзывайтесь в комментариях! Автору очень интересно узнать ваше мнение!