Кпс 104 а для чего полезен
КПС104А
Транзисторная сборка КПС104А состоящая из двух кремниевых эпитаксиально-планарных ионнолегированных полевых с затвором на основе p-n перехода с каналом n-типа транзисторов.
Сборка предназначена для применения в входных каскадах дифференциальных малошумящих усилителей низкой частоты и постоянного тока с высоким входным сопротивлением.
Выпускается в металлостеклянном корпусе гибкими выводами.
Тип прибора указывается на корпусе.
Масса транзистора не более 2 г.
Технические условия: аА0.336.038 ТУ.
Основные технические характеристики транзистора КПС104А:
• Структура транзистора: сдвоенные, с p-n-переходом и n-каналом;
• Рси max – Рассеиваемая мощность сток-исток: 45 мВт;
• Uзи отс – Напряжение отсечки транзистора – напряжение между затвором и истоком: 0,2… 1 В;
• Uси max – Максимальное напряжение сток-исток: 25 В;
• Uзс max – Максимальное напряжение затвор-сток: 30 В;
• Iс нач – Начальный ток стока: не более 0,8 мА;
• S – Крутизна характеристики: не менее 0,35 мА/В (10В);
• С11и – Входная емкость транзистора – емкость между затвором и истоком: не более 4,5 пФ;
• С12и – Емкость обратной связи в схеме с общим истоком при коротком замыкании на входе по переменному току: не более 1,5 пФ
Характеристики транзисторных сборок c p-n переходом и каналом n-типа
КПС104А, КПС104Б, КПС104В, КПС104Г, КПС104Д, КПС104Е:
| Тип транзисторной сборки | Предельные значения параметров при Т=25°С | Значения параметров при Т=25°С | Т ОКР | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Р МАКС | UСИ МАКС | UЗС МАКС | UЗИ МАКС | IС МАКС | UЗИ ОТС | g22И | IЗ УТ | S | IС НАЧ | C11И | C12И | КШ | ||
| мВт | В | В | В | мА | В | мкСм | нА | мА/В | мА | пФ | пФ | дБ | °С | |
| КПС104А | 45 | 25 | 30 | 0,5 | – | 0,2…1 | – | <0,3 | >0,35 | 0,1…0,8 | <4,5 | <1,5 | – | -45…+85 |
| КПС104Б | 45 | 25 | 30 | 0,5 | – | 0,2…1 | – | <0,3 | >0,35 | 0,1…0,8 | <4,5 | <1,5 | – | -45…+85 |
| КПС104В | 45 | 25 | 30 | 0,5 | – | 0,4…2 | – | <1 | >0,65 | 0,35…1,5 | <4,5 | <1,5 | – | -45…+85 |
| КПС104Г | 45 | 25 | 30 | 0,5 | – | 0,8…3 | – | <1 | >1 | 1,1…3 | <4,5 | <1,5 | – | -45…+85 |
| КПС104Д | 45 | 25 | 30 | 0,5 | – | 0,8…3 | – | <1 | >1 | 1,1…3 | <4,5 | <1,5 | – | -45…+85 |
| КПС104Е | 45 | 25 | 30 | 0,5 | – | 0,4…2 | – | <0,3 | >0,65 | 0,35…3 | <4,5 | <1,5 | – | -45…+85 |
Условные обозначения электрических параметров транзисторных сборок:
• Р МАКС – максимально допустимая постоянная рассеиваемая мощность полевого транзистора.
• UСИ МАКС – максимально допустимое напряжение сток-исток.
• UЗС МАКС – максимально допустимое напряжение затвор-сток.
• UЗИ МАКС – максимально допустимое напряжение затвор-исток.
• IС МАКС – максимально допустимый ток стока полевого транзистора.
• UЗИ ОТС – напряжение отсечки полевого транзистора. Напряжение между затвором и истоком транзистора с p-n переходом или с изолированным затвором, работающего в режиме обеднения, при котором ток стока достигает заданного низкого значения.
• g22И – активная составляющая выходной проводимости полевого транзистора в схеме с общим истоком.
• IЗ УТ – ток утечки затвора. Ток затвора при заданном напряжении между затвором и остальными выводами, замкнутыми между собой.
• S – крутизна характеристики полевого транзистора. Отношение изменения тока стока к изменению напряжения на затворе при коротком замыкании по переменному току на выходе транзистора в схеме с общим истоком.
• IС НАЧ – начальный ток стока. Ток стока при напряжении между затвором и истоком, равном нулю, и при напряжении на стоке, равном или превышающем напряжение насыщения.
• C11И – входная ёмкость полевого транзистора. Емкость между затвором и истоком при коротком замыкании по переменному току на выходе с общим истоком.
• C12И – проходная ёмкость полевого транзистора. Емкость между затвором и стоком при коротком замыкании по переменному току на входе в схеме с общим истоком.
• КШ – коэффициент шума транзистора.
• Т ОКР – температура окружающей среды.
Alex Torres
С ценами в Одессе может быть все что угодно
Цитата:
Делать самому дома аппаратуру есть смысл только если:
а) она делается на продажу (хотя бы как Сиволобовым).
б) она далется ради удовольствия от процесса творчества. т.е. как хобби.
Да вполне с Вами согласен. И что Вы об этом писали я помню. В принципе, как я понимаю, Вы в этом деле профи и все чего я пишу по поводу разных сложностей для широкой аудитории. А Сиволобовские усилки это интересно. Очень противоречивые чувства вызывают его творения. Но мне была интересна и нова его концепция и подход. Вообще очень занимательно смотреть как устроены усилители внутри (он Ротель 02 раскритиковал просто замечательно) Вот бы так серьезные аппараты уровня Квода 909 скажем…
Когда оборонка наша упала. Я немного занимался эхолотами для яхт. Так, что немного представляю, что чего стоит. Одно изучение чего есть и можно достать и по какой цене стоит много времени. Пока например картина в плане корпусов и хороших торов удручающая. Собрать усилок с плохим трансом в страшном корпусе? Да в самом деле лучше за 350 купить готовый. Но в принципе я этого ожидал.
Пока мне это интересно я этим занимаюсь. Если без размаха, то в самом деле не очень дорогое хобби. Но чтоб добиться серьезных результатов нужно много времени положить на это.
Dmitry
Спасибо. Попробую. Понравилась мне эта схема чисто внешне. Вряд ли я новые пластинки буду доставать. Не такой я серьезный аудиофил. А те немногие пластинки, что имею, послушаю и с таким корректором. Как ни крути CD удобны и с хорошим транспортом и ЦАП звучат очень прилично. Хотя транспорт и ЦАП отдельная песня…
Я вспомнил эту схему, там дифкаскад на полевиках?
Я ее делал, если мне не изменяет память – ставил КПС104 туда (или это было в друой схеме? Не помню уже..)
Цитата:
Я вспомнил эту схему, там дифкаскад на полевиках?
Точно. Кстати, Анатолий_В должен оценить другое, то что ты вспомнил, а именно:
Цитата:
КПС104
…неплохая пара, правда я про нее и забыл, когда собирал указанный корректор, я ее не использовал, но в какой-то другой схеме ставил – раброс параметров у пары неплохой, с нулем на выходе было всё ОК и без подсторек…
КПС104 – классная штука, я ее применял не только в фонокорректоре, но и в кардио и энцефало усилителях (там требования покруче).
Спасибо за ценную информацию. Честно говоря еще не задумывался о подборе пары полевиков на диф каскад. Купил когда-то десяток КП303Е так и лежат. Остальные детали подобрал довольно точно. Теперь наверное импортные куплю и КПС104. Но есть вопросы.
Alpi
1) Вы собрали два корректора. Разница в звучании была заметной?
2) Подбор полевиков по методике Сухова это что? Где описана эта методика? Я помню вроде надо подбирать по напр. отсечки и максимальной крутизне (току истока). Как это сделать еще не думал.
3) Инетгратор в схему лучше ставить или не стоит возиться?
4) Зачем мыть плату средством для посуды? Каким средством (чтоб хуже не стало) И мыть наверное так, чтоб на детали не попала вода? Представляю этот процесс
5) почему АЧХ подгоняли емкостями, а не резисторами? Резисторы были точные, а емкости не очень?
6) Тот стабилизатор, что в журнале Вы считаете плохим? (вы написали что нужен хороший). (мне он показался подозрительным т.к. у него кондеры на выходе по 200мкФ хотя при малых токах потребления не думаю что важны динамические свойства стабилизатора.)
7) Имеется тор 2Х24В. (стабилизир будет около 20-22 верное) Получится перерузочная способность около 34дБ. Лучше перемотать вторички, чтоб сделать стабилизатор +-35В стабилизир.?
8) Какие конденсаторы Вы ставили? И стоит ли вообще по вашему мнению заморачиваться с их выбором?
Извините за такое количество вопросов.
1). Не, корректоров я собирал мало. Чаще их идеи схемотехники переносил в УВ для магнитофонов. А про корректор (Радио 1988 №12) – замена им штатного в вертушке Вега-110 мне тогда очень понравилась.
2). Это не я писал. Более того, полевики не подбирал.
3). Предусмотрите место под интегратор, а потом ставьте/вынимайте (думаю достаточно будет только ОУ) и сами смотрите, как будет лучше. Единственное, срез интегратора цельте пониже (читал, что люди слышат разницу при смене частоты с 5 на 0,5 Гц).
4). Действительно – зачем? (не я писал )…
5). Не я писал, но – более правильно именно емкостями. Допустимо собрать сэндвич для подбора требуемой емкости.
6). Не плохой он, если правильно помню, там простой параметрический (эмиттерный повторитель напруги стабилитрона). Может, и стОит поставить туда компенсационный, но лично мне уже не светит (и вертушки и пластинок – нет)….
7) будет с головой достаточно и того, что есть.
8) в те времеа я “не заморачивался”…
Извините. В самом деле это Alpi писал. Это скорее ему вопросы. Я подправил уже выше.
Цитата:
1) Вы собрали два корректора. Разница в звучании была заметной?
Я собирал корректоров больше чем два но этот я собирал два раза , Сравнить конечно трудно потому как первый раз это подключалось от вертушки АРИЯ102 , вертушка не плохая и там стояла голова копия ортофона , была у меня тогда и гзм 043,Однозначно он звучал лутше чем родной корректор Амфитона 002 который у меня был. nn
(Добавление)
Второй раз я собирал этот корректор уже на той элементной базе что я описал , Но уже после Моего приезда в израиль сдесь я приобрёл вертушку Ямаха с гловкой Ортофон МС 30 (с подвижной катушкой) поэтому пришлось к этому корректору сделать приставку на инструментальном малошумящем ОУ . а в качестве усилителя я Использовал УМЗЧ ВВ Сухова. Естественно звучание было на много лутше.nn
(Добавление)
Цитата:
Подбор полевиков по методике Сухова это что? Где описана эта методика? Я помню вроде надо подбирать по напр. отсечки и максимальной крутизне (току истока). Как это сделать еще не думал.
Обсолютно Точно , Методика подбора есть в статье Сухова Радио81 год , кажетса высококачественный предусилитель корректор . Статья есть на его сайте журнала радиохобби , там есть раздел цифровая библиотека . В статье есть схема замера этих параметров у полевиков.nn
(Добавление)
Цитата:
Инетгратор в схему лучше ставить или не стоит возиться?
Интегратор позволяет получить обсолютный ноль на выходе и избавитьса от конденсатора н выходе. Я поставил , думаю что стоит, и ещё нужно увеличить ток покоя выходных транзисторов привинтить их на теплоотвод и диоды тоже прилепить к радиатору .Повышения тока сильно увеличивает линейность тк усь работает практически всё время в режиме А . Внимательно надо отнестись к источнику питания, диоды выпрямителя желательно шотки или ультрофасты. Напряжение питания снижать не рекомендую.nn
(Добавление)
Цитата:
) Зачем мыть плату средством для посуды? Каким средством (чтоб хуже не стало) И мыть наверное так, чтоб на детали не попала вода? Представляю этот процесс
Канифоль и остатки после травления платы как показала проверка ,создают паразитные сопротивления , и поэтому Ачх у меня плавала , потом я понял в чём дело , Если в схеме нет электролитов то детали воды не боятьса, спирт не отмывает всё до конца , а вот после такой мойки никаких паразитных сопротивлений не остаётса , но плату надо тшательно высушить феном или на солнце или под галогеновой лампочкой. Я мыл обычным средством для керамики . nn
(Добавление)
Цитата:
почему АЧХ подгоняли емкостями, а не резисторами? Резисторы были точные, а емкости не очень?
я сначала смоделировал схему в микрокпе , потом измерял конденсаторы что у меня были на их фактическую ёмкость,потом ввёл эти значения в микрокап и скоректировал резисторы для сохранения Ачх. потом подбирал резисторы на Цифровом мультиметре и комбинировал паралельным и последовательным соединением ( я использовал СМТ резисторы ) а потом уже прогоняя генератором по сетке частот подгонял маленькими кондёрами СМТ ачх до совпадения её со стандартом , естественно пришлось корректировать и резисторы. Работа довольно кропотливая но иначе какой смысл делать такой сложнй корректор?nn
(Добавление)
Цитата:
Тот стабилизатор, что в журнале Вы считаете плохим? (вы написали что нужен хороший). (мне он показался подозрительным т.к. у него кондеры на выходе по 200мкФ хотя при малых токах потребления не думаю что важны динамические свойства стабилизатора.
Тот стабилизатор Очень даже не плохой , Но если в качестве силовых транзисторов применить тройки эмитерных повторителей достаточно высокочастотных транзисторов или можно применить полевики. Тройки такие как применяют в усилтелях мощьности. Транзистор усилителя ошибки нужно взять тоже высокочастотный и елательно с большой беттой тк от егоусиления зависит коэф стабилизации. Если увеличиь ток покоя корректора то увеличитса и ток потребления , но он стабильный поэтому 200 мф достаточно , но зашунтировать плёнкой. Желательно силовой транс чтобы был тор и обмотка выходная была строго симметрична , я мотал шиной из двадцати проводов и потом соединял концы. диоды желательно ультрафасты или шотки.nn
(Добавление)
Цитата:
Имеется тор 2Х24В. (стабилизир будет около 20-22 верное) Получится перерузочная способность около 34дБ. Лучше перемотать вторички, чтоб сделать стабилизатор +-35В стабилизир.
По мне только +- 35 вольт, Я правда сейчас сделал ламповый корректор без Обратной связи и с пассивной коррекцией ,но я слушаю в основном Винил и у меня полностью ламповый тракт
Alpi
Цитата:
Канифоль и остатки после травления платы как показала проверка ,создают паразитные сопротивления , и поэтому Ачх у меня плавала
Когда-то измерял сопротивление остатков канифоли. Если ее не пережигать до черного цвета, сопротивление очень высокое и не может вызвать “паразитные сопротивления “. Однако, мыть надо, т.к. через эти остатки растут дендридные кристаллы припоя вплоть до замыкания дорожек!
Цитата:
Спасибо за ценную информацию. Честно говоря еще не задумывался о подборе пары полевиков на диф каскад. Купил когда-то десяток КП303Е так и лежат. Остальные детали подобрал довольно точно. Теперь наверное импортные куплю и КПС104. Но есть вопросы.
Если применять КПС104 то проблема подбора полевиков отпадает , нужно только подобрать по минимуму шумов . Все остальные транзисторы нужно тоже подбирать парами ,если хотите минимум искажений и минимум проблем при установке нуля на выходе , Да после настройки нуля нужно выпаять потенциометры регулировки нуля , измерить получившееся сопротивлеия и заменить на постоянные , при применении в схеме интегратора нужно сделать частоту среза 0.5 гц и применить в нём высококачественный полипропиленовый конденсатор при применении операционника Ор07 на выходе мёртвый ноль.nn
(Добавление)
Цитата:
Не плохой он, если правильно помню, там простой параметрический (эмиттерный повторитель напруги стабилитрона). Может, и стОит поставить туда компенсационный, но лично мне уже не светит
Нет это компенсационный стабилизатор , схема очень даже не плохая и при моделировании микрокапом показывает не плохие результаты , но нужно применять более высокочастотные транзисоры и желательно троку эмитерных повторителей или Мосфеты , тогда когда опубликовали эту схему таких возможностей не было ,поэтому её сделали на кт815 816nn
(Добавление)
Цитата:
Когда-то измерял сопротивление остатков канифоли. Если ее не пережигать до черного цвета, сопротивление очень высокое и не может вызвать “паразитные сопротивления “. Однако, мыть надо, т.к. через эти остатки растут дендридные кристаллы припоя вплоть до замыкания дорожек
Да это так ,поэтому я все платы после пайки и первиной проверки тщательно мою .
эксплуатировать ленту при температуре от —20° С до f 40 .50° С Влажность воздуха практически не влияет на физико- механические свойства ленты.В связи с использованием ПЭТФ основы появились возможность изготавливать еще более тонкую магнитную ленту толщиной 27,18 мкм и менее
Сейчас магнитная лента А4402 6 не выпускается. ее вытеснила лента А4407-6Б с более высокими электроакустическими параметрами.
В 1971 г. начат выпуск магнитной ленты А4203 (18 мкм) дли кассетных магнитофонов, освоено также производство ленты А4307-6Б (27 мкм) для бытовых катушечных магнитофонов
В соответствии с ГОСТ 17204—71 «Ленты магнитные. Система обозначений типов», введенном в 1972 г . название отече ственных магнитных лент состоит из пяти основных элементов.
Первый элемент — буквенный индекс, обозначающий основное (предпочтительное) назначение магнитной ленты А — звукозапись, Т — видеозапись, В — вычислительная техника; И — точная магнитная запись.
Второй элемент — цифровой индекс (от 0 до 9) — обозначает материал основы
магнитной ленты, например, 2 — диацетат; 3 — триацетат; 4 — полнэтилентереф- талатиая смола (лавсан)
Третий элемент — цифровой индекс (от 0 до 9). обозначающий общую номинальную толщину магнитной ленты Для лент, использующихся в звукозаписи, цифра 2 соответствует толщине от 15 до 20 мкм, 3 — от 20 до 30 мкм, 4 — от 30 до 40 мкм; 5 — от 40 до 50 мкм; б— от 50 до 60 мкм.
Четвертый элемент — цифровой индекс (от 01 до 99), обозначающий номер технологической разработки.
И наконец, пятый элемент—цифровой индекс, соответствующий округленной ширине ленты, в миллиметрах.
После пятого элемента иногда указываются дополнительные буквенные индексы: Р — ленты, предназначенные для радиовещания, Б — ленты, предназначенные для бытовой аппаратуры магнитной записи, н П — для перфорированных лент.
В настоящее время разработаны и внедрены в производство ряд новых магнитных лент для звукозаписи. Так, для катушечных магнитофонов выпускаются два новых типа магнитных лент А4409-6Б и А4309-6Б, они обладают высокими электроакустическими параметрами Налажен также выпуск магнитной ленты А4205 3 для быто¬
вых кассетных магнитофонов первого класса.
В 1978 г. закончена разработка новой магнитной ленты A42I2-3 для кассетных магнитофонов первого класса с использованием в качестве магнитного материала двуокиси хрома. Эта магнитная лента позволит расширить рабочий диапазон частот кассетных магнитофонов до 16 000 Ги и уменьшить коэффициент нелинейных искажений при более высоком уровне остаточной намагниченности.
Применение нового магнитного порошка — двуокиси хрома — и некоторые изменения в технологии позволяют снизить уровень шума намагниченной ленты и уровень шума паузы. Магнитные ленты с рабочим слоем из двуокиси хрома след>ет использовать в магнитофонах, имеющих головки из специальных материалов, которые рассчитаны на эксплуатацию с этой лентой.
Основные параметры современных магнитных лент для бытовых катушечных н кассетных магнитофонов приведены соответственно в табл. 1 и 2
Е. НИКОНОВ, А. ДУНАЕВ. В. ЧУПРИН, И. ГАДАМАЙ
ТРАНЗИСТОРНЫЕ ПОЛЕВЫЕ СБОРКИ СЕРИИ КПС104
Кремниевые полевые малошумяшие эпитаксиально-планарные сдвоенные транзисторы К ПС 104 А — КПС.104Д с р-п пе¬
реходом и каналом л-типа предназначены для работы во входных каскадах дифференциальных усилителей постоянного тока н усилителей низкой частоты с большим входным сопротивлением в аппаратуре широкого применения Приборы КПС104А, КНС104Б предназначены для применения в медицинской электронной аппаратуре
Транзисторы выполнены в металлическом герметичном корпусе с гибкими проволочными выводами. Сборки сохраняют работоспособность при температуре окружающей среды от —40 до +85°С и относительной влажности 98% при темпе ратурс 40°С Тепловое сопротивление пе¬
реход— окружающая среда 1.25”С/мВт.
Электрические параметры транзисторов н предельные режимы эксплуатации приведены в таблице, а внешний вид и цоколевка — на рисунке.
Предельно допустимые режимы эксплуатации
УзСглы.4- не более 20 В
иси™* но более 1.5 В
и Шпшх. нс более 0,5 В
дня одного транзистора, не более 45 мВт
А. БОГДАН
Параметр и размерность
КПС104А
КПС104Б
CQ
3
ё
КПС104Г
КПС104Д
Режим измерения и примечания
нач
мА
0.1. ..0,8
о
•
а
а
о
•
00
0.35…1,6
1,1…3
1,1…3
(/си-10 В, ^С3™0 В
^3 ут. шах
пА
V •
0.3
0,3
1
1
1
^си^0 в-
с/сз-ю В
5
мА/В
0,35
0,36
0,65
1
1
^си**10 в* ^сз^0 в
^ЗИ отс
В
О
VO
•
•
0.2…1
0,4…2
1.. .3
1…3
10 в*
{/с—10 мкА
д(^ЗИ!—
-U ЗИ2)/д/*твх
мкВ/°С
со
150
160
100
160
^ш, шах
мкВ
0,4
1.0
5,0
1.0
5,0
^СИ” 1° в» f «=0,1… ю п
(средней вадра тическое эначе ние)
С11и, шах
пф
4.Б
4 . Б
4.Б
4.5
4.5
(/си-10 В. t/C3=o В
С(2и, шах
пФ
1.6
1 , Б
1.5
1.5
1.3
^СИ^10 в* ^С3″*° в
60
РАДИО NS 6, 1979 г. ф
Исходный файл (3801 × 4500 пикселей, размер файла: 8,62 МБ, MIME-тип: image/vnd.djvu, 72 страницы)
Нажмите на дату/время, чтобы просмотреть, как тогда выглядел файл.
Нет страниц, ссылающихся на данный файл.