Количество пунктов формулы полезной модели пример

Формула изобретения или полезной модели является наиболее важной частью заявки на патент, поскольку именно она определяет объект, на который будет действовать правовая охрана. 

​

1. Состав патентной формулы 

Формула описывается с помощью признаков – характеристик патентуемого объекта.

Для описания разных видов объектов (способ, устройство, вещество и т.д.) предусмотрены различные признаки.

Для способа это может быть:

– наличие какого-либо действия (операции) или нескольких действий, 

– последовательность выполнения действий,

– условия проведения действий (температура, давление, используемые устройства и вещества и т.д.).

Для устройства:

– наличие элементов конструкции,

– наличие связи между элементами,

– характеристики элементов (форма, материал и т.д.)

-возможность выполнения элементами определенной функции (возможность перемещения, взаимодействия с другими элементами и т.д.) 

Для вещества:

– качественный состав (композиции),

– количественный состав (массовые, объемные атомные %, части и т.д.)

– физические и химические характеристики вещества в целом (структура, вязкость, прочность и т.д.)

– характеристики компонентов вещества,

2. Пункты формулы. 

Формула, как правило, состоит из независимых и зависимых пунктов. В случае, когда формула описывает один объект, пункт 1 является независимым, а все остальные пункты – подчиненные ему зависимые.

Пункт формулы начинается с родового понятия – характеристики, отражающей назначение заявляемого изобретения (полезной модели), например : “Способ бурения грунта”, “Устройство для сварки листового материала”, “Композиция для лечения сердечно-сосудистых заболеваний” и т.д. 

К изложению текста пунктов формулы предъявляется ряд общих требований:

1) Пункт формулы составляется в одно предложение. 

Допускается разделение частей пункта формулы точкой с запятой или новым абзацем,

2) Один пункт формулы должен описывать один объект.

Например, нельзя описывать в одном пункте способ и устройство.

3) Формула, как правило, должна состоять из ограничительной части, в которой описываются общие для заявляемого объекта и наиболее близкого аналога (прототипа) признаки , и отличительной части, в которой указываются отличия патентуемого объекта от данного аналога. Между данными частями указывается фраза “отличающийся тем, что”. Для изобретения допускается составление формулы без разделения на ограничительную и отличительные части (во многих случаях это удобно для логического изложения текста). Для полезной модели формула может быть составлена без разделения только, если патентуемый объект не имеет аналогов.  

4) Формула составляется с учетом требования единства.

5) Все признаки формулы должны быть ясными, нельзя использовать неопределенные термины, а также понятия, не являющиеся общепринятыми для конкретной области техники. 

6) В формуле должно соблюдаться единство терминологии, т.е. признак по всему тексту должен называться одинаково. Например, недопустимо в одном части текста формулы называть деталь “стержнем”, а в другой части – “штырем”.  

7) Нельзя  заменять словесную характеристику объекта отсылкой на чертеж (рисунок). Это допускается только в крайних случаях, когда объект невозможно описать словами без привлечения рисунка.

8) Не стоит указывать в формуле технический результат, в формуле описываются только средства для его достижения, а сам результат приводится в описании.

3. Независимый пункт формулы

Независимый пункт формулы определяет объем правовой охраны изобретения (полезной модели), т.е. является основой заявки.

При написании независимого пункта следует учитывать следующие основные принципы:

№1: Чем меньше признаков в независимом пункте, тем шире правовая охрана, что лучше для будущего патента.

Следовательно, нужно стараться описать объект как можно более общими признаками (понятиями), чтобы заявитель имел максимальный объем прав на изобретение (полезную модель).

№2: В независимом пункте формулы обязательно должны присутствовать признаки необходимые:

– для реализации назначения изобретения (полезной модели),

– для достижения указываемого в описании технического результата;

№3: Совокупность признаков независимого пункта формулы должна обеспечивать объекту изобретения или полезной модели патентоспособность, т.е. охарактеризовать его таким образом, чтобы

– разработка была новой (совокупность признаков формулы не известна из уровня техники),

– разработка имела изобретательский уровень (совокупность признаков не очевидна для специалиста из уровня техники) (применяется для изобретений),

– разработка имела промышленную применимость (изобретение или полезную модель возможно практически реализовать, так как оно описано в независимом пункте). 
С учетом этих принципов при составлении независимого пункта формулы желательно найти баланс между условием №1 и условиями №2 и №3: стараться описать объект как можно меньшим количеством признаков, выраженных наиболее общим образом (для обеспечения широкой степени защиты), но при этом обязательно указать минимум признаков, необходимых для реализации основного назначения и достижения технического результата, а также признаки, обеспечивающие патентоспособность решения. 

4. Зависимый пункт формулы

Зависимые пункты являются дополнением (развитием) независимого пункта и автоматические включают все его характеристики. Зависимые пункты раскрывают частные (необязательные) варианты реализации изобретения или полезной модели. В частности, в указанных пунктах приводятся сведения, описывающие конкретную реализацию узлов устройства, конструкцию элементов, используемые материалы, конкретные режимы способов и т.д.

Сведения в данных пунктов не влияют на объем охраны изобретения (полезной модели). Однако целесообразно указывать как можно больше информации в зависимых пунктах по ряду причин:

– признаки из зависимых пунктов могут быть включены в независимый пункт, что бывает необходимо на этапе экспертизы заявки или при оспаривании выдачи патента,

– сведения, раскрытые в заявке, в том числе в зависимых пунктах формулы, после выдачи патента становятся общемировым уровнем техники. Подробное раскрытие аспектов технического решения перекрывает конкурентам возможность последующего патентования подобных технических решений.

Однако не следует включать в заявку (в том числе в формулу), подробности разработки, которые не следует знать конкурентам, поскольку тексты описания и формулы открыто публикуются. Грамотные заявители всегда оставляют в секрете некоторые особенности своей идеи (элемент конструкции, операция технологии, компонент вещества и т.д.), без которых реализация изобретения или полезной модели сильно затруднена. Это значительно усложняет копирование разработки.

При изложении зависимых пунктов приводится отсылка на соответствующий независимый пункт формулы, например в виде “Способ по п.1, отличающийся тем, что…”. Также зависимый пункт может ссылаться на другой зависимый пункт.

​

5. Примеры и типичные ошибки

Неправильно составленная формула:

Ошибки:

– термин «специальная конструкция» не является понятным, необходимо раскрывать эту конструкцию в формуле,

– термин «наносят» подразумевает действие, т.е. характеризует объект «способ», поскольку заявлен объект «устройство» это является недопустимым. Следует указать, что покрытие нанесено.

– один и тот же элемент в формуле назван разными терминами: пластина и плита, что недопустимо, следует указать единый термин.

– ограничение формы и материала пластины очевидно сужает объем правовой охраны изобретении, что даст возможность конкурентам «обойти» такой патент;  такие признаки следует включать в зависимые пункты формулы,

–  антиадгезионный слой является необязательным элементом, поэтому его также следует указать в зависимом пункте.

С учетом устранения данных ошибок, правильный вариант формулы может быть составлен так:

Неграмотное составление формулы может привести к следующим негативным для заявителя последствиям:

– Отказ в выдаче патента, поскольку не все недостатки формулы можно исправить на этапе государственной экспертизы заявки;

– Узкий объем правовой охраны изобретения (полезной модели), при котором полученный патент не обеспечивает надлежащую защиту разработки от копирования.

В связи с этим работу по составлению формулы рекомендуется доверять профессиональным патентным поверенным, имеющим достаточный опыт в патентной защите изобретений и полезных моделей. 

​