Как вести себя в суде без адвоката 6 полезных советов заемщику

Что делать, если у человека пытаются ущемить его права? Что делать, если человек не разбирается в юридической сфере? Что делать, если человек хочет всеми силами восстановить свои права и наказать виновных? Путем решения этого затруднения можно считать возможность обращения к адвокату.

Можно ли в суде обойтись без адвоката?

В судах рассматривают уголовные, гражданские, административные дела. В данном разделе рассмотрим, можно ли обойтись в суде по гражданскому делу без адвоката.

Нет особого смысла приходить в суд с адвокатом лицу, которое обладает юридическими знаниями или знает правовое регулирование по конкретному вопросу, поскольку сможет самостоятельно отстаивать свою позицию по делу, должным образом аргументируя ее.

Как выиграть суд без адвоката? Может обойтись без помощи адвоката лицо, у которого грамотно составлен с правовой точки зрения иск или отзыв, на основании которых лицо сможет дать конкретные пояснения по существу вопроса, если спор является несложным.

Если же участник спора не знает, как сформулировать свои требования или возражения, как дать пояснения по существу спора, на что обратить внимание суда, когда следует предоставить те или иные доказательства, когда заявить ходатайства, то лицо несет риск не быть услышанным судом, а также утратить возможность предоставить дополнительные доказательства по делу.

Например, по одному из дел у истца на руках имелся оригинал свидетельства о праве собственности на объект, а копии не было. Истец предоставил суду на обозрение оригинал свидетельства, а к материалам дела отказался приобщать его, иных документов в деле о праве собственности не было. Суд, вынося решения, не смог сослаться на данный документ в подтверждение права собственности истца, в связи с чем отказал в иске, так как материалами дела не подтверждалось соответствующее право истца. В дальнейшем истец утратил возможность приобщить к материалам дела данный документ.

Принимая решения о том, воспользоваться помощью адвоката в суде или нет, помните, что профессиональная деятельность адвоката непосредственно связана, в том числе, с участием в судебных процессах по гражданским делам, и адвокат, как никто другой знает, как вести себя в суде.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео о составлении иска в суд, как начать судебное разбирательство

Как защищаться в суде без адвоката?

Если же по каким-то причинам лицо не может позволить себе воспользоваться помощью адвоката, тогда необходимо самостоятельно готовиться к защите в суде.

Воспользуйтесь следующими советами, готовясь к суду:

При грамотно составленном иске, внимательно изучите правовую аргументацию по заявленным Вами исковым требованиям.
Оцените, все ли имеющиеся у Вас доказательства Вы предоставили суду, если имеются доказательства, не переданные в суд, подготовьте копии соответствующих документов и в судебном заседании приобщите их к материалам дела, предоставив суду на обозрение оригиналы документов.
Если Вы являетесь ответчиком по делу, ознакомьтесь с материалами дела и внимательно изучите документы по делу, чтобы они соответствовали тем документам, которые у Вас имеются, поскольку в материалы дела могут быть предоставлены поддельные документы.
Как ответчик внимательно изучите иск истца и указанные в нем доводы. При наличии контраргументов на доводы истца и соответственно доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные в иске, необходимо оформить письменный отзыв, изложив в нем все свои возражения и приобщить к материалам дела копии документов в подтверждение своих возражений.
В процессе судебного заседания озвучивайте все свои доводы, указывайте суду на конкретные доказательства, которые подтверждают Вашу позицию по делу; задавайте второй стороне вопросы по существу спора, ответы на которые могут подтвердить Вашу точку зрения.
При необходимости просите суд назначить независимую судебную экспертизу, которая сможет подтвердить, например, размер причиненного ущерба, продажу некачественного товара, просите запросить дополнительные доказательства, которые не можете сами получить и т.д.

Главное при защите в суде вести себя активно, т.е. давать пояснения, задавать вопросы, приобщать доказательства, обращать внимание суда на моменты, имеющие значение для дела, но ни в коем случае не выходить за рамки приличия, т.е. ни оскорблять, ни унижать других участников процесса нельзя.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с дополнительными советами адвоката и Вы узнаете, как выиграть суд без адвоката

Когда не обойтись без адвоката в суде?

Не обойтись без адвоката лицу, обвиняемому в преступлении, поскольку уголовное судопроизводство имеет свои особенности, не зная которых, лицо не сможет сориентироваться и правильно защитить себя. Особенно необходим адвокат по уголовным делам, по которым лицо, привлекаемое к ответственности, является невиновным или действовало в состоянии крайней необходимости. Возможно, что действия лица подлежат квалификации по административному составу, или должны быть переквалифицированы на менее тяжкий состав преступления, а могут иметься основания для освобождения лица от уголовного наказания. Лицо, не сведущее в вопросах уголовного права, не сможет защитить себя без адвоката в уголовном деле.

Помощь адвоката может понадобиться по административным делам, если лицо привлекают к ответственности, а оно не является субъектом правонарушения.

Если спор рассматривается в гражданском процессе и сторонами спора являются близкие когда-то люди, например, бывшие супруги, или родственники, отношения которых испортились, то в данном случае может иметься такая составляющая, как повышенная эмоциональность сторон, мешающая лицам здраво мыслить и правильно реагировать на все происходящее в процессе. Пока лицо будет занято своими эмоциями, оно может упустить возможность предоставить какие-то дополнительные доказательства, опровергнуть доводы второй стороны. В подобных случаях адвокат, как представитель конкретного лица в споре, в суде будет действовать спокойно, надлежащим образом аргументируя доводы своего доверителя, и указывая суду на конкретные доказательства.

Кроме того, если спор достаточно серьезный, требующий усилий по доказыванию позиции по делу, в котором необходимо допрашивать свидетелей, правильно задавая им вопросы, а также если судебная практика по определенному вопросу неоднозначна или вообще не сформирована, то при неправильном выборе тактики ведения дела лицо может проиграть спор.

Идти ли к адвокату, когда сам проиграл дело в суде?

Понадеявшись на свои силы, лицо может огорчиться, услышав результат принятого судом решения, а именно, что ему отказано в иске. Не стоит в данном случаи опускать руки раньше времени, необходимо как можно быстрее обратиться за помощью к нашему адвокату, который изучит все обстоятельства дела, документы и решение суда; оценит решение суда на предмет законности, и если будут иметься сомнения в законности принятого судом решения, адвокат подготовит апелляционную жалобу на такое решение в вышестоящий суд, по результатам рассмотрения которой суд может отменить решение суда первой инстанции.

ВНИМАНИЕ: не затягивайте с обращением к адвокату после проигрыша дела, поскольку законом ограничено время на обжалование судебных актов. Обращение к адвокату в последний момент может привести к пропуску соответствующего срока.

Хотелось бы еще обратить внимание на такой момент, что иногда даже участие лица в процессе с адвокатом или юристом не из нашего адвокатского бюро не приносит ожидаемого результата. В данном случае наше бюро не оценивает работу других представителей, но бывают такие случаи, что нашим адвокатам, имеющим большую практику в определенных вопросах, удавалось отыграть дело в пользу доверителя при пересмотре в суде апелляционной инстанции.

Помощь адвоката в Екатеринбурге

Адвокат (в первую очередь) – человек, защищающий права человека и гражданина на законном уровне. Его задача: любыми законными способами защитить человека, представителем которого он является.

Если у гражданина отбирает имущество какой-то незнакомый ему человек, то, без прилагания силы, он может только на законных основаниях отстоять свою собственность в суде – предъявив иск об истребовании вещи либо о правах на нажитое имущество. Если не выплачивают страховое возмещение — предъявив иск в суд на страховую.

Если по семейным обстоятельствам гражданин подает на развод и заявляет требования о разделе совместно нажитого имущества, то только адвокат сможет помочь ему отстоять свою позицию в суде, и определись ту долю в имуществе, которая соответствует вложениям.

Силой, угрозами или количеством человек незаконно может добиться «справедливости» (лучше это назвать самосудом). Адвокат по уголовным делам может добиться абсолютно того же самого без осложнений, профессионально, безопасно и на законных основаниях.

Как видите, с нами Вы всегда можете расчитывать на профессиональную помощь, на выгодных условиях и в срок. Звоните и записывайтесь на консультацию уже сегодня!!!

Отзыв о работе нашего адвоката

Как вести себя в суде без адвоката 6 полезных советов заемщику

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Источник

(10 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка…

Время чтения: 3 мин.

Клиенты финансовых учреждений, предоставляющих физическим лицам заемные средства, нередко задаются вопросом о том, как вести себя в суде по кредиту, если избежать судебной процедуры уже не представляется возможным. Дело в том, что банки с недавних пор все чаще практикуют судебный вариант взыскания кредитных долгов. Эксперты утверждают, что это связано как с нарастанием совокупного объема дебиторского задолженности по расчетам с заемщиками, так и с некоторыми изменениями в законодательстве, регламентирующем порядок досудебного урегулирования проблем с погашением просроченных обязательств по выданным займам. Обращение в суд становится для большинства кредиторов действенным инструментом принуждения недисциплинированных должников к неукоснительному исполнению требований кредитного договора.

Однако заемщики вправе отстаивать свои интересы при любых обстоятельствах – судебное разбирательство, инициированное кредитором, не является исключением. Ведь суд может реально улучшить положение законопослушного должника, который столкнулся с финансовыми затруднениями, но при этом не отказывается выплачивать ссуду. Каждый заемщик, оказавшийся в такой ситуации, должен выбрать правильную линию поведения в судебном заседании, что позволит не только сохранить собственные позиции, но и обеспечить более выгодные условия закрытия существующего долга. Особенно важно уделить этому внимание, если должник защищает свои личные права без адвоката.

Суд по взысканию кредитного долга: как вести себя заемщику

Целенаправленно предпринимать какие-либо попытки, чтобы полностью или хотя бы частично освободиться от выполнения обязательств по возврату основной суммы («тела») кредита, не имеет ровным счетом никакого смысла. Это самое главное, что должен изначально понимать заемщик, в отношении которого кредитором подан судебный иск.

Готовиться к предстоящему процессу заемщик должен заранее, четко определившись с личной позицией по спорному вопросу, ставшему предметом судебного разбирательства.

Прежде всего, следует осознать, какую именно пользу сможет реально извлечь клиент банка, ставший ответчиком в судебном деле о просрочке по кредиту. Конструктивный подход к участию в кредитном споре подразумевает, что должник вправе рассчитывать на следующие преференции:

получение судебной защиты своих интересов, в том числе и за счет их документального оформления в официальном порядке;
уточнение и констатация фактического объема задолженности, подлежащей погашению;
уменьшение суммы долговых обязательств путем снижения величины начисленной неустойки;
назначение нового порядка выплаты кредитного долга, более выгодного и комфортного для заемщика, оказавшегося в затруднительном финансовом положении.

Позиция должника: основания и ориентиры

Таким образом, позиция должника, пребывающего в статусе ответчика по судебному делу о погашении просроченных обязательств, может основываться на таких ориентирах:

Признание той величины задолженности, которая никак не может быть подвергнута сомнению или оспорена. Речь идет о фиксации основной суммы займа, фактически предоставленного банком, и, как вариант, начисленных процентов. Иначе говоря, нет смысла отрицать то, что является очевидным для суда и всех его участников.
Постараться уменьшить или вообще исключить из претензий кредитора сумму неустойки, предъявленной к оплате заемщику за несоблюдение сроков и других требований договора. Добиться этого можно, если доказать, что допущенная просрочка по кредиту имеет вынужденный характер из-за финансовых проблем, возникших у должника в связи с действием обстоятельств непреодолимой силы.
Пересмотреть требования, заявленные банком. Подобный перерасчет должен базироваться на самостоятельных вычислениях, произведенных заемщиком заранее. Следует обратить внимание на корректность распределения суммы основного долга, начисления процентов, взыскания неустойки, взимания комиссий и прочих платежей, установленных кредитором. Рекомендуется ссылаться на положения договора, график погашения и нормы действующего законодательства. Если будут выявлены реальные нарушения, допущенные кредитором, это может стать подлинным основанием для пересмотра суммы долга, заявленного истцом к возмещению.

Прочтите также:

(10 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка…

Правоприменительная практика и/или законодательство РФ меняется достаточно быстро и информация в статьях может не успеть обновиться.
Самую свежую и актуальную правовую информацию, с учетом индивидуальных нюансов вашей проблемы, можно получить по круглосуточным бесплатным телефонам:

или заполнив форму ниже.

Источник

Всякая профессия есть заговор против непосвященного
Джордж Бернард Шоу

Уважаемый читатель, если ты «наткнулся» на данную публикацию, то осмелюсь предположить, что, во-первых, тебя ждёт судебное разбирательство (скорее всего первое в твоей жизни). Во – вторых, перед тобой остро стоит вопрос: «Можно ли, не обращаясь к юристам и адвокатам, выиграть дело в суде самостоятельно?».

Вопрос вызывает у тебя дух сомнения, не дает покоя, посоветоваться не с кем, осталась лишь одна надежда на всемирную паутину. Вопрос поисковику задан, ответы найдены, осталось лишь вникнуть, прочитать, изучить и можно смело идти, и объяснять судье, что нам срочно нужно помочь. Следует добавить, что наше дело плёвое, судья толковый, а значит прорвёмся. В публикации я хочу поделиться своим жизненным опытом, который надеюсь поможет найти ответ на терзающий тебя вопрос.

Избрав для себя профессию юриста, в самом начале, когда я только пытался делать первые шаги, я искренне недоумевал от того, как много в книжных магазинах литературы с кричащими заголовками: «Выиграть дело без адвоката? Легко!» «В суд без адвоката», «Адвокат в кармане».

Авторство принадлежало как правило известным адвокатам, но было среди них и много тружеников юридической профессии менее известных общественности. По телевидению, в рейтинговое время, на всех каналах, показывали шоу о разбирательствах в судах нашей необъятной Родины. В глобальной сети, за несколько минут, можно найти ответ на любой вопрос, касающийся юридической проблемы. Мир захватил век информации. Бери и властвуй.

В моей голове сумбурно и хаотично возникали вопросы: «Зачем адвокаты это все делают?! Зачем сами себя выдают? Зачем раскрывают карты? Зачем лишают себя хлеба?! Прочитав всю эту информацию, доверитель (читай клиент) самостоятельно пойдет защищать свои интересы в суде, не прибегнув к помощи адвоката, который сам же всё и рассказал. Безумие».

Время шло. Постепенно по мере приобретения опыта, я стал отчетливо слышать ответы на вопросы, терзающие меня ранее. Я обратил внимание, что большинство клиентов обращаются к юристу лишь после того, как в первый раз самостоятельно сходят в суд. После непродолжительной беседы, они делились своим первичным опытом, который можно свести к следующему:«Я зашёл(а) в зал судебного заседания. Сел(а). Судья что-то бубнил минут пять, десять. Я рассказал(а), что мне нужно. Потом судья мне как «даст по шапке», я, не помня себя, не обуваясь, побежал(а) по январскому снегу босиком. Глубокий шок. В голове лишь: «Больше не пойду, не пойду, никогда». Ну конечно же! Как я мог раньше этого не замечать! Выходит, что я тоже попался в ловушку, расставленную именитыми адвокатами. Они давали знания о возникшей проблеме, но не слова не говорили о порядке ведения судебного разбирательства. Ай да умельцы! Боги маркетинга, да и только.

В ходе судебного разбирательства существует строгий порядок ведения процесса, который установлен законодательством. Именно его и необходимо знать, и соблюдать. Чётко и правильно. Ни шагу влево, ни шагу вправо. Элементарно нужно знать, как обращаться к участникам процесса, судье, я уже не говорю про правила составления письменных документов, правил подачи ходатайств и заявлений.

Мало того, все юристы и адвокаты в начале своего профессионального пути обязательно проходят через этот неприятный опыт, так как ещё не прочувствовали на практике всю «красоту» судебного процесса. Любой адвокат и юрист это подтвердит. Если какой-нибудь юрист будет говорить, что это не так, такого не было, то он либо врёт, либо… врёт. Опытные юристы и адвокаты по-прежнему неизменно сталкиваются с тем, что порой не знают, как ответить на тот или иной вопрос, но они уже знают порядок ведения процесса и знают, как правильно взять отсрочку и подумать над ответом.

Однажды я прочитал интервью судьи конституционного суда, который всю свою жизнь посвятил юриспруденции. На последний вопрос журналиста, который звучал следующим образом: «Что по прошествии столь длительного времени, большого опыта ведения процесса, у Вас как у судьи вызывает самое глубокое уважение? Судья мудро ответил: «В последнее время я отчетливо понял, что у меня вызывают уважение, а также не поддельный трепет и восторг, те люди, которые знают правила ведения судебного процесса. Люди, которым не нужно ничего объяснять. Люди, которые являются профессионалами своего дела, как жаль, что таких людей очень мало». В реальной жизни выходит так, что какой ни будь Иван Иванович, над которым к примеру, нависла угроза лишения водительского удостоверения идёт самостоятельно на поклон к мировой судье того участка, где находится его дело. Иван Иванович наивно полагает, что судья его простит и поймет. Иван Иванович всю ночь мысленно репетировал пламенную речь. Войдя в зал судебного заседания он как проницательный оратор лаконично излил: «Я был трезвый. Много не пил, вон и в протоколе указал, что выпил с вечера сто грамм водки. Работаю таксистом. Это мой хлеб. Дайте мне только штраф или пятнадцать суток. Не лишайте меня прав». Иван Иванович надеяться, что судья сжалиться, войдет в его положение и оставит ему водительское удостоверение. Строгий судья, выслушав очередного несостоявшегося оратора, глазами, а иногда и прямым текстом (видя грубую некомпетентность) скажет: «Дурак ты Иван Иванович, и коза твоя дура! Иди домой. Держи ноги в тепле. Один и шесть. Пешие прогулки полезны. Будь здоров! Судебное заседание объявляется оконченным». Либо судья задаст вопрос Иван Ивановичу, а как на него ответить Иван Иванович не знает. Вот и выходит, как в том коротком анекдоте: Александр Друзь, так и не смог ответить на вопрос парня их Махачкалы: «Эй! Ты кто по жизни?!».

Почему же именно в России многие идут защищать свои интересы самостоятельно? Почему так выходит и в чем кроется эта причина? Думаю, основная причина заключается в том, что юриспруденция в России находится в девственном виде. Юриспруденция в России пока что лишь в зачатке. Поэтому я категорически не согласен, с теми, кто утверждает, что в России не выгодно заниматься юриспруденцией, так как юристов, как грязи.

Юристов много, толковых мало. Выгодно, да ещё как. Правовая культура в России отсутствует напрочь. В европейских странах, каждая семья имеет собственного адвоката, у нас же простой обыватель элементарно не может понять разницу между нотариусом, юристом и адвокатом.

Кто должен формировать правовую культуру у населения? Правильно. Сами юристы и адвокаты. Когда я слышу, что адвокат либо юрист отказывается от «тяжелых» статей (алкогольное опьянение, наркотики, изнасилование, убийство и т.д.) лишь потому что он морально не может переступить через себя, я вижу еще одного несчастного человека, который идёт не своим путём, и которого рано или поздно «съест» конкуренция, так как будут всё чаще и чаще появляться те люди, которые понимают истинную миссию защитника – защищать. Если защитник начинает рассуждать, что под колесами пьяного водителя может оказаться его родственник, что на месте изнасилованной может оказаться его дочь, то я могу лишь посоветовать: «Не надо, не развивай у себя паранойю. Положи свой диплом в шкаф, сдай своё удостоверение в палату, найди другую работу, где милосердие и сочувствие приветствуется, церковь, детские дома, приюты для домашних животных. Именно там по складу своего характера ты будешь счастлив! Не делай зла не себе, не другим». Защитник должен быть хладнокровен, эмоционально и морально устойчив. Учить законы могут многие, переступить через себя не каждый. Можно говорить, что по той или иной категории дел, сложилась государственная система, поэтому невозможно выиграть дело, но поэтому и невозможно, что у системы нет никого сопротивления со стороны адвокатов и юристов, а пара тройка защитников просто бесследно теряется в этом правовом океане.

Второй веской причиной того, почему люди идут в суды защищаться самостоятельно, является то как у простого обывателя телевидение и художественные фильмы сформировали образ адвоката и всей судебной системы в целом. В художественных фильмах иностранного производства мы можем видеть следующее: зал судебного заседания. Судья и суд присяжных. Шикарный зал судебного заседания. Адвокат в дорогом и красивом костюме широко расставив руки (словно распятый Иисус), стоя посередине зала, заканчивает свою пронзительную речь:«Ваша честь! Господа присяжные! Если кто-то в данном зале считает, что это женщина (обычно чернокожая), мать троих детей, в чем-то виновата, то пусть скажет это господу Богу на страшном суде! За нами правда! С нами Бог! За нами Америка!» Все хлопают. Среди присяжных радость, слезы и восторг. Судья, смотря на присяжных, эмоциями лица и глазами показывает, что тут мол разбираться, итак всё ясно, отпускает женщину под аплодисменты присяжных и счастливых американцев. Конец фильма. У зрителя формируется убеждение: адвокат должен быть оратором, в суде царит справедливость и понимание.

Обратив внимание на отечественного производителя, чаще всего мы сможем увидеть следующую картину: зал судебного заседания оформлен просто, обои как у меня на кухне, крашенные лавочки. Судья обычный человек. Ну просто свой в доску! Участник процесса и судья общаются простым и дружеским языком, с шутками и прибаутками. Адвокат обычно отсутствует, а если он и есть, то особой роли в суде не играет. У зрителя формируется убеждение: адвокат не нужен, в суде царит справедливость и понимание. Вот и идет человек самостоятельно в суд и сталкивается с жесткой реальностью, о которой я уже говорил выше.

Как найти грамотного адвоката и юриста? Юристов много, как не попасть на мошенника?

Во-первых, адвокат, юрист должен уже на первичной консультации рассказать, тактику и стратегию ведения вашего дела. Настоящий адвокат не боится того, что он все расскажет и клиент пойдет самостоятельно защищаться, так как знает, что клиент, даже все выслушав, не справится самостоятельно, по причине отсутствия опыта, и с большой долей вероятности вернетесь к нему вновь.

Во-вторых, обращайте внимание на речь адвоката, то как он говорит, грамотность речи, в конце концов именно он будет за вас общаться с судьёй отстаивая ваши интересы.

В-третьих, поинтересуйтесь у адвоката, юриста его положительной судебной практикой, пусть покажет. На словах он может быть и Лев Толстой, а на деле человек простой. Любой толковый юрист хранит и собирает свою практику, так как понимает, что это очень важно. В том, что вы попросите показать практику, нет ничего зазорного и удивительного, так как врач славиться вылеченными пациентами, священник своими проникновенными и ободряющими речами, а юрист, своей победной практикой.

Так можно ли выиграть дело в суде самостоятельно? Безусловно, что да. Случаи бывали, неоднократно, но стоит ли оно того. Время, деньги, стрессы. Напоследок хочется добавить, что как права народная мудрость, когда говорит: «Не зная броду, не лезь в воду», «Скупой платит дважды, глупый трижды». Надеюсь, что моя публикация будет кому-то полезна в ответе на вопрос: «Можно ли, не обращаясь к юристам и адвокатам, выиграть дело в суде самостоятельно?».

Источник