Как правильно составить формулу полезной модели
Составление формулы изобретения и полезной модели
Формула изобретения или полезной модели является наиболее важной частью заявки на патент, поскольку именно она определяет объект, на который будет действовать правовая охрана.
1. Состав патентной формулы
Формула описывается с помощью признаков – характеристик патентуемого объекта.
Для описания разных видов объектов (способ, устройство, вещество и т.д.) предусмотрены различные признаки.
Для способа это может быть:
– наличие какого-либо действия (операции) или нескольких действий,
– последовательность выполнения действий,
– условия проведения действий (температура, давление, используемые устройства и вещества и т.д.).
Для устройства:
– наличие элементов конструкции,
– наличие связи между элементами,
– характеристики элементов (форма, материал и т.д.)
-возможность выполнения элементами определенной функции (возможность перемещения, взаимодействия с другими элементами и т.д.)
Для вещества:
– качественный состав (композиции),
– количественный состав (массовые, объемные атомные %, части и т.д.)
– физические и химические характеристики вещества в целом (структура, вязкость, прочность и т.д.)
– характеристики компонентов вещества,
2. Пункты формулы.
Формула, как правило, состоит из независимых и зависимых пунктов. В случае, когда формула описывает один объект, пункт 1 является независимым, а все остальные пункты – подчиненные ему зависимые.
Пункт формулы начинается с родового понятия – характеристики, отражающей назначение заявляемого изобретения (полезной модели), например : “Способ бурения грунта”, “Устройство для сварки листового материала”, “Композиция для лечения сердечно-сосудистых заболеваний” и т.д.
Факты о патентовании
Получение патента не поможет вам избежать нарушения прав на другие патенты
подробнее…
К изложению текста пунктов формулы предъявляется ряд общих требований:
1) Пункт формулы составляется в одно предложение.
Допускается разделение частей пункта формулы точкой с запятой или новым абзацем,
2) Один пункт формулы должен описывать один объект.
Например, нельзя описывать в одном пункте способ и устройство.
3) Формула, как правило, должна состоять из ограничительной части, в которой описываются общие для заявляемого объекта и наиболее близкого аналога (прототипа) признаки , и отличительной части, в которой указываются отличия патентуемого объекта от данного аналога. Между данными частями указывается фраза “отличающийся тем, что”. Для изобретения допускается составление формулы без разделения на ограничительную и отличительные части (во многих случаях это удобно для логического изложения текста). Для полезной модели формула может быть составлена без разделения только, если патентуемый объект не имеет аналогов.
4) Формула составляется с учетом требования единства.
5) Все признаки формулы должны быть ясными, нельзя использовать неопределенные термины, а также понятия, не являющиеся общепринятыми для конкретной области техники.
6) В формуле должно соблюдаться единство терминологии, т.е. признак по всему тексту должен называться одинаково. Например, недопустимо в одном части текста формулы называть деталь “стержнем”, а в другой части – “штырем”.
7) Нельзя заменять словесную характеристику объекта отсылкой на чертеж (рисунок). Это допускается только в крайних случаях, когда объект невозможно описать словами без привлечения рисунка.
8) Не стоит указывать в формуле технический результат, в формуле описываются только средства для его достижения, а сам результат приводится в описании.
3. Независимый пункт формулы
Независимый пункт формулы определяет объем правовой охраны изобретения (полезной модели), т.е. является основой заявки.
При написании независимого пункта следует учитывать следующие основные принципы:
№1: Чем меньше признаков в независимом пункте, тем шире правовая охрана, что лучше для будущего патента.
Следовательно, нужно стараться описать объект как можно более общими признаками (понятиями), чтобы заявитель имел максимальный объем прав на изобретение (полезную модель).
№2: В независимом пункте формулы обязательно должны присутствовать признаки необходимые:
– для реализации назначения изобретения (полезной модели),
– для достижения указываемого в описании технического результата;
№3: Совокупность признаков независимого пункта формулы должна обеспечивать объекту изобретения или полезной модели патентоспособность, т.е. охарактеризовать его таким образом, чтобы
– разработка была новой (совокупность признаков формулы не известна из уровня техники),
– разработка имела изобретательский уровень (совокупность признаков не очевидна для специалиста из уровня техники) (применяется для изобретений),
– разработка имела промышленную применимость (изобретение или полезную модель возможно практически реализовать, так как оно описано в независимом пункте).
С учетом этих принципов при составлении независимого пункта формулы желательно найти баланс между условием №1 и условиями №2 и №3: стараться описать объект как можно меньшим количеством признаков, выраженных наиболее общим образом (для обеспечения широкой степени защиты), но при этом обязательно указать минимум признаков, необходимых для реализации основного назначения и достижения технического результата, а также признаки, обеспечивающие патентоспособность решения.
4. Зависимый пункт формулы
Зависимые пункты являются дополнением (развитием) независимого пункта и автоматические включают все его характеристики. Зависимые пункты раскрывают частные (необязательные) варианты реализации изобретения или полезной модели. В частности, в указанных пунктах приводятся сведения, описывающие конкретную реализацию узлов устройства, конструкцию элементов, используемые материалы, конкретные режимы способов и т.д.
Сведения в данных пунктов не влияют на объем охраны изобретения (полезной модели). Однако целесообразно указывать как можно больше информации в зависимых пунктах по ряду причин:
– признаки из зависимых пунктов могут быть включены в независимый пункт, что бывает необходимо на этапе экспертизы заявки или при оспаривании выдачи патента,
– сведения, раскрытые в заявке, в том числе в зависимых пунктах формулы, после выдачи патента становятся общемировым уровнем техники. Подробное раскрытие аспектов технического решения перекрывает конкурентам возможность последующего патентования подобных технических решений.
Однако не следует включать в заявку (в том числе в формулу), подробности разработки, которые не следует знать конкурентам, поскольку тексты описания и формулы открыто публикуются. Грамотные заявители всегда оставляют в секрете некоторые особенности своей идеи (элемент конструкции, операция технологии, компонент вещества и т.д.), без которых реализация изобретения или полезной модели сильно затруднена. Это значительно усложняет копирование разработки.
При изложении зависимых пунктов приводится отсылка на соответствующий независимый пункт формулы, например в виде “Способ по п.1, отличающийся тем, что…”. Также зависимый пункт может ссылаться на другой зависимый пункт.
5. Примеры и типичные ошибки
Неправильно составленная формула:
1. Нагреватель устройства для сварки волокна, содержащий пластину прямоугольной формы с канавкой и нагревательный элемент специальной конструкции, размещенный в указанной канавке, отличающийся тем, что плита выполнена из полипропилена, на нагревательный элемент наносят токопроводящее покрытие из нихрома, а на покрытие могут наносить антиадгезионный слой.
Ошибки:
– термин «специальная конструкция» не является понятным, необходимо раскрывать эту конструкцию в формуле,
– термин «наносят» подразумевает действие, т.е. характеризует объект «способ», поскольку заявлен объект «устройство» это является недопустимым. Следует указать, что покрытие нанесено.
– один и тот же элемент в формуле назван разными терминами: пластина и плита, что недопустимо, следует указать единый термин.
– ограничение формы и материала пластины очевидно сужает объем правовой охраны изобретении, что даст возможность конкурентам «обойти» такой патент; такие признаки следует включать в зависимые пункты формулы,
– антиадгезионный слой является необязательным элементом, поэтому его также следует указать в зависимом пункте.
С учетом устранения данных ошибок, правильный вариант формулы может быть составлен так:
1. Нагреватель устройства для сварки волокна, содержащий пластину с канавкой и нагревательный элемент, отличающийся тем, что нагревательный элемент выполнен в виде полосы, края которой связаны с поверхностью пластины, а центральная часть размещена в указанной канавке пластины с образованием прогиба, при этом на поверхность полосы нанесено токопроводящее покрытие.
2. Нагреватель по п.1, отличающийся тем, что пластина имеет прямоугольную форму.
3. Нагреватель по п.1, отличающийся тем, что пластина выполнена из полипропилена.
4. Нагреватель по п.1, отличающийся тем, что токопроводящее покрытие выполнено из нихрома.
5. Нагреватель по п.4, отличающийся тем, что на токопроводящее покрытие нанесен антиадгезионный слой.
Неграмотное составление формулы может привести к следующим негативным для заявителя последствиям:
– Отказ в выдаче патента, поскольку не все недостатки формулы можно исправить на этапе государственной экспертизы заявки;
– Узкий объем правовой охраны изобретения (полезной модели), при котором полученный патент не обеспечивает надлежащую защиту разработки от копирования.
В связи с этим работу по составлению формулы рекомендуется доверять профессиональным патентным поверенным, имеющим достаточный опыт в патентной защите изобретений и полезных моделей.
ПОМОЖЕМ ВАМ СОСТАВИТЬ ФОРМУЛУ ПАТЕНТА
Грамотно и точно опишем вашу идею
Обеспечим широкий объем охраны разработки
Возьмем на себя вопросы подачи заявки, переписки с ведомством и получения патента
Поможем с защитой при нарушении прав на патент
Главная -> Заявителям -> Секреты формулы полезной модели
Секреты составления формулы полезной модели
1. Правильно выбирайте родовое понятие.
Родовое понятие формулы не только указывает на назначение полезной модели, но и непосредственно определяет объект защиты.
Особенность патента на полезную модель заключается в том, что он охраняет только объект устройство, под которым понимается конструкция, не имеющая составных частей или состоящая из нескольких элементов, связанных между собой конструктивно и функционально. Объекты, включающие несколько самостоятельных устройств, такие как производственные линии, аппаратные комплексы и т.п. , не подлежат патентованию в качестве полезных моделей.
Таким образом, родовое понятие должно характеризовать единое устройство, в котором, например, все составные элементы находятся в едином корпусе и выполняют одную общую функцию. При этом рекомендуется избегать использование таких терминов, как “система”, “комплекс”, “линия” и т.п.
Кроме того, для обеспечения широкого объема патентных прав целесообразно выбирать объектом защиты наиболее “мелкую” единицу конструкции, в которой непосредственно заключается новизна вашей полезной модели. Например, если ваша основная идея состоит в разработке компрессора с новой в формой лопастей, рекомендуется заявлять формуле именно лопасть, а не всё устройство целиком. Так, патент будет охранять не только саму лопасть, но и любые конфигурации компрессоров и турбин с такими лопастями.
Если суть вашей разработки состоит в комбинировании нескольких раздельных устройств в одной системе, лучше рассмотреть вопрос о патентовании изобретения.
2. Делайте акцент на единый технический результат.
Согласно требованиям Роспатента, в заявке должна быть описана одна полезная модель. Не допускается ситуация, когда в формуле приводится ряд признаков (характеристик) одна часть из которых решает первую задачу, а другая – вторую. В связи с этим необходимо либо найти общий технический результат для всех признаков вашего устройства, либо выбрать один из результатов и построить формулу, опираясь только на него.
Остались вопросы?
Задайте их эксперту
Факты о патентовании
Получение патента не поможет вам избежать нарушения прав на другие патенты
подробнее…
3. Правильно выделяйте отличия от ближайшего аналога.
В полезной модели одним из главных условий составления хорошей формулы является знание наиболее близкого аналога (прототипа), т.е. известного в мире устройства того же назначения, которое обладает наибольшим числом схожих существенных признаков с вашей разработкой с учётом выбранного технического результата. Неверный выбор прототипа может привести к отказу в регистрации полезной модели или к нежелательному сужению объема патентных прав. В связи с этим, если вы не уверены в своем ближайшем аналоге, рекомендуется сначала провести качественный патентно-информационный поиск и анализ патентоспособности, а затем писать заявку.
В формуле полезной модели сначала приводятся общие для вашего устройства и прототипа признаки, затем указывается фраза “отличающийся (-щееся, -щаяся) тем, что” и раскрываются отличия. Как уже упоминалось, эти отличия должны работать на тот единый технический результат, который заявляется в описании.
4. Меньше признаков в независимом пункте.
Многим изобретателям известен этот принцип патентной защиты – чем меньше признаков в независимом пункте формулы, тем шире правовая охрана, предоставляемая патентом. Тем не менее , чтобы патентумый объект отвечал требованиям патентоспособности и раскрытия сущности, в независимом пункте формулы должны быть указаны признаки, достаточные для реализации назначения и достижения результата, а также определяющие новизну полезной модели. С учётом этого, мы, как правило, рекомендуем указывать в независимом пункте формулы один или два отличительных признака от прототипа, которые наиболее важны для достижения технического результата. Остальные отличительные признаки целесообразно указать в зависимых пунктах формулы.
5. Используйте обобщающие термины.
В отличие от изобретения, при установлении факта использования полезной модели не применяются принципы эквивалентности, что даёт более широкие возможности конкурентам для “обхода” патента. Поэтому при формулировании признаков рекомендуется применять обобщающие понятия, которые делают патент менее уязвимым
Наиболее часто применяется функциональное обобщение, например: “винт”->”крепежный элемент”, “каретка” ->”средство перемещения” и т.д.
6. Не используйте альтернативные признаки.
Поскольку патент может защищать только одну полезную модель, не допускается прямое указание в формуле на использование вариантов. В связи с этим не стоит включать в формулу обороты “или”, “либо”, “в частности” и т.п.
Что касается применения таких терминов, как “по меньшей мере”, “по крайней мере”, “не менее” и т.п., у экспертизы нет единого похода к оценке их правомерности. Тем не менее мы рекомендуем обходиться без их использования. Если необходимо показать возможность применения в устройстве одного или нескольких элементов, достаточно указать в формуле на наличие одного из них, что будет охранять модификации устройства с двумя и более элементами.
7. Применяйте зависимые пункты для подстраховки.
Зависимые пункты формулы раскрывают частные формы реализации полезной модели и могут помочь заявителю скорректировать объем притязаний на этапе экспертизы заявки, а также при оспаривании правомерности выдачи патента. Чтобы эти пункты имели практическое значение имеет смысл указывать в них существенные признаки, оказывающие влияние на технический результат. В противном случае эти признаки не будут учитываться при оценке новизны полезной модели.
8. Не забывайте про базовые требования к составлению формулы.
– пункт формулы составляется в одно предложение,
– должны применяться только технически ясные и общепринятые термины в соответствии с тематикой разработки
– один элемент устройства должен везде называться одинаково,
– технический результат и задача в формуле не приводятся.
9. При проверке качества подготовленной формулы ставьте себя на место вашего конкурента.
Проанализируйте ваш независимый пункт формулы с позиции потенциального нарушителя. Указаны ли в нем элементы конструкции, которые при производстве аналога могут не применяться или быть заменены эквивалентными деталями? Если ответ положительный, формулу стоит пересмотреть.
10. Пример формулы полезной модели.
В качестве примера мы приводим формулу патента на полезную модель №, полученного с нашей помощью. Суть идеи состояла в разработке тапочек, которые на внутренней стороны подошвы содержат слой полипропиленового махрового полотна, создающего эффект отщелушивания кожи стопы.
Была поставлена стояла задача защитить все возможные виды тапочек, в которых используются отшелушивающий слой из махры.
Формула полезной модели имела следующий вид:
“1. Тапочка, содержащая подошву (1) и союзку (2), при этом внутренняя поверхность подошвы (1) покрыта слоем (3) махрового полотна для контакта с поверхностью стопы, отличающаяся тем, что указанный слой (3) махрового полотна выполнен из полипропиленовой нити.
2. Тапочка по п.1, отличающаяся тем, что указанный слой (3) махрового полотна из полипропиленовой нити также покрывает внутреннюю поверхность союзки.
3. Тапочка по п.1, отличающаяся тем, что указанный слой (3) махрового полотна из полипропиленовой нити также покрывает внешнюю поверхность союзки.
4. Тапочка по любому из пп.1-3, отличающаяся тем, что слой (3) махрового полотна выполнен из плоской нити толщиной 80-250 текс и имеет длину петель 2-8 мм и плотность 200-800 г/м2.
5. Тапочка по п.1, отличающаяся тем, что слой (3) махрового полотна приклеен и пришит к поверхности подошвы.
6. Тапочка по п.2 или 3, отличающаяся тем, что слой (3) махрового полотна приклеен и пришит к поверхности союзки.
7. Тапочка по п.1, отличающаяся тем, что подошва (1) выполнена из этиленвинилацетата.
8. Тапочка по п.1, отличающаяся тем, что союзка (2) выполнена из изолона”.
Служба патентования “Старт-патент” оказывает помощь в подготовке формулы и других документов заявки на полезную модель. Мы поможем в корректировке вашей формулы или полностью возьмем ее составление на себя.
ПОМОЖЕМ ВАМ СОСТАВИТЬ ФОРМУЛУ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ
Грамотно и точно опишем вашу идею
Обеспечим широкий объем охраны разработки
Возьмем на себя вопросы подачи заявки, переписки с ведомством и получения патента
Поможем с защитой при нарушении прав на патент
Заявка на полезную модель, также как заявка на изобретение, состоит из следующих частей:
1. Заявление
2. Описание
3. Формула
4. Реферат
5. Чертежи (необязательны)
Бланк заявления можно скачать на сайте ФИПС, однако обращаем Ваше внимание на то, что в нем отсутствуют обязательные для заполнения строки в графе (71), а именно в этой графе отсутствуют клетки для простановки знака “Х” для отметки кем является заявитель по отношению к автору (ам) (автором, работодателем автора или правопреемником автора либо работодателя автора) .
В случае подачи заявки с заявлением, размещенным на сайте ФИПС, Вам поступит запрос с требованием прислать заявление с заполненными графой (71), поэтому пользуйтесь либо старым
бланком заявления, либо нашим скорректированным.
Образец заполненного скорректированного заявления можно посмотреть здесь: образец заявления
Структура описания заявки на полезную модель, аналогична структуре заявки на изобретение и, в общем случае, имеет следующую структуру:
посмотреть в pdf
скачать в doc
Единственное несущественное отличие заключается в том, что в тексте описания вместо термина «изобретение» используется термин «техническое решение» или «полезная модель».
Например, в начале заявки вместо «Изобретение относится к..» следует указать «Заявленное техническое решение относится к области такой-то….»
Описание начинается с названия полезной модели. Рядом, предпочтительно перед названием в правом верхнем углу первой страницы, указываются, в случае их установления, индексы рубрик действующей редакции Международной патентной классификации (далее – МПК), к которым относится заявляемая полезная модель.
В отношении структуры описания полезной модели в административном регламенте содержится следующая формулировка «Порядок изложения описания может отличаться от приведенного выше, если, с учетом особенностей полезной модели, иной порядок способствует лучшему пониманию и более краткому изложению»,
т.е. фактически законодатели снимают ограничения на жесткую фиксированную форму описания, что, по нашему мнению, должно в конечном итоге избавить заявителей и патентных поверенных от большинства придирок экспертов отдела полезных модель по множеству несущественных недочетов и отступлений от классической структуры описания, которая будет приведена ниже.
Классическая(согласно регламенту) структура описания :
1. Область техники, к которой относится полезная модель
2. Уровень техники
3. Раскрытие полезной модели
4. Краткое описание чертежей (если они содержатся в заявке)
5. Осуществление полезной модели.
Также следует иметь в виду, что не допускается замена раздела описания отсылкой к источнику, в котором содержатся необходимые сведения (литературному источнику, описанию в ранее поданной заявке, описанию к охранному документу и т.п.).
Формула полезной модели может быть написана по классическому образцу через словосочетание «отличающееся тем, что», либо через альтернативное «характеризующийся тем, что».
В случае классического построения формулы через «отличающееся тем, что» формула условно поделена на две части и содержит в себе первую часть – ограничительную, расположенную до слов «отличающееся тем, что» и включающую технические признаки*, совпадающие с признаками наиболее близкого аналога, а также вторую часть – отличительную, расположенную после «отличающееся тем, что» и включающую признаки, несовпадающие с признаками наиболее близкого аналога.
*под признаками в контексте построения патентной формулы и описания понимаются термины(слова или словоочетания) описывающие ту или иную часть заявляемого устройства или связь между частями, например, штуцер, ременная передача, обратный клапан, система охлаждения и т.д.
Мы не рекомендуем излагать формулу через «отличающееся тем, что», по нескольким причинам.
В случае выбора классического типа формулы заявитель обязан указать в описании, то от чего отличается техническое решение его полезной модели, а именно наиболее близкий аналог – источник информации, которым обычно является патент, описывающий устройство того же назначения из той же области техники, что и объект описываемый формулой.
Далее заявитель обязан выделить у наиболее близкого аналога технические признаки аналогичные, совпадающие с признаками его технического решения, и поместить их до словосочетания «отличающийся тем, что».
После чего, заявитель обязан, поместить совокупность остальных технических признаков, то, что собственно и является новым и оригинальном в его решении после слова «отличающийся тем, что».
На практике, в результате оформления по такой схеме у неискушенного заявителя а, порой, даже у специалистов возникают следующие сложности:
1. Экспертиза может попросить заменить наиболее близкий аналог, т.к. он не является средством того же назначения.
2. Экспертиза может попросить заменить наиболее близкий аналог, сообщив о наличии в уровне техники более релевантного аналога (в принципе, неправомочные действия, но, к сожалению, часто имеющие место).
3. Экспертиза может потребовать добавить/убрать признаки из отличительной части формулы и перенести их ограничительную часть формулы и наоборот.
4. Экспертиза может счесть отличительную часть, в случае наличия, на первый взгляд, небольшого количества признаков в ней, недостаточно непатентоспособной и начать более пристрастный сбор сведений относительно известности из уровня техники этого небольшого количества признаков.
Чтобы избежать перечисленных сложностей мы рекомендуем, и сами составляем заявки, в большинстве случаев, через словосочетание «характеризующееся, тем что».
Плюсы такого составления заключается в следующем:
1. При составлении формулы через «характеризующийся, тем что» выделять наиболее близкий аналог не требуется, как следствие исключаются перечисленные сложности, касающиеся релевантности аналогов и переноса признаков из одной части формулы в другую.
2. При составлении формулы указанным способом все признаки располагаются после «характеризующийся, тем что» независимо от того, совпадают они с признаками наиболее близкого аналога или нет, а до «характеризующийся, тем что» располагается родовое понятие формулы. Таким образом, эксперт должен сам определить какие признаки известны из уровня техники, а какие нет.
*родовое понятие формулы – то к чему относится полезная модель или изобретение, например, «Газонокосилка», «Плунжерный насос», «Мобильный телефон» и т.д.
Приведем упрощенный пример поэтапного составления формулы и описания заявки на выдачу патента на полезную модель на примере обычного мобильного телефона-раскладушки.
Сначала выберем родовое понятие, которое может быть весьма разнообразным и даже может, хотя это не рекомендуется, отражать рекламные названия и задачи.
Так родовым понятием для обычного мобильного телефона могут быть, к примеру, следующие названия «Устройство связи», «Мобильное устройство радиосвязи», «Сотовый телефон», «Устройство связи, типа мобильного телефона, Пупкина» и т.д. и т.п.
Хотя варианты названия могут быть различными, мы не рекомендуем погружаться в маркетинговый полет фантазии, соблюдая чувство меры, и отклонятся слишком далеко от общепринятой в области заявки терминологии, не забывая о том, родовое понятие, как правило, совпадает с названием полезной модели, а в отношении названий имеются рекомендации, предписывающие им быть «краткими и точными».
Мы считаем предпочтительным название в два, три слова, в случае необходимости до пяти слов.
Выбираем в качестве родового понятия и названия изобретения или полезной модели простое название «Сотовый телефон»,
добавляем к нему словоформу «характеризующийся тем, что» получаем начало нашей формулы «Сотовый телефон, характеризующийся тем, что…» и двигаемся дальше.
Теперь вместо многоточия нам нужно описать основные признаки телефона.
Начнем с внешних визуально видимых частей:
Сотовый телефон, характеризующийся тем, что он включает корпус, состоящий из двух частей шарнирно соединенных между собой
с возможностью прилегания одной части к другой в сложенном состоянии и фиксирования их под углом одна к другой в разложенном виде,
причем одна из частей содержит устройство ввода данных, а другая часть – устройство вывода данных, преимущественно, жидкокристаллический дисплей…
Закончим формулу признаками, относящимися к внутреннему устройству телефона:
… причем та часть, которая содержит устройство ввода данных, оснащена микрофоном, а часть с устройством вывода данных снабжена динамиком.
Независимый пункт формулы готов:
«Сотовый телефон, характеризующийся тем, что он включает корпус, состоящий из двух частей шарнирно соединенных между собой
с возможностью прилегания одной части к другой в сложенном состоянии и фиксирования их под углом одна к другой в разложенном виде, причем одна из частей содержит устройство ввода данных,
а другая часть устройство вывода данных, преимущественно, жидкокристаллический дисплей, причем та часть, которая содержит устройство ввода данных, оснащена микрофоном, а часть с устройством вывода данных динамиком.»
Далее дополним независимый пункт парой зависимых пунктов:
Напоминаем, что объем правовой охраны определяется независимым пунктом формулы, а зависимые или факультативные пункты являются лишь описанием частных случаев выполнения устройства и должны развивать и дополнять независимый пункт, не противореча ему.
Сотовый телефон по п.1,отличающийся тем, что в качестве устройства ввода использована кнопочная или сенсорная клавиатура.
Сотовый телефон по п.1,отличающийся тем, что устройство вывода данных, представляет собой цветной жидкокристаллический дисплей с антибликовым покрытием или напылением.
Полностью наша формула будет выглядеть так:
1. Сотовый телефон, характеризующийся тем, что он включает корпус, состоящий из двух частей шарнирно соединенных между собой с возможностью прилегания одной части к другой в сложенном состоянии и фиксирования их под углом одна к другой в разложенном виде, причем одна из частей содержит устройство ввода данных, а другая часть устройство вывода данных, преимущественно, жидкокристаллический дисплей, причем та часть, которая содержит устройство ввода данных, оснащена микрофоном, а часть с устройством вывода данных динамиком.
2. Сотовый телефон по п.1, отличающийся тем, что в качестве устройства ввода использована кнопочная или сенсор?