Эссе на тему для человека нет ничего полезнее человека

6 из 6
Оценка эксперта внизу

Ж. Д. Аламбер высказывает идею важности наличия характера у каждого члена общества. Данная идея актуальна, так как и сегодня человек, который не определился со своим взглядом на жизнь, со своими сильными и слабыми сторонами опасен для общества.

Обратимся к теории. Характер — это отношение человека к себе и окружающим.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Характер формируется с раннего детства в процессе социализации человека. Социализация — это процесс усвоения знаний и навыков, норм общества. Она подразделяется на первичную и вторичную. Первичная социализация заканчивается с началом самостоятельной жизни, когда индивид начинает самостоятельно контролировать себя и принимать решения. В ходе первичной социализации закладывается характер человека. Ребёнку формировать взгляды помогают родители, учителя, тренера, воспитатели. В процессе вторичной социализации характер человека может измениться, так как человек знакомиться со множеством моделей поведения других людей, с помощью самоанализа он способен скорректировать свою модель поведения.

Характер является отражением нашего внутреннего мира. Он определяет наше поведение. Характер выражает стороны, в которых человек силён и слаб. Он помогает нам самосовершенствоваться. При отсутствии характера человек не способен сформировать своё отношение к миру, достигать целей и развиваться как физически, так и духовно. Такие люди не способны повлиять на общество.

Для подтверждения своей позиции обратимся к произведению Вениамина Каверина “Два Капитана”. Главный герой Александр Гринёв поставил для себя цель найти пропавшую экспедицию. На пути Александра было много испытаний. Ему пришлось пройти через войну, расставание с близкими, предательство. Пройти все эти трудности ему помог его стойкий и сильный характер. Александр благодаря своей внутренней силе достиг поставленной цели.Данный пример показывает, что человек обладающий характером способен улучшить мир.

Другим примером может служить социальная модель. Гражданин К., который не смог противостоять компании и начал употреблять алкоголь. Из-за алкогольной зависимости гражданин К. лишился работы и для дальнейшего существования начал вести преступную деятельность. Этот пример показывает, что человек не обладающий характером опасен для общества.

Таким образом можно сделать вывод, что полезными для общества являются люди с внутренним стержнем. Они способны изменить себя и окружающую среду в положительную сторону.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id86519

Оценка эксперта:

Критерий 29.1 1 балл

Пояснение: Молодец! Хорошо раскрыт смысл высказывания.

Критерий 29.2 2 балла

Пояснение: Отличная теория. Приведены все понятия, есть связь.

Критерий 29.3 1 балл

Пояснение: Абзацы все соблюдены, логика не нарушена, мини-вывод имеется.

Критерий 29.4 2 балла.

Пояснение: Первый пример-идеально. Неплохо было бы добавить, что он их твоего личного социального опыта. Второй пример неплохой, но старайся приводить не социальную модель, а представлять, будто бы это общественная жизнь. Тогда точно засчитают. Вывод хороший.

Итог: 6 баллов из 6.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

Источник

ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

5 из 6
Оценка эксперта внизу

В данном высказывании Жан Д’Аламбер рассуждает на тему важности сформированного характера у человека для жизнедеятельности в обществе. Это общественно значимая проблема- одна из тех, актуальность которой исчезнет вместе с человечеством: ведь бесхарактерный человек может легко попасть под влияние дурного общества и положительного результата можно не ждать. Нельзя не согласиться с автором данного высказывания, потому что человеком без характера легко манипулировать, такие люди даже не имеют своего собственного мнения. Их ничего не интересует, и такие люди опасны тем, что ими легко управлять. А не задумывались ли вы над тем, сколько таких людей среди нас?

Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Общество- обособившаяся от природы, но тесно связанная часть материального мира, которая включает в себя способы взаимодействия людей; формы объединения людей.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Как стать экспертом?

А характер- совокупность всех психических, духовных свойств человека, обнаруживающихся в его поведении. В совокупности такой человек, не имеющий каких-либо отличительных свойств и качеств, в группе людей, объединенных определенными интересами, является субъектом, которым можно легко командовать и управлять.

Обратимся к примерам из произведений русской литературы. К примеру, И.А. Гончаров и его произведение «Обломов». Уже много лет Илья Ильич обитает в грязной квартире на Гороховой. Уже много лет ходит в удобном халате и широких туфлях. Целыми днями лежит на диване и осознает свою беспомощность и безысходность, вот, что действительно страшно. Осознавать свою трагедию! Он плывет по течению, принимает и выполняет советы Штольца, своего друга, и Агафьи Матвеевны. Он умирает медленно и тихо. Никого не тревожа. Именно такие люди и страшны для общества: безразличные и плывущие по течению. Обломову повезло, что его окружение не имело никаких корыстных целей и не манипулировало им, а ведь могло бы всё кончиться всё намного хуже.

Множество примеров из истории нашей страны подтверждают мысль автора. К примеру, правление и личностные качества Николая 2. Он, как человек, был сдержанным, уважал окружающих, как семьянин: полностью доверял своей жене, в семье царила любовь и уважение. Прочитав в одной статье про Николая 2, я узнала, о его любимых занятиях, сколько времени он на них уделял, как относился к докладам о гибели тысяч солдат на фронтах Первой мировой войны. Николай был примерным семьянином, добрым и любящим мужем, но его характер не подходил для царствования. Из-за мягко характера он не мог предотвратить восстания, не мог ввести какие-то существенные реформы. Спокойно отрекается сам от престола и сына. Характер правителя должен быть волевой, решительный, настаивающий на своем. Слабохарактерный правитель- самое опасное, что могло быть в обществе.

Характер есть у всех, просто у некоторых он чересчур гибкий. Но почему это обязательно плохо? Вот к примеру для “тирана” человек без характера находка. К тому же в наше время все друг под друга прогибаются, все продаётся рано или поздно. Вопрос когда… Хотя безпринципность как мне кажется это не всегда показатель отсутствия характера, отсутствия человечности может быть. Но не характера. Так что опасность обществу создают как раз то люди сильные. А не серая масса. Серая масса куда её проведут туда она и пошла. А представляете сколько бы было конфликтов, если бы все были сильными и самодостаточными.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id17035

Оценка эксперта:

К1) Смысл высказывания раскрыт верно: сформулирована основная идея высказывания. =1

К2) Приведены слишком краткие основные положения с опорой на обществоведческие понятия. Не дано определение термину “опасность”. =1

К3) Теоретические положения сформулированы логически и связано. = 1

К4) Аргументы достаточно хорошие, развёрнутые, с рассуждения. Не представлены микровыводы которые должны были бы связать аргумент и основную идею цитаты=2

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Спасибо за внимание.

Источник

5 из 6
Оценка эксперта внизу

В данном высказывании Ж. Д`Аламбер поднимает тему, связанную с важностью формирования характера у человека. Бесхарактерный человек больше подвержен негативному влиянию, что в дальнейшем может вызвать проблемы в обществе.

Что такое общество? Это обособившаяся от природы, но тесно связанная с ней часть материального мира, состоящая из индивидов и включающая в себя способы взаимодействия и формы объединения.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Как стать экспертом?

Именно в обществе люди контактируют друг с другом. А человеком без характера легко манипулировать, ведь у него нету собственной точки зрения. Из-за этого в обществе появляется неравенство. Ведь характер – это совокупность всех психических, духовных свойств человека, обнаруживающихся в его проведении. Человеком, не обладающим такими свойствами можно управлять и командовать. Людей, восприимчивых к подчинению на самом деле очень много. Их можно собирать в группы, настраивать и использовать против общества. Также нельзя не взять во внимание то, что человек обращает внимание на мнение окружающих. Хочет не отставать от других и поэтому теряет свою индивидуальность, пытается скрыть настоящего себя. Но именно в обществе, в процессе социализации, индивид приобретает определенные навыки и знания для благополучной жизнедеятельности. Если у индивида будут отсутствовать характер, то он вполне может быть опасен, так как будет подвергаться влиянию, тем самым тормозить развитие общества.

Приведу пример из литературы. В произведении И. А. Гончарова “Обломов” главный герой был бесхарактерном человеком. Целыми днями Илья Ильич сидит дома, а точнее, лежит на диване. Носит удобный халат и широкие туфли. Он осознает свою беспомощность, безысходность. Плывет по течению, слушая советы друга Штольца, Умирает медленно и тихо, никого не тревожа. Именно такие люди страшны для общества. Хорошо еще, что Илья Ильич находился в хорошем окружении, где все пытались ему помочь. Неизвестно, чтобы было бы, если бы им начали манипулировать и использовать в корыстных целях.

Приведу пример из истории. Правление Николая II. Он, как человек, был сдержанным, уважал окружающих. Полностью доверял жене, в их семье царили любовь и уважение. Но император не обладал теми волевыми качествами, необходимыми для руководителя государства. Из-за мягкости своего характера он не мог предотвратить восстание, не мог ввести какие-либо существенные реформы. Спокойно отрекается от престола. Правитель должен обладать харизмой, а значит решительным характером. Слабохарактерный правитель опасен для общества.

Подводя итог, хочу сказать, что люди без характера могут создавать угрозу для общества. Ведь им можно управлять, а значит использовать прочих окружающих.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id91477

Оценка эксперта:

К1 1/1

Смысл высказывания раскрыт верно.

К2 2/2

Теоретическая часть раскрывает все ключевые понятия.

К3 1/1

Вывод логичный и соответствует тезису.

К4 1/2

Первый пример не демонстрирует опасность бесхарактерного человека для общества.

Второй пример подходит.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Спасибо за внимание.

Источник

ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

3 из 6
Оценка эксперта внизу

Для написания мини-сочинения я выбрал высказывание Ж.Д’Аламбер : « Нет ничего опаснее в обществе, чем человек без характера » .

Автор данным высказыванием доносит мысль: насколько важно иметь собственный характер, а также собственное сознание, мнение, интересы, позицию. Ведь, если человек не будет иметь все это, он не сможет существовать в обществе, двигаться вперед по социальной структуре общества, развиваться, а всегда будет зависим от других людей, двигаться под их усмотрение .Я полностью согласен с позицией автора, так как иметь собственный характер очень важно для человека.

Для внесения ясности в исследуемую темы обратимся к ряду теоретических положений. Из теории обществознания мы знаем, что человек -это биосоциальное существо, обладающее мышлением, речью ,способностью создавать орудия труда и пользоваться ими в процессе общественного развития. Человек живет в обществе и взаимодействует с другими людьми.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Как стать экспертом?

Общество-это обособившееся от природ, но тесно с ней связанная часть материального мира, включающаяся способы взаимодействия людей и формы их объединения. Есть 4 сферы общественной жизни (соц, полит, экон и дух сферы) и именно в этих 4 сферах человек взаимодействует с другими людьми, строит отношения, показывает особенности своей личности, формирует характер. Характер-это совокупность психологических, духовных, социальных качеств человека сгруппированные в единое целое, которые он проявляет в общественной жизни, социальной структуре общества. И именно в обществе человек проявляет качества своего характера. Именно об этом качестве говорил автор высказывания. В доказательстве вышесказанному, хочу привести примеры.

Приведу в пример контраргумент из произведения М.А. Булгакова. Всем известная героиня Маргарита пошла на все: продала душу, пошла на бал к сатане, пролила много крови; чтобы вернуть своего возлюбленного Мастера. В данном произведение Маргарита показала свой храбрый, верный характер. Она имела свою позицию, мнение и свои интересы. Героиня пожертвовала своей душой ради любимого человека, так мог бы поступить не каждый человек, но именно из-за храброго характера, она смогла быть с Мастером. Это произведение показывает, насколько важно иметь собственный характер и двигаться не под управлением других.

Недавно в СМИ я прочитал новость о богатой семье Р.В этой семье практически все медики. Имеют собственные больницы по всему миру, являются одними из лучших врачей в мире. У них родился сын, который с детства не хотел заниматься этой деятельностью, но родители отдали его учиться на медика. Он с детства любил рисование, любовался архитектурой и хотел стать архитектором. Родители были категорически против этого. Он не смог противостоять против своих родителей и пошел учиться на медика. Так, он и прожил несчастливой жизнью, работая врачом. Эта интересная история доказывает, что не имение своего характера, мнения и неспособность защитить их может привести к ужасной жизни. Он побоялся защитить свои интересы, из-за того, что не имел свой характера. Это все доказывает слова автора то, что жизнь без собственного характера превращается в полное несчастье.

Таким образом, я пришел к выводу, что характер- очень важный составитель жизни человека, что не имея характер жизнь превращается в несчастье. Все-таки во многом от характера зависит будущее человека, его место в обществе, его деятельность. А, если у человека нет характера, то его жизнью могут легко управлять другие.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id104797

Оценка эксперта: Эссе на тему для человека нет ничего полезнее человека

К4: Приведённые примеры не подтверждают идею или же вообще не относятся к ней. =0

Идея высказывания заключается в том, что человек, который не имеет характера, легко может попасть под пагубное влияние (например, террористических группировок, маргинальной среды) и навредит своим асоциальным поведением обществу ради собственного удовольствия, блага ( её можно проследить в вашем 1 абзаце).

Примечание:

* Пример с Маргаритой наоборот доказывает (исходя из Ваших слов), что человек с характером вполне может нанести вред обществу и даже самому себе.

* 2 пример не раскрывает тему, что факт отсутствия твёрдого характера молодого человека, который прислушался к мнению родителей, как-то навредил обществу.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Спасибо за внимание.

Источник

ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

В данном высказывании Ж. Д’Аламбер говорит, что на человека «без характера», у которого не сложились собственные социально-значимые черты, свой взгляд и позиция по каким-то вопросам, сильно подвержен влиянию со стороны, которые может нести как для него, так и для общества, плохие последствия.

Обратимся к терминологии для точного обоснования своих рассуждений. Как известно, общество (в широком смысле) – это обособившаяся от природы, но тесно с ней связанная часть материального мира, для которой характерны способы взаимодействия людей и формы их объединений. Человек обращает внимание на протяжении жизни на окружающих, на их поступки и действия, делает определенные выводы, пытается стать лучше их и быть успешнее, и принимает для этого определенные меры, тем самым происходит самореализация личности.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Как стать экспертом?

Человек познает само общество и тем самым разрабатываются главные навыки существования и развития в данной среде. И так как человек может принимать участие в различных сферах общества, он всё больше совершенствуется, так как превосходит свои прежние навыки и знания. Так формируется его характер, структура стойких, сравнительно постоянных психических свойств, определяющих особенности отношений и поведения личности. Люди “без характера” приведут общество к регрессу, направлению развития от высшего к низшему.

Таким образом, характер человека формируется благодаря воздействию окружающего его общества. Ни одно качество личности не может появиться “случайно”. Однако такие проявления могут негативно сказаться на обществе.

С автором высказывания трудно не согласиться. Действительно, люди, у которых отсутствуют необходимые обществу черты характера, препятствуют его развитию. Так, например, из школьного курса литературы мне известно произведение Дениса Фонвизина “Недоросль”. Главные герои, семья Простаковых, не были наделены качествами, присущими людям целеустремленным, интеллигентным и воспитанным. Господин Простаков с трудом мог противостоять своей властолюбивой грубой жене, тем самым показывая мягкость характера, слабость. Однако это семейство не единственный представитель такого вида.

С другой стороны, обществу свойственна динамичность. То есть даже изменение в худшую сторону будет считаться развитием. Так, из школьного курса истории мне известно, что в СССР в период “застоя” резко упала производительность труда, повысилось отклоняющееся поведение. Общество деградировало. Это привело к тому, что люди разочаровались в коммунизме, повлияло на дальнейший распад страны.

Таким образом, Ж. Д’Аламбер прав. Бесхарактерные люди, на самом деле, губительны для общества.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id61788

Спасибо за внимание.

Источник