Я иегова твой бог который учит тебя полезному

Иоан. 1:1 и Свидетели Иеговы

“В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было богом”.
Перевод нового мира

Это один из основных стихов, о которых Свидетели Иеговы спорят с христианами. Они ложно предполагают, что Иисус не Бог во плоти, а ставший человеком архангел Михаил.

Поскольку они отрицают Божественность Иисуса, то они изменили текст Библии и перевели Иоан. 1:1 таким образом, чтобы Иисус не имел Божественной природы.

В Переводе нового мира слово “Бог” написано с маленькой буквы: “…и Слово было богом”. Правильный перевод требует, чтобы слово “Бог” последовательно писалось с большой буквы: “В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог”. Так это слово переводится в Синодальном переводе и во всех современных переводах Библии.

Первая страница Евангелия от Иоанна из Coronation Gospels, 10 век
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
(Иоан.1:1)
Синодальный перевод

В Переводе нового мира этот стих переведен неправильно, и это подтверждается рядом фактов.

Во-первых, Библия определённо учит единобожию. Сказать, что Иисус есть “бог” равнозначно утверждению, что есть другой бог кроме YHWH (Иеговы), а это противоречит Писанию (Ис. 43:10; 44:6,8 и т. п.).

“меньший” Бог

Конечно, Свидетели Иеговы скажут на это, что Иисус не Всемогущий Бог, а в некотором роде “меньший” Бог. Он “крепкий Бог”, о котором написано в Ис. 9:6: “Ибо младенец родился нам – Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира”. Итак, они утверждают, что Иисус – крепкий Бог, но не Всемогущий Бог.

Такое толкование связано с тем, что YHWH (Иегова) также назван в Писании “крепким Богом” – в Иер. 32:18 и Ис. 10:21. Хотя в русском Синодальном переводе в последних двух стихах употреблено выражение “сильный Бог”, в древнееврейском тексте в них используется то же слово, что и в Ис. 9:6 – “гиббор” со значением “крепкий, сильный, могучий”.

Ис. 10:20-21,
“И будет в тот день: остаток Израиля и спасшиеся из дома Иакова не будут более полагаться на того, кто поразил их, но возложат упование на Господа, Святаго Израилева, чистосердечно. Остаток обратится, остаток Иакова – к Богу сильному”.
Иер. 32:18,
“Ты являешь милость тысячам и за беззаконие отцов воздаешь в недро детям их после них: Боже великий, сильный, Которому имя Господь Саваоф!”

Как мы видим, объяснение Свидетелей Иеговы не имеет под собой никаких оснований. И Сын, и Бог названы “крепким” или “сильным” Богом.

Кроме того, подумайте, сколько всего богов в Писании? Разве не ясно, что есть только один Бог? Хотя есть и другие, но они ошибочно названы богами (1Кор. 8:5-6) или просто сравниваются с Богом, как Моисей (Исх. 4:16; 7:1).

На самом деле есть только один истинный Бог (Гал. 4:8-9; Ис. 44:6,8). Если Иисус – “бог” с маленькой буквы, который был “с Богом” в начале, то какой Он бог – истинный или ложный?

Поставлен “Богом” фараону

Свидетели Иеговы часто утверждают, что Иисус есть бог в том же смысле, в котором Моисей был назван Богом. Но Моисей не был назван Богом. Он просто должен был руководить народом “вместо Бога”.

“И будет говорить он вместо тебя к народу; итак он будет твоими устами, а ты будешь ему вместо Бога”
(Исх. 4:16).
“Но Господь сказал Моисею: смотри, Я поставил тебя Богом фараону, а Аарон, брат твой, будет твоим пророком”
(Исх. 7:1).

Почему Моисей был поставлен “Богом” фараону? Потому что Моисею была дана власть и сила творить великие чудеса и казни над Египтом.

Был ли Моисей на самом деле богом? Быть “Богом” фараону в смысле являть силу Божью в Египте не то же самое, что называться “богом”, который был в начале с Богом (Иоан. 1:1).

Иоанн был строгим иудеем, верующим в единого Бога. Неужели Свидетели Иеговы действительно полагают, что Иоанн мог говорить о существовании другого Бога помимо Иеговы, даже если этим богом был бы Иисус?

Слово было Бог

Иоанн, воспитанный в иудейской среде, ни за что бы не поверил в то, что помимо единого Бога существует ещё какой-то бог. На самом деле он в этом стихе просто сравнил Слово с Богом и сказал, что Слово было Бог и стало плотью, то есть человеком (Иоан. 1:1,14).

В древнегреческом языке немаловажную роль играет определённый артикль.

Рассмотрим каждую фразу этого стиха по отдельности в буквальном переводе с оригинала (определённый артикль будем переводить словом “определённый”):

• “В начале было определённое Слово…”
  (эн архе эн хо логос)
  Это просто утверждение о том, что Слово было в начале.
• “и определённое Слово было с определённым Богом…”
  (каи хо логос эн прос тон теон)
  Это же Слово было с Богом.
• “и Бог был определённое слово”. – это правильно переводится: “и Слово было Бог”.
  (каи теос эн хо логос)
  Это же Слово было Бог.

Относительно третьей фразы, то правильным переводом будет не “и Бог был словом”, а “…и Слово было Бог”.

Дело в том, что когда в одном предложении два имени существительных стоят в именительном падеже (как в последнем предложении слова “теос” и “логос”), но только одно из них имеет определённый артикль (“хо”), то это имя существительное, имеющее определённый артикль (“хо”), является подлежащим.

В данном случае выражение “хо логос” указывает на то, что здесь в роли подлежащего выступает “Слово”. Поэтому правильным переводом будет “…Слово было Бог”, а не “Бог был словом”.

Но это вовсе не противоречит той мысли, что Иоанн говорит о едином Боге, а не о двух богах, даже хотя Свидетели Иеговы утверждают, что Иисус есть “бог” с маленькой буквы или “крепкий Бог”, как показано выше.

• Появляется ли вдруг новый бог в первой фразе из Иоан. 1:1? Тот же ли это Бог, о котором говорится во 2-й и 3-й фразах?
• Почему Свидетели Иеговы утверждают, что Слово каким-то образом стало богом в этом контексте, где говорится о едином Боге?
• Вспомните, что согласно учению Свидетелей Иеговы, Иисус был архангелом Михаилом. А разве в Библии есть хоть один случай, когда ангел назывался бы “богом”, за исключением сатаны, названного во 2Кор. 4:3-4 богом этого мира?

Иоан. 20:28 – “Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!'”

В греческом тексте в Иоан. 20:28 Фома говорит Иисусу: “хо куриос моу, каи хо теос моу” – буквально: “Господь мой и Бог мой”. Если бы Иисус был не Самим Богом, а просто “богом” с маленькой буквы, то разве Он не поправил бы Фому? Разве Иисус не сказал бы ему: “Нет, Фома, я не Бог, которому следует поклняться. Я просто бог с маленькой буквы”?

Однако Иисус так не поступил. Это было бы нелепо.

Впрочем, Свидетели Иеговы скажут вам, что Фома был настолько поражён явлением Иисуса, что богохульствовал. Но ведь это невообразимо, чтобы Фома, благочестивый муж Божий, богохульствовал перед Иисусом и произносил имя Господне всуе, нарушая тем самым Исх. 20:7. Такого не могло быть, потому что в Новом Завете нет другого подобного случая, когда ученик Христа произносил бы имя Господне всуе.

Выводы

Можно заключить, что в переводе Иоан. 1:1 слово “Бог” всегда следует писать с большой буквы.

“Слово было Бог” – лучший перевод.

Такой перевод уберегает нас от опасности многобожия, в котором Иисус просто один из “богов”. Он также уберегает нас от ложного представления о Фоме, как богохульнике, произносящем имя Господа всуе.

И мы не выдумываем сложных теорий, что Иисус якобы был “крепким Богом”, но не был Всемогущим Богом, при том что Сам Бог тоже называется в Писании крепким или сильным Богом (Иер. 32:18; Ис. 10:20).

Свидетели Иеговы запрещены

20 апреля 2017 года Верховным судом РФ принято решение о запрете деятельности Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России и местных общин Свидетелей Иеговы как экстремистских, ликвидации всех этих организаций и обращении их собственности в пользу государства.

«…это псевдохристианская арианствующая апокалиптическая милленаристская (хилиастическая) тоталитарная секта.» — Дворкин А.Л. (Президент «Российской ассоциации центров изучения религий и сект»)

Источник: https://bible-help.ru/slovo-stalo-bogom-ioan-1-1-i-svideteli-iegovy/

на примере другой секты можно обьяснить, почему они верят что нельзя переливать кровь, хотя написано не об этом

” Теперь мы подходим к основному вашему вопросу, который касается не столько скопцов, сколько способности падшего человека правильно понимать Библию. А то ведь прочитают плотские полуслепые глаза Матф. 19:12, плотский, извращённый грехом ум начинает делать самые отвратительные выводы и появляется такое явление как скопничество, прикрывающее своё извращённое понимание Священного Писания единственным текстом Библии, тогда как в этой книге есть довольно много ярких поясняющих его текстов и даже целых историй.

Ведь как, оказывается, легко побороть сексуальную похоть плоти! Не знающий Писания ум настойчиво требует: оскопи себя и выйдешь победителем. А Библия-то говорит, что наши похоти находятся в нашем разуме! Даже если оскопишь себя, то как разум-то изменить, чтобы не думать похотливые мысли, которые такой же как и совершённое дело грех, оскверняющий человека? «ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления – это оскверняет человека…» (Матф. 15:19-20)

Вряд ли хоть один скопец или склоняющийся к этому учению знает Втор. 30:6; Втор. 10:16; Иер. 4:4, а если и знает, то не может объяснить, что имеется ввиду.

Любой человек, подходящий к Писанию со своими плотскими мерками, обречён на то, чтобы начать собственноручно калечить свою плоть и свою жизнь. Такой человек никогда не сможет увидеть в Матф. 19:12 духовный смысл сказанного Спасителем, Который, между прочим, когда ходил по земле, делал всё, чтобы излечивать физические недуги людей, исцелять людей (делать их целыми!)

Матф. 19:12 …ибо есть скопцы, которые из чрева матери родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит. ”

добавлю от себя, что врожденное скопчество действительно существует. но просто в современном мире не имеющие влечения к другому полу становятся гомосексуалистами. они бывают с рождения парни женственные, или девочки ходят в шортах, в футбол играют. такой внешний вид выполняет защитную функцию от ухаживаний противоположного пола. в мусульманских странах, до которых ещё не докатилась секс-пропаганда, девушки скрывающие свой пол даже не думают о том чтобы встречаться с девушками. это видно в фильме Побудь мальчиком дочь моя. там ещё остались настоящие скопцы. а у нас на этот случай есть монастыри. тоже очень хорошая альтернатива.

bombom bomМастер (1815)

5 лет назад

Вы при чем? Появились в 19 веке и говорите о истине? А все это время, от начала церкви которую создал Иисус- это была брехня?))) все это время люди были без истины? А теперь появились вы- и вот – истина с вами. Вы дичь втираете людям

Мы — христиане! Однако Свидетели Иеговы не просто называются христианами, но стараются жить в согласии со своей верой и Божьими наставлениями, которые содействуют их благу (Исаия 48:17, 18). Так как все их учения основаны на Библии, они знают, что у них истина (Матфея 7:13, 14, 21—23).

ИСАИЯ 48:17–18: Так говорит Иегова, твой Выкупающий, Святой Израиля: «Я, Иегова,— твой Бог, который учит тебя полезному, ведёт тебя по тому пути, по которому тебе нужно идти. 18 О, если бы ты был внимателен к моим заповедям! Тогда твой мир стал бы как река и твоя праведность — как морские волны.

МАТФЕЯ 7:13–14: Входите через узкие ворота, потому что широка и просторна дорога, ведущая к гибели, и многие идут ею, 14 тогда как узки ворота и тесна дорога, ведущая к жизни, и немногие находят её.

МАТФЕЯ 7:21–23: Не всякий, говорящий мне: „Господи, Господи (Сын Бога) “, войдёт в небесное царство, а лишь тот, кто исполняет волю моего Отца (Иеговы Бога), который на небесах. 22 Многие скажут мне в тот день: „Господи, Господи, разве не от твоего имени мы пророчествовали, разве не от твоего имени мы изгоняли демонов и разве не от твоего имени мы совершали многие могущественные дела? “ 23 И тогда я объявлю им: „Я никогда не знал вас! Отойдите от меня, творящие беззаконие“.

Мы знаем ПРАВДУ про истории создателя организации и истории самой организации.
Мы исправили и больше не повторяем ошибки.
Вы, православные, повторяют свои ошибки и не исправляют.