Изобретения полезные модели промышленные образцы журналов

Гулабянц Л. А. Основания, фундаменты и механика грунтов. 2014. № 5. С. 21-25.

Приведена математическая формулиповка краевой задачи стационарного двухмерного переноса радона в грунтах оснований зданий.

Добавлено: 5 февраля 2017

Kondrashova E. V. Working papers by Cornell University. Cornell University, 2015

Добавлено: 30 августа 2016

Реклейтис Г., Рейвиндран А., Рэгсдел К. М.: Мир, 1986.

Добавлено: 5 марта 2015

Сухарева А. Е. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2017.

Предметом настоящего исследования является модель регулирования правоотношений, возникающих в связи с созданием произведения, являющегося результатом совместного творчества нескольких авторов. Приводится анализ доктрины и актуальных судебных решений, обозначаются ключевые вопросы. Несмотря на относительно многочисленные пробелы и противоречия, существующие на данный момент в российском законодательстве, возможность оценивать конкретные обстоятельства в каждой спорной ситуации позволяет нивелировать возможные риски применения общих норм. Существующее определение автора произведения и выработанные судебной практикой способы оценки творческого характера произведения (формы его выражения) позволяют с достаточно высокой эффективностью обеспечивать надлежащую охрану данной группы общественных отношений.

Добавлено: 2 марта 2018

Лушина Л. А. В кн.: Преступления против интеллектуальной собственности: материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 19–20 мая 2011 года). Н. Новгород: Стимул-СТ, 2011. С. 269-280.

В публикации рассмотрены различные формы гражданско-правовой защиты авторских и смежных прав.

Добавлено: 1 марта 2013

Титова Е. В. Экономические науки. 2010. № 12 (73). С. 90-94.

В статье рассматриваются методы исследования и методологические принципы интеллектуального потенциала при переходе к инновационному развитию общества.

Добавлено: 13 апреля 2012

Козичева Е. В. Маркетинг в России и за рубежом. 2012. № 3. С. 40-46.

В статье рассматривается возможность использования объектов интеллектуальной собственности компании как одного из конкурентных преимуществ. В связи с этим возникает необходимость проведения оценки этих объектов. Эту задачу можно решить рассматриваемыми в статье методами.

Добавлено: 9 июля 2012

Баширов М. А. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2013. No. WP BRP 29/LAW/2013.

Облачные вычисления рассматриваются большинством экспертов как одна из основных тенденций в области информационных технологий на ближайшие годы. В настоящей статье мы предоставляем общий обзор основных аспектов правового режима услуг, связанных с облачными вычислениями, в России. Такие аспекты включают, в частности, вопросы интеллектуальной собственности и договорного права, проблемы налогообложения, исполнения соответствующих соглашений, гарантий и заверений по ним, а также регулирования персональных данных.

Добавлено: 24 января 2014

Козлов А. В. В кн.: Демократия в России: проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции, посвященной 80-летию ДГУ, 22–24 сентября 2011 г.. Махачкала: Дагестанский государственный университет, 2011. С. 60-65.

В статье автор рассматривает либерализм в России как один из факторов низкого уровня уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности.

Добавлено: 23 июля 2012

Под редакцией: И. В. Коробко Вып. 1(87). М.: Отделение подготовки и выпуска официальной информации Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), 2014.

Добавлено: 1 апреля 2014

Kashanin A. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2014. No. WP BRP 32/LAW/2014.

При проведении кодификации права интеллектуальной собственности российский законодатель оставил открытым вопрос о требованиях к уровню творческого характера охраноспособных произведений. Тем не менее, он является ключевым, поскольку от него зависит ответ на вопрос о том, где находится нижняя граница способности произведений к авторско-правовой охраны, и, соответственно, какие из результатов интеллектуальной деятельности с незначительной творческой составляющей, имеющих сегодня важное экономическое значение (базы данных, программы для ЭВМ, рекламные слоганы, произведения дизайна и т.п.), охраняются при помощи авторского права. В работе анализируется содержание дискуссии о применяемых критериях охраноспособности и уровне требований к творческому характеру произведения в российской юридической литературе.

Добавлено: 14 февраля 2014

Будник Р. А. Хозяйство и право. 2012. № 3. С. 70-78.

В статье обосновывается необходимость дополнения российской системы интеллектуальных прав инклюзивным методом в условиях информационной экономики.

Добавлено: 27 августа 2013

Марширов В. В., Марширова Л. Е. В кн.: Власть, бизнес, бизнес-образование: интеграция на пути модернизации. Материалы II Международной научно-практической конференции (7 апреля 2011 г., г. Ульяновск, УлГТУ). Ульяновск: УлГТУ, 2011. С. 214-217.

В статье проанализированы основные требования к учету нематериальных активов по российским стандартам: определение, оценка для различных способов поступления, амортизация, выбытие

Добавлено: 3 июля 2012

Панченко П. Н. Н. Новгород: Нижегородский филиал НИУ ВШЭ, 2008.

Показывается значение правовой охраны интеллектуальной собственности для экономического развития регионов и страны в целом в первом десятилетии нового века, в том числе с учетом перспективы присоединения страны к ВТО, вносятся предложения по совершенствованию соответствующих положений законодательства и практики их применения.

Добавлено: 24 октября 2012

Kashanin A. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2014. No. WP BRP 30/LAW/2014.

При проведении кодификации права интеллектуальной собственности российский законодатель оставил открытым вопрос о требованиях к уровню творческого характера охраноспособных произведений. Тем не менее, он является ключевым, поскольку от него зависит ответ на вопрос о том, где находится нижняя граница способности произведений к авторско-правовой охраны, и, соответственно, какие из результатов интеллектуальной деятельности с незначительной творческой составляющей, имеющих сегодня важное экономическое значение (базы данных, программы для ЭВМ, рекламные слоганы, произведения дизайна и т.п.), охраняются при помощи авторского права. В работе анализируется массив решений российских судов различных уровней по следующим параметрам: используемые критерии охраноспособности, уровень требований к творческому характеру произведений, распределение бремени доказывания и принимаемые доказательства, учет объема возможностей автора по созданию оригинального произведения и факторов, исключающих творческий характер произведения, охрана малых художественных форм и части произведения. В работе формулируется вывод о противоречивости судебной практики, наличии тенденции к снижению стандарта охраноспособности, а также постепенной выработке механизмов фиксации всеобщего достояния в произведении

Добавлено: 24 января 2014

Объекты патентного права

Как было рассмотрено ранее, объектами патентного права, т.е. плодами интеллектуального труда, на которые можно получить патент, являются изобретение, полезная модель и промышленный образец. Давайте разберемся, что они из себя представляют и в чем их отличия друг от друга.

Определение понятия «изобретение» содержится в ст.1350 Гражданского кодекса РФ. Изобретение – это техническое решение в любой области, которое относится к продукту или способу. Объектами изобретения могут быть:

• устройство (например, машина, прибор, инструмент, механизм, деталь, конструктивный элемент детали и др.);
• способ (например, способ изготовления изделия, способ получения вещества, способ лечения, способ испытания и т.п.);
• вещество (например, сплав, смесь, раствор, химическое соединение и т.п.);
• штамм микроорганизма (например, пенициллин);
• культуры клеток растений и животных;
• применение ранее известного устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.

Однако, не все решения, направленные на преобразование указанных объектов, могут быть изобретениями. Техническому решению обеспечена правовая охрана в качестве изобретения, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения (даты подачи заявки). Общедоступными считаются сведения, с которыми может ознакомиться любое лицо.

Признанию патентоспособности не мешает размещение сведений о сущности изобретения в общем доступе, если заявка в Роспатент подана не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. Другими словами, если Вы раскрыли суть Вашей разработки, к примеру, в интернете, с этого момента у Вас есть только полгода, в течение которых Вы сможете получить на нее патент. Это же требование распространяется на полезные модели и пром.образцы.

Изобретение имеет изобретательский уровень (изобретательский шаг или является неочевидным), если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. Изобретение является промышленно применимым, если оно может использоваться в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.

Полезная модель — это техническое решение, относящееся к устройству. Полезные модели отличаются от изобретений по четырем аспектам:

• изобретательский уровень (шаг) является менее выраженным;
• максимальный срок охраны короче;
• пошлины за получение и поддержание в силе прав на полезную модель ниже;
• процедура получения охраны короче.

Правовая охрана полезной модели предоставляется только на 10 лет, а не на 20, как изобретению. Более короткий срок охраны полезных моделей по сравнению с изобретениями, обусловленный достаточно быстрым обновлением потребительского рынка в условиях конкуренции, компенсируется более простым механизмом их защиты.

Полезная модель признается патентоспособной, если является новой и промышленно применимой.

Промышленный образец — это художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид (дизайн). Под изделием понимается любой объект промышленного или кустарно-ремесленного производства.

Сущностью образца в широком смысле является усовершенствование формы и конфигурации или орнамента и сочетания цветов, а также их комбинация. Образец должен быть воспроизводим с помощью промышленных средств, поэтому он и называется промышленным образцом. Тиражирование образца должно осуществляться промышленным способом с применением механизированных технологий.

Промышленные образцы могут быть объемными, плоскостными и комбинированными. Объемные промышленные образцы обладают композицией, в основе которой лежит развитая объемно-пространственная структура, например внешний вид станка, автомобиля, светильника и т.п. Плоскостные промышленные образцы обладают композицией, в основе которой лежит линейно-графическое соотношение элементов, например внешний вид ковра, косынки, платка, ткани, этикетки и т.п. Комбинированные промышленные образцы характеризуются признаками, которые определяют как форму товара, так и его внешнее оформление, например внешний вид информационного табло, строительной отделочной плиты и т.п.

Не признаются промышленными образцами решения:

• обусловленные исключительно техническими функциями изделия;
• объекты архитектуры, кроме малых форм (например, киоск, скамейка для парка или сквера, беседка и т.п.), промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений;
• объекты печатной продукции;
• объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ;
• игрушки в качестве копий реальных объектов без творческого переосмысления формы реальных изделий предметного мира;
• изделия, противоречащие общественным интересам, принципам морали и гуманности.

Промышленному образцу предоставляется охрана, если он является новым и оригинальным. Требование промышленной применимости в отношении пром.образца отсутствует.

Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, определяющих эстетические и эргономические особенности изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделия.

Права на промышленный образец подтверждает патент на промышленный образец, который действует в течение пяти лет с даты поступления заявки.

Анализ критериев, определяющих изобретение, полезную модель и промышленный образец, позволяет сделать вывод о том, что наибольшим творческим потенциалом и прогрессивностью обладают изобретения, вследствие чего изобретательская деятельность рассматривается как высшая ступень технического творчества.

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.