Есть ли на луне полезные ископаемые
Луна – естественный спутник Земли. Полвека назад человек впервые ступил на его поверхность. С тех пор появились реальные возможности для непосредственных научных исследований поверхности и недр этого небесного объекта. Есть ли на Луне полезные ископаемые? Что это за ресурсы, и можно ли их добывать? Ответы на эти вопросы вы найдете в нашей статье.
Луна и ее внутренняя структура
У нашей планеты имеется лишь один естественный спутник – Луна. Это самый близкий к Солнцу спутник в пределах всей Солнечной системы. От Земли Луна находится на расстоянии в 384 тысячи километров. Ее экваториальный радиус равен 1738 км, что примерно соответствует 0,27 земного радиуса.
Прежде чем рассказывать о полезных ископаемых на Луне, следует максимально подробно описать внутреннюю структуру этого небесного тела. Итак, что известно ученым на сегодняшний день?
Как и планета Земля, Луна состоит из ядра, мантии и внешней коры. Лунное ядро относительно небольшое (всего 350 км в диаметре). В нем содержится много жидкого железа, также встречаются примеси никеля, серы и некоторых других элементов. Вокруг ядра находится слой частично расплавленного вещества, возникший в результате кристаллизации магмы около 4 миллиардов лет назад (вскоре после образования самой Луны).
Мощность лунной коры изменяется от 10 до 105 километров. Причем ее толщина заметно меньше на той стороне спутника, которая обращена к Земле. Глобально в лунном рельефе можно выделить две зоны: гористую материковую и пониженную – так называемые лунные моря. Последние – это не что иное, как огромные кратеры, сформировавшиеся в результате бомбардировки поверхности Луны астероидами и метеорами.
Поверхность Луны
Мы уже привыкли осознавать, что под нашими ногами находится многометровая толща осадочных пород – известняков, песчаников, глин. Но Луна – не Земля. Здесь все устроено по-другому, и горных пород осадочного происхождения здесь попросту нет и быть не может. Вся поверхность нашего спутника покрыта реголитом или «лунным грунтом». Это смесь мелкообломочного материала и тонкодисперсной пыли, образованная в результате постоянной метеоритной бомбардировки.
Толщина реголитного слоя Луны может достигать нескольких десятков метров. А на некоторых участках поверхности она не превышает и двух сантиметров. Внешне этот слой напоминает серо-коричневое одеяло из пыли. Кстати, сам термин «реголит» происходит от двух греческих слов: «литос» (камень) и «реос» (одеяло). Любопытно, что по своему запаху реголит напомнил астронавтам аромат пережженного кофе.
Следует отметить, что себестоимость транспортировки одного килограмма вещества с Луны оценивается примерно в 40 тысяч долларов. Тем не менее американцы, в общей сложности, уже доставили на Землю свыше 300 килограммов реголита с разных участков поверхности спутника. Это позволило ученым провести тщательный анализ лунного грунта.
Как оказалось, реголит рыхлый и достаточно неоднородный. При этом он хорошо слипается в комочки, что объясняется отсутствием окисной пленки. В верхнем слое реголита (не глубже 60-тисантиметров) преобладают частички размером до одного миллиметра. Лунный грунт полностью обезвожен. В его основе – базальты и плагиоклазы, которые по своему составу практически аналогичны земным.
Итак, есть ли под слоем реголита какие-либо полезные ископаемые на Луне? Об этом вы узнаете далее из нашей статьи.
Полезные ископаемые на Луне: полный список
Не стоит забывать, что Земля и Луна – это, по сути, единокровные сестры. Поэтому вряд ли недра нашего единственного спутника скрывают в себе какие-либо минеральные сенсации. Но все же, какие полезные ископаемые есть на Луне? Давайте разбираться.
Нефть, уголь, природный газ… Этих минеральных ресурсов на Луне нет и быть не может, ведь все они – биогенного происхождения. Так как на нашем спутнике нет ни атмосферы, ни органической жизни, их формирование попросту невозможно.
Однако в недрах Луны залегают различные металлы. В частности, железо, алюминий, титан, торий, хром, магний. В составе лунного реголита также обнаружены калий, натрий, кремний и фосфор. С помощью автоматической межпланетной станции Lunar Prospector, запущенной в 1998 году, удалось также определить локализацию того или иного металла на лунной поверхности. Так, например, выглядит карта распространения тория на Луне:
В целом все лунные породы и минералы можно условно поделить на три группы:
- Базальты лунных морей (пироксен, плагиоклаз, ильменит, оливин).
- KREEP-породы (калий, фосфор, редкоземельные элементы).
- ANT-породы (норит, троктолит, анортозит).
Помимо всего прочего, на Луне также были обнаружены значительные запасы воды в виде льда (в общей сложности около 1,6 млрд тонн).
Гелий-3
Пожалуй, главным и наиболее перспективным в плане освоения ископаемым на Луне является изотоп гелий-3. Земляне рассматривают его как возможное термоядерное топливо. Так, по мнению американского астронавта Гаррисона Шмидта, добыча этого легкого изотопа гелия в ближайшем будущем сможет решить проблему энергетического кризиса на Земле.
Гелий-3 в научных кругах нередко называют «горючим будущего». На Земле он встречается крайне редко. Все запасы этого изотопа на нашей планете оцениваются учеными не более чем в одну тонну. Исходя из этого, стоимость одного грамма вещества равна одной тысяче долларов. При этом один грамм гелия-3 способен заменить до 15 тонн нефти.
Стоит отметить, что наладить процесс добычи гелия-3 на поверхности Луны будет нелегко. Беда в том, что в одной тонне реголита содержится всего лишь 10 мг ценного топлива. То есть для освоения данного ресурса на поверхности нашего спутника нужно будет построить настоящий горно-обогатительный комплекс. Очевидно, что в ближайшие десятилетия это неосуществимо.
Проекты по добыче полезных ископаемых на Луне
Человечество уже всерьез задумывается и о колонизации Луны, и об освоении ее минеральных ресурсов. Теоретическая добыча полезных ископаемых на Луне вполне возможна. Но вот практически осуществить это очень непросто. Ведь для этого на поверхности нашего спутника нужно будет создать соответствующую промышленную инфраструктуру. Причем все необходимое придется привезти с Земли – материалы, воду, топливо, технику и т. д.
Тем не менее определенные проекты уже разрабатываются. Так, американская компания SEC планирует всерьез заняться добычей лунного льда и производством на его основе топлива для космических кораблей. Для этого планируется использовать как роботов, так и живых людей. NASA еще в конце 2017 года объявила о приеме заявок с технологическими предложениями по добыче ресурсов на космических объектах. Специалисты этого ведомства надеются, что добыча полезных ископаемых станет реальностью уже к 2025 году.
А вот Китай всерьез заинтересован редкоземельными элементами, которые содержатся в лунной коре. Для изучения и освоения этого ресурса страна планирует основать на Луне специальную исследовательскую базу. Не отстает от ведущих космических держав и Российская Федерация. К 2025 году Роскосмос планирует создать серию роботов для добычи полезных ископаемых на Луне.
В заключение…
Полезных ископаемых на Луне как таковых нет. По крайней мере, в нашем, земном, понимании этого термина. Тем не менее в лунной коре, в частности, в реголите обнаружен целый ряд металлов. Среди них – железо, алюминий, титан, торий, хром, магний и прочие. Добыча минеральных ресурсов на поверхности Луны теоретически возможна, однако практически пока не является целесообразной.
jean-claude
4 апреля 2015 · 3,6 K
по образованию химик-технолог, работаю в компании, продающей лабораторное…
Одно из важнейших ископаемых на Луне – гелий-3. Легкий изотоп гелия накапливается в лунном грунте, попадая туда напрямую с Солнца.
Гелий-3 рассматривают в качестве термоядерного топлива и если (когда) термоядерный синтез станет доступен, на Луне начнут добывать гелий-3.
Высаживались ли американские астронавты на поверхность Луны?
Нам отвечать на этот вопрос на данном ресурсе нежелательно, потому что есть определенная группа людей, которая принципиально отказывается верить в высадку на поверхность спутника и считает своим долгом заминусовать ответ, выражающий официальную (и нашу) позицию, из-за чего рейтинг нашей организации на ЯндексКью падает. Но борьба с мракобесием, наверное, важнее поэтому я всё же отвечу…
Да, были. Американские астронавты были на Луне (выделю жирным, чтобы нелеталам было больно читать). Были они там в рамках программы «Аполлон» и были 6 раз (на поверхности). На все полёты астронавты брали с собой фотоаппараты и делали снимки. Вот архив: https://www.flickr.com/people/projectapolloarchive/ – здесь тысячи фотографий, наслаждайтесь. Также есть огромное количество видеозаписей.
Полёты отслеживались и в Советском союзе. И, поверьте мне, во времена космической гонки, если у советов была бы хоть какая-то зацепка в пользу того, что американцев на Луне не было, начался бы скандал мирового масштаба. Но американцы там были, привезли с собой 382 кг лунного грунта (за все 6 миссий) и даже немного подарили нам, вместе с флагом СССР, который экипаж «Аполлона-11» взял с собой в полёт. Вот фотография из музея космонавтики в Москве
Подаренный лунный грунт можно было легко сравнить с ранее добытым советскими зондами реголитом.
Американская космонавтика заметно отличалась от нашей: у нас почти всё скрывали и зачастую о полёте какой-нибудь советской АМС граждане СССР узнавали из почтовых марок, на которых это всё отображалось, а на западе все крупные запуски транслировались в прямом эфире. За полётом следили миллионы людей. Подделать такое в те времена просто невозможно. А если ещё подумать о том, что ракеты всё-таки запускали (а в этом сомнений быть не может, так как за этим просто напрямую следили обычные американцы), то тут вообще становится непонятно чем думают сторонники теорий заговоров…
Я поясню: РН Сатурн-5 – самая мощная ракета в истории, гигант высотой более 110-ти метров и массой почти 3000 тонн. Стоимость запуска одной такой ракеты в ценах на 2014-ый год оценивается почти в 1,2 миллиарда долларов. А запускали они эти ракеты у всех на виду 13 раз. Если только на одни лишь имитации запусков американцы тратили столько денег, то дешевле уже было просто полететь на Луну…
Все 6 мест посадок лунных модулей (Аполлон 11-12, 14-17) сфотографированы аппаратом LRO, который вот уже более 10-ти лет вращается вокруг Луны. Вот снимки:
Здесь и посадочные модули и следы роверов.
…
Можно ещё столько всего написать, ведь программа, над которой работало почти полмиллиона человек, – это тонны, находящихся в открытом доступе, данных, которые конечно же игнорируются сторонниками лунного заговора. Но я подумал, что куда удобнее всем будет, если вы и те, кто это читает, будете задавать интересующие конкретно Вас вопросы. Желательно без негатива. Ну а я, естественно, отвечу и мы закроем все Ваши “белые пятна”. Другой вопрос: хотите ли вы этого сами или нет? Просто по своему довольно большому опыту общения с любителями лишний раз спросить про то, как астронавты ходили по-большому, я понял, что этим людям (сторонникам лунного заговора) не нужны никакие факты, они живут в своём мирке, где настолько великие достижения человечества не могут быть делом рук “каких-то глупых американцев, у которых даже своих двигателей нет”. Но я всё равно жду. Ведь если вопросов нет, то это значит, что того ничтожного количества фактов, что я привел, было достаточно, чтобы вас убедить.
Прочитать ещё 25 ответов
Распространена теория о том, что экспедиции США на Луну — это фальсификация. Почему тогда никто не сомневается, что Гагарин был в космосе?
Офицер запаса, служил в ГИЦ им. Титова. Автор более 15 научных трудов. Имею 2…
Ну, хотя бы потому, что от полетов Гагарина остались телеметрия, эфемериды, иные параметры орбиты, и также результаты наблюдений лондонской обсерватории. От полетов амеров остались только фото и видео, которые не соответствуют законам физики, при этом нет ни телеметрии, никаких параметров параболической траектории, ничего!
Далее, полеты Гагарина были повторены, полеты амеров не может повторить никто, в т.ч. сами амеры спустя 50 лет!
И кроме того, орбитальные полеты проходят в мягких радиационных условиях под защитой магнитосферы и поясов Ван Аллена, а полеты на Луну – за границами магнитосферы, пролетая через пояса Ван Аллена амеры должны были получить минимум 312 рад (Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. “Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов” – Энергоатомиздат, 1983. На 51 странице есть таблица мощностей эквивалентной дозы для круговых орбит на высотах 3000 и 22000 км, порядок от 7500 до 280000 бэр/сутки), а также за границами магнитосферы амеры попадали в зону действия солнечного ветра, СКЛ, ГКЛ, жесткого рентгеновского и жесткого гамма-излучений. Дозу они должны были получить смертельную раз 50!!!
Практика полетов автоматических ка недостоверна:
японские, индусские и китайские аппараты радиацию не исследовали, только лунный аппарат Юйту, который не передал данные по радиации на Чанъэ-2 и остановился по неизвестной причине, не выполнив свои задачи,
по Луне-9 – аппарат имел свинцово-графитную защиту, а дозиметр, измеривший пресловутые 3,5 рад, находился в месте крепления контейнеров, в максимально защищенной зоне за самыми толстыми экранами,
по зонду-5 – аппарат имел также достаточно толстые свинцовые экраны, при этом не имел дозиметра, там имелась только фотоэмульсия, дозиметров там не было. Пленки от фотоэмульсии нет, да и не дает она точных результатов, кроме того, она не измеряет рентгеновское и гамма-излучения. И еще, нет ни одного метода перевода параметров треков фотоэмульсии в рады или зиверты с доверительным интервалом выше даже 0,6 (чтобы можно было переводить, доверительный интервал должен быть 0,95 – читайте теорию надежности). Животные – муха-дрозофилла, например, выдерживает 65000 рад, а самым сложным организмом была азиатская черепаха – хладнокровное животное с замедленным метаболизмом и выдерживает не менее 3500 рад.
Соответственно остаются книги!
Книги указывают на такой уровень космической радиации, что убивает все живое. Соответственно, летать за границы магнитосферы надо в защищенных аппаратах – читайте Модель космического пространства под редакцией Вернова (одного из крупнейших ученых в области космической радиации – абсолютного знатока СКЛ), книги Гецелева (также один из крупнейших советских ученых в области космической радиации). Также можете почитать современных ученых наса, которые сами признают, что космическая радиация настолько опасна, что они не знают, как защитить от нее астронавтов (https://www.thesleuthjournal.com/newly-discovered-docu).
Можете еще также нижеприведенные расчеты, которые показывают, что движок f-1 не мог работать с заявленными наса параметрами, и, следовательно, он является неработоспособным (https://zen.yandex.ru/media/id/5d25e43f43bee3023e34b663/pochemu-amerikancy-voobsce-ne-mogli-poletet-na-lunu-5d399158ecfb8000ac68f473).
Всем удачи!
Прочитать ещё 59 ответов
Какая планета Солнечной системы считается самой загадочной?
Я бы выделил Нептун. Во-первых, он нарушает правило Тициуса-Боде. Для его соблюдения он должен находиться гораздо ближе. Точнее должна быть планета между Ураном и Нептуном, а её нет. Есть сразу Нептун. Во-вторых её с близкого расстояния исследовали только один раз. Только один из Вояджеров пролетал мимо. И теперь мы знаем, что там дуют ветра со скоростью превышающей скорость звука. Мы знаем, что это планета – океан. На многие соти километров в глубину Нептун состоит из воды. И, в-третьих, у Нептуна нецентральное магнитное поле. В общем очень странная и малоизученная планета.
Прочитать ещё 1 ответ
Достаточно часто мы получаем вопросы о том, какую практическую пользу несёт строительство лунной базы и колонизация Луны, а так же о том, какие полезные ископаемые мы можем там добывать.
Минеральный состав Луны мало отличается от земного, поэтому добывать там можно практически все те же минералы, что и на Земле, но вот их доставка на Землю составляет огромную проблему. В обозримом будущем рентабельно добывать на Луне можно будет только драгоценные металлы и камни, но в связи с возможностью их добычи в достаточном количестве на Земле они мало интересны человечеству.
Не огранённый алмаз. Источник: wps.ru
На данный момент ценнейшими для человечества являются энергоресурсы, то есть нефть, газ и уран. Они являются основой нашей цивилизации и их запасы крайне ограниченны. Нефть и газ образуются из останков живых организмов, поэтому на Луне их быть не может, но достоверно известно, что на Луне есть уран, добыча которого сможет надолго обеспечить Землю энергией, после истощения всех запасов на планете.
Урановая руда.
Урановая руда.
Но ценнейшим энергоресурсам Луны является не уран, а гелий. Мощнейшими источниками энергии в наше время являются атомные электростанции, но они же несут огромную опасность в случае аварий, а тысячи тонн отработанного ядерного топлива, получаемые каждый год, требуют хранения в течение тысяч лет и также в случае аварии способны загрязнить огромные территории. Альтернативой им являются термоядерные реакторы, которые в данный момент активно разрабатываются, а первый из них (ITER) должен будет приступить к работе в 2026 году.
Строительство реактора ITER.
Строительство реактора ITER.
Строительство реактора ITER.
Строительство реактора ITER.
Земные ресурсы, ввиду крайне малых запасов гелия-3, позволяют реализовать лишь тритий-дейтеривую реакцию, которая хоть и безопасней распада урана, но всё равно несёт большую радиационную опасность, так как сам по себе тритий является радиоактивным, а в процессе реакции выделяется большое количество нейтронов, которые приводят к износу реакторы и делают окружающее вещество радиоактивным. Производить гелий-3 крайне трудно, а его запасы на Луне в 15-75 раз превышают земные. Основным источником гелия-3 является солнечный ветер, от которого Землю защищает магнитное поле. Попадая в атмосферу гелий-3 надолго здесь не задерживается и быстро улетучивается в космос, но он накапливается в Лунном реголите.
Если удастся наладить добычу гелия-3 на Луне и его доставку на Землю, то станет возможна реализация гелий-дейтериевой реакции синтеза. При ней как топливо, так и продукты реакции будут нерадиоактивными, благодаря чему они не будут требовать особых условий хранения и не смогут загрязнить среду при утечке, а ионизирующее излучение легко будет поддаваться контролю.
Добыча полезных ископаемых на Луне в представлении художника
Авария такого реактора не повлечёт существенного загрязнения окружающей среды. Таким образом, добыча гелия-3 на Луне поможет обеспечить человечество дешёвой и чистой энергией.
Авторы: астрофизик Карасенко Ф.В., к.т.н. Петров А.В.
Подписывайтесь на наш канал здесь, а также на наш канал на youtube. Каждую неделю там выходят видео, где мы отвечаем на вопросы о космосе, физике, футурологии и многом другом!
Категорически не верю. Это полный бред и туфта. Мистификация и мошенничество.
Доказательства простые – элементарная логика. Гагарин полетел в космос – и с тех пор люди постоянно летают на орбиту Земли. Надеюсь, что этот простой факт ни у кого не вызывает сомнений? А вот ежели пиндосы, нация лгунов и мошенников, которые уже довели мир до краха, ибо происходящее повсеместно безумие из за мифического коронавируса есть следствие давно прогнозируемого обрушения финансовой системы мира, так вот ежели пиндосы летали на Луну 50 лет назад – то почему с тех пор не летают, при неизмеримо более выросших технологиях? И кстати где все эти «лунные» новые технологии? Где сверхмощные ракетные двигатели, скафандры с защитой от радиации, да ещё с системой удаления отходов жизнедеятельности?
Почему с тех пор человечество так и застряло на орбите вокруг Земли и не покоряет другие планеты Солнечной системы?
В конце концов должен же быть у людей простой здравый смысл, что бы не верить в растиражированную повсеместно ложь.
Если кто нибудь верит в ложь о полётах астронавтов США на Луну, хотел бы порекомендовать призадуматься над очень простыми вопросами. На самом деле, если призадуматься крепко над ВСЕМИ вопросами, которые возникают у здравомыслящих людей при рассмотрении «лунных экспедиций», то вопросов набираются десятки тысяч, а вот внятных ответов на эти вопросы найти невозможно…
Вот пример нескольких таких простых вопросов- как пятьдесят лет назад в такой мизерный объем можно было кроме двоих здоровых мужиков в скафандрах запихнуть ещё приборную панель, бортовой компьютер, монитор, систему управления спускаемым модулем, системы обогрева и охлаждения, два ложа, что бы люди могли элементарно отдыхать, запас пищи и кислорода, тяжеленные аккумуляторы, микротуалет и прочую полезную в таком полёте лабуду, которая могла бы понадобится? Внимательно посмотрите на снимок лунного или командного модуля или прочитайте опубликованные характеристики объёма пространства на человека – в командном модуле объем 2 кубических метра на человека, в лунном и того меньше. Не хотите ли призадуматься, как можно снять в таком объеме огромные скафандры и как жить неделю полёта в скафандрах без системы утилизации отходов, если понятно, что снять скафандры просто негде? Просто призадумайтесь, как вообще можно прожить в такой немыслимой тесноте хотя бы день, не то, что неделю полёта?
В википедии написано, что в 1971 году астронавты находились на Луне аж трое суток. Взгляните на снимок лунного модуля. В нём ещё непонятно где размещался лунный ровер. Где в этой тесной банке двое космонавтов могли прожить 3 дня в безвоздушном пространстве, в условиях, когда модуль нагревается солнечными лучами и пронизывается радиацией? Да ещё снимать скафандры в мизерном объёме помещения лунного модуля, в котором их НЕГДЕ хранить? Да ещё справлять нужду? Куда? Где информация о том микротуалете из «лунного модуля» Где он вообще в этом модуле находился? Где его чертежи и данные, как он функционировал?Вы хотя бы объём, который могут занимать два человека в здоровущих скафандрах представляете? А как насчет герметичного шлюза, что бы была возможность жить три дня без скафандров? А если жили в скафандрах, то КАК быть, если вспотел или что нибудь нестерпимо зачесалось? Кстати в скафандрах НЕ БЫЛО системы утилизации отходов, ведь эти якобы скафандры хранятся в музее НАСА.
Где в этом уродце на снимках якобы с Луны есть место для всех этих действий и манипуляций?
Ещё надо есть, спать, мыться и хотя бы вытянуть ноги. Вопрос – где Вы видите необходимый объём помещения для возможности делать все это? Учитывая, что малейшая утечка воздуха приведёт к мгновенной гибели.
У меня есть палатка, рассчитаная на четверых для походов на природу. В ней объем и то больше, чем в «лунном модуле», хотя для жизни даже двух человек, если бы это был закрытый герметичный отсек в ней было бы невыносимо тесно. А как возможно прожить на Луне ТРИ ДНЯ в раскалённом солнцем лунном модуле, когда снаружи ваккум?Это вообще за гранью здравого смысла.
Я напомню очень простую вещь – на Луне температурные перепады колеблются от минус 150 до плюс 120 градусов по Цельсию. Добавьте в лунный модуль системы обогрева и охлаждения…. А теперь – где же эти системы, да ещё и с тяжеленными аккумуляторами размещались, откуда бралась энергия для нагрева – охлаждения лунного спускаемого модуля при явном отсутствии на снимках этого модуля солнечных батарей?
Лунный модуль это не станция Мир на орбите, в ней объем жилого помещения намного больше, а вот полезный объем для жизни весьма небольшой. И ещё на всех орбитальных аппаратах есть в наличии огромные солнечные батареи, без которых жизнь на станции в космосе невозможна. А где всё это было в этом лунном модуле?
Доказательств их пребывания на Луне нет и никогда не будет. Забавней всего то, что даже сейчас, обладая несравнимо более мощными технологиями США на Луну не летают. А уж тогда, считай полвека назад не были и вовсе.
Разве что в голливудских студиях. Единственное подтверждение – это признание факта высадки руководством СССР. Но учитывая факт, что это руководство начиная сразу после смерти Сталина стало подготавливать слив всех социальных и экономических завоеваний русского народа, а в конце концов вообще продало страну – я бы брежневскому руководству доверял бы не больше, чем горбачёвскому.
Разговоры о том, что «Аполлон» – это афера, в которой реальными в лучшем случае были старты ракет-носителей «Сатурн-5», пошли уже в декабре 1968 года, во время полета «Аполлона-8» вокруг Луны. Отсчет же кампании по «разоблачению» «Аполлона» начинается в 1974 году, с выходом первой книги на эту тему под названием «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. Причем Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5». Этот факт придавал особый вес его мнению.
Подробнее в источнике: https://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html
А вот математическое доказательство. Как известно, лунная миссия состояла из многих этапов, невыполнение любого из которых приводило к невозможности осуществления всей миссии целиком. ЛЮБОГО ЭТАПА. Перечислю эти этапы и максимально завышенную вероятность их успешного осуществления на тот момент времени.
Описание этапа однопусковой схемы пилотируемой экспедиции
посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г.
Максимальная вероятность успеха
1 Старт “Сатурна-5″ 0,94
2 Выход на околоземную орбиту 0, 3)
3 Полёт на опорной околоземной орбите 0,84615
4 Выполнение манёвра разгона к Луне 0,6854
5 Полёт к Луне 0,(8)
6 Отстыковка командного модуля 0,9412
7 Пристыковка командного модуля другой стороной 0,6
8 Отстыковка третьей ступени “Сатурна-5″ 0,9412
9 Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны 0,8846
10 Отстыковка командного модуля 0,9412
11 Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны 0,923
12 Мягкое прилунение 0,846
13 Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов 0,9801
14 Старт с поверхности Луны 0,9
15 Выход на орбиту Луны 0,99
16 Поиск, сближение и стыковка с командным модулем 0,6
17 Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка 0,9412
18 Выполнение манёвра разгона к Земле 0,99
19 Полёт к Земле 0,99
20 Отстыковка спускаемого аппарата 0,9412
21 Торможение в атмосфере Земли 0,9
22 Мягкое приземление 0,(8)
Итого (произведение): 0,050784
Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.
Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь ОДИН раз из ДВАДЦАТИ, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.
Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?
0,056 = 0,000000015625
То есть близка к нулю. Невозможна, просто невыволнима, тем более без каких либо предварительных попыток, с ходу, с первого раза.
Есть желающие спорить с холодным и строгим математическим доказательством невозможности выполнения данных экспедиций? Такое доказательство – перед вами. Постарайтесь подружиться с обычной логикой и теорией вероятностей.
Капитализм не в состоянии обеспечить необходимый технологический прогресс. Частная собственность не позволяет рисковать СВОИМ, тратить СВОЕ на научные исследования необходимых объемах (на яхты не останется). Если присмотреться к научным изысканиям на Западе, то серьезные разработки ведутся, как правило, только с участием бюджета, за ассигнования за который борются всеми правдами и неправдами. Даже лоббирование узаконили. Но эффективность использования бюджетных средств у них существенно ниже чем в СССР (вспомним “золотые” молотки для той же НАСА). Охмурять потреблянский спрос они умеют – те же грелки для пупка. Но не более,с минимальным риском и минимальными издержками.
Отсюда и технологическая отсталость, особенно с нарастание монополизации. То-то Союз производил более половины мировых изобретений. Ну и в качестве подтверждения оного ситуация с РФ и ее “успехами” за 30 последних лет. Даже сравнивать с Союзом тошно… Даже на стадии его демонтажа.
Так вот США совершили уже не одну аферу. Лунная была просто военной хитростью, что бы помочь одолеть врага в лице СССР. Этого они добились только и исключительно с помощью своих союзников на самой вершине власти в СССР. Но вот первая и самая главная долларовая афера их же и погубит. Об этом я писал в статье Паника.
Всегда надо задавать следующие вопросы, вот список далеко не всех из десятков тысяч, возникающих при тщательном изучении этой аферы:
1.Где 380 кг лунного грунта?
2.Где 300 кг памперсов с полета?
3.Откуда такая резвость астронавтов США сразу после приводнения при спуске на Землю после недели жизни в невесомости, при пониженной луной гравитации и невероятных перегрузок при посадке?
4.Где космическое небо со звёздами на фото с Луны?
5.Где машины, флаги, оборудование оставленные на Луне?
6.Что делал Аполло 13 в Мурманске?
7.Как можно работать при + 120
градусов Цельсия на Луне без системы охлаждения в скафандрах и лунном модуле?
8.Как можно сесть на Луну
не оставив следов посадки?
9.Как можно обеспечить точность
приводнения со второй космической скорости
при тех ЭВМ?
10.Почему не произошел взрыв и возгорание
выделенного астронавтами
метана за неделю в кислородной атмосфере
кабины?
11.Почему на спускаемом конусе сохранилась краска?
12.Почему Королев и Гагарин погибли, а родственники Леонова
живут в США?
13.Где кино , фото материалы и конструкторская документация?
14.Где мемуары создателей лунных пепелацев?
15.Почему погибли все астронавты, пытавшиеся высказать свою версию
событий?
16.Почему Браун отказался связывать свое имя с полетами на Луну?
17.Почему Амстронг отказался клясться на Библии?
18.Почему у США и сейчас нет возможности долететь даже до МКС,
а не только до Луны?
19.Почему подаренный НАСА Великобритании камень с Луны, оказался куском окаменевшего дерева?
- На Луне нет атмосферы и нет рассеивания света от воздуха,отвернись от Солнца и снимай звезды.Если их нет там,значит это стена павильона.
Изучил очень много по этому вопросу, даже пару статей написал на эту тему. Целая коллекция статей и материалов есть. Впрочем достаточно посмотреть пресс – конференцию лунопроходимцев после якобы первой высадки на Луну.
Подборка самых лучших комментариев об этой афере на мой субъективный взгляд:
Раньше я считал, что только самые первые полеты в космос таили опасность. Но потом случился Челленджер. Наверное какое-то чудовищное невезение подумал я тогда. Но через много лет при посадке сгорела Колумбия. А потом и наши разговорились. Выяснилось, что за 50 лет пилотируемых полетов, случалось куча нештатных ситуаций, когда у космонавтов жизнь висела на волоске. Сейчас я понимаю, что до сих пор космос таит в себе огромные риски. В 60-е же годы риски были огромными, космонавтов буквально откачивали после приземлений, да и на орбите многие чувствовали себя очень и очень плохо. В СССР все это было засекречено в отличии от США. А у США почему-то в космосе все было почти как по маслу за исключением Апполо-13. Хотя до первого полета у них были в основном неудачи, включая смерть 3х астронавтов при испытаниях.
Так в том-то и дело, что амеры ничего не знали о проблемах в космосе, потому и слетали туда шутя, собрав из фольги курятник, так, между делом. Попили виски, и и и домооой.
Джемени – это был все лишь полёт на околоземную орбиту, при чём недолгий. И это был всего лишь ответ нашему полёту Гагарина!
Но и Джемени, скорее всего, – мистификация, т.к. аппарат, что стоит в амер. музее – настоящая консервная банка из тонкого алюминия, да ещё собранная на болтах))) Просто металлолом! На этом аппарате явно НИКУДА не летали!
Вопрос уже закрыт. Если сейчас нет возможности полетов на Луну, то неужели кто то верит, что в 1969 она была?!
Гагарин был ростом 165 см и весил 68 кг. А Армстронг, который якобы ходил по Луне, 180 и 77. Притом, что НАСА боролась с каждым граммом лишнего веса в ракете. В НАСА даже был конкурс объявлен – за каждый сэкономленный килограмм лишнего веса ракеты инженеры НАСА получали 55 тыс. долларов. А тут на полмилиона лишнего веса у космонавта?!… Вот вам прямое доказательство того, что на Луну американцы не летали.
Вот именно так и думает “сознательная” часть населения планеты. Это те кто вообще задумывался над этой темой. Еще нужно учесть тот факт что Гагарин слетал на орбиту,после этого полеты туда не прекращаются в течение пол века и по сей день.А что с Аполлонами? Что за “сольный”полет без продолжения и смысла? Зачем он нужен был если не последовало не каких дальнейших действий? Если только ради престижа то зачем нужно было туда летать 6 раз? Потратить столько денег и бестолково забросить всю программу? По моему это абсурд!
Американцев на Луне не было. Никогда. По-настоящему же янки (в переводе с индейского — подонки) полетели в космос только с 12 апреля 1981-го года. Тогда у них впервые взлетел знаменитый шаттл “Колумбия”, который обладал настоящим бортовым сортиром. До этого у них были только отдельные подлеты, которые они гордо наименовали «суборбитальными». Изредка — 1-2 витка… для демонстрации «мощи». Так как их прославленный «Сатурн-5» в большой космос никогда не летал, то никаких лунных «Аполлонов» не было и в помине. Всё это — фуфло.
В самом деле: как можно выполнять сложнейшую космическую программу будучи по уши в многодневной прокисшей моче и протухшем дерьме… хоть и американском… Туалетов же не было… Хотя сразу после приводнения все их астроноты выглядят на удивление благлухающими и бодренькими! Что же касается шаттлов, то построено их было 4 штуки (потом еще один взамен погибшего). Причем два из них погибли вместе с экипажами. Это всё, что удалось достичь наглой, чванливой и тщеславной пиндосии. Вот и пришлось «великой» космической державе пересесть на «устаревшие» русские «Союзы». Все их «марсоходы» на самом деле ползают по канадскому арктическому острову Девон. Сегодня на их счастье Роскосмосом управляет некий гражданин Рогозин, от которого России пользы, как от козла молока. Он – явно не Королев! Что же касается Маска, то это просто — проходимец.