Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут
Составление формулы изобретения и полезной модели
Формула изобретения или полезной модели является наиболее важной частью заявки на патент, поскольку именно она определяет объект, на который будет действовать правовая охрана.
1. Состав патентной формулы
Формула описывается с помощью признаков – характеристик патентуемого объекта.
Для описания разных видов объектов (способ, устройство, вещество и т.д.) предусмотрены различные признаки.
Для способа это может быть:
– наличие какого-либо действия (операции) или нескольких действий,
– последовательность выполнения действий,
– условия проведения действий (температура, давление, используемые устройства и вещества и т.д.).
Для устройства:
– наличие элементов конструкции,
– наличие связи между элементами,
– характеристики элементов (форма, материал и т.д.)
-возможность выполнения элементами определенной функции (возможность перемещения, взаимодействия с другими элементами и т.д.)
Для вещества:
– качественный состав (композиции),
– количественный состав (массовые, объемные атомные %, части и т.д.)
– физические и химические характеристики вещества в целом (структура, вязкость, прочность и т.д.)
– характеристики компонентов вещества,
2. Пункты формулы.
Формула, как правило, состоит из независимых и зависимых пунктов. В случае, когда формула описывает один объект, пункт 1 является независимым, а все остальные пункты – подчиненные ему зависимые.
Пункт формулы начинается с родового понятия – характеристики, отражающей назначение заявляемого изобретения (полезной модели), например : “Способ бурения грунта”, “Устройство для сварки листового материала”, “Композиция для лечения сердечно-сосудистых заболеваний” и т.д.
Факты о патентовании
Получение патента не поможет вам избежать нарушения прав на другие патенты
подробнее…
К изложению текста пунктов формулы предъявляется ряд общих требований:
1) Пункт формулы составляется в одно предложение.
Допускается разделение частей пункта формулы точкой с запятой или новым абзацем,
2) Один пункт формулы должен описывать один объект.
Например, нельзя описывать в одном пункте способ и устройство.
3) Формула, как правило, должна состоять из ограничительной части, в которой описываются общие для заявляемого объекта и наиболее близкого аналога (прототипа) признаки , и отличительной части, в которой указываются отличия патентуемого объекта от данного аналога. Между данными частями указывается фраза “отличающийся тем, что”. Для изобретения допускается составление формулы без разделения на ограничительную и отличительные части (во многих случаях это удобно для логического изложения текста). Для полезной модели формула может быть составлена без разделения только, если патентуемый объект не имеет аналогов.
4) Формула составляется с учетом требования единства.
5) Все признаки формулы должны быть ясными, нельзя использовать неопределенные термины, а также понятия, не являющиеся общепринятыми для конкретной области техники.
6) В формуле должно соблюдаться единство терминологии, т.е. признак по всему тексту должен называться одинаково. Например, недопустимо в одном части текста формулы называть деталь “стержнем”, а в другой части – “штырем”.
7) Нельзя заменять словесную характеристику объекта отсылкой на чертеж (рисунок). Это допускается только в крайних случаях, когда объект невозможно описать словами без привлечения рисунка.
8) Не стоит указывать в формуле технический результат, в формуле описываются только средства для его достижения, а сам результат приводится в описании.
3. Независимый пункт формулы
Независимый пункт формулы определяет объем правовой охраны изобретения (полезной модели), т.е. является основой заявки.
При написании независимого пункта следует учитывать следующие основные принципы:
№1: Чем меньше признаков в независимом пункте, тем шире правовая охрана, что лучше для будущего патента.
Следовательно, нужно стараться описать объект как можно более общими признаками (понятиями), чтобы заявитель имел максимальный объем прав на изобретение (полезную модель).
№2: В независимом пункте формулы обязательно должны присутствовать признаки необходимые:
– для реализации назначения изобретения (полезной модели),
– для достижения указываемого в описании технического результата;
№3: Совокупность признаков независимого пункта формулы должна обеспечивать объекту изобретения или полезной модели патентоспособность, т.е. охарактеризовать его таким образом, чтобы
– разработка была новой (совокупность признаков формулы не известна из уровня техники),
– разработка имела изобретательский уровень (совокупность признаков не очевидна для специалиста из уровня техники) (применяется для изобретений),
– разработка имела промышленную применимость (изобретение или полезную модель возможно практически реализовать, так как оно описано в независимом пункте).
С учетом этих принципов при составлении независимого пункта формулы желательно найти баланс между условием №1 и условиями №2 и №3: стараться описать объект как можно меньшим количеством признаков, выраженных наиболее общим образом (для обеспечения широкой степени защиты), но при этом обязательно указать минимум признаков, необходимых для реализации основного назначения и достижения технического результата, а также признаки, обеспечивающие патентоспособность решения.
4. Зависимый пункт формулы
Зависимые пункты являются дополнением (развитием) независимого пункта и автоматические включают все его характеристики. Зависимые пункты раскрывают частные (необязательные) варианты реализации изобретения или полезной модели. В частности, в указанных пунктах приводятся сведения, описывающие конкретную реализацию узлов устройства, конструкцию элементов, используемые материалы, конкретные режимы способов и т.д.
Сведения в данных пунктов не влияют на объем охраны изобретения (полезной модели). Однако целесообразно указывать как можно больше информации в зависимых пунктах по ряду причин:
– признаки из зависимых пунктов могут быть включены в независимый пункт, что бывает необходимо на этапе экспертизы заявки или при оспаривании выдачи патента,
– сведения, раскрытые в заявке, в том числе в зависимых пунктах формулы, после выдачи патента становятся общемировым уровнем техники. Подробное раскрытие аспектов технического решения перекрывает конкурентам возможность последующего патентования подобных технических решений.
Однако не следует включать в заявку (в том числе в формулу), подробности разработки, которые не следует знать конкурентам, поскольку тексты описания и формулы открыто публикуются. Грамотные заявители всегда оставляют в секрете некоторые особенности своей идеи (элемент конструкции, операция технологии, компонент вещества и т.д.), без которых реализация изобретения или полезной модели сильно затруднена. Это значительно усложняет копирование разработки.
При изложении зависимых пунктов приводится отсылка на соответствующий независимый пункт формулы, например в виде “Способ по п.1, отличающийся тем, что…”. Также зависимый пункт может ссылаться на другой зависимый пункт.
5. Примеры и типичные ошибки
Неправильно составленная формула:
1. Нагреватель устройства для сварки волокна, содержащий пластину прямоугольной формы с канавкой и нагревательный элемент специальной конструкции, размещенный в указанной канавке, отличающийся тем, что плита выполнена из полипропилена, на нагревательный элемент наносят токопроводящее покрытие из нихрома, а на покрытие могут наносить антиадгезионный слой.
Ошибки:
– термин «специальная конструкция» не является понятным, необходимо раскрывать эту конструкцию в формуле,
– термин «наносят» подразумевает действие, т.е. характеризует объект «способ», поскольку заявлен объект «устройство» это является недопустимым. Следует указать, что покрытие нанесено.
– один и тот же элемент в формуле назван разными терминами: пластина и плита, что недопустимо, следует указать единый термин.
– ограничение формы и материала пластины очевидно сужает объем правовой охраны изобретении, что даст возможность конкурентам «обойти» такой патент; такие признаки следует включать в зависимые пункты формулы,
– антиадгезионный слой является необязательным элементом, поэтому его также следует указать в зависимом пункте.
С учетом устранения данных ошибок, правильный вариант формулы может быть составлен так:
1. Нагреватель устройства для сварки волокна, содержащий пластину с канавкой и нагревательный элемент, отличающийся тем, что нагревательный элемент выполнен в виде полосы, края которой связаны с поверхностью пластины, а центральная часть размещена в указанной канавке пластины с образованием прогиба, при этом на поверхность полосы нанесено токопроводящее покрытие.
2. Нагреватель по п.1, отличающийся тем, что пластина имеет прямоугольную форму.
3. Нагреватель по п.1, отличающийся тем, что пластина выполнена из полипропилена.
4. Нагреватель по п.1, отличающийся тем, что токопроводящее покрытие выполнено из нихрома.
5. Нагреватель по п.4, отличающийся тем, что на токопроводящее покрытие нанесен антиадгезионный слой.
Неграмотное составление формулы может привести к следующим негативным для заявителя последствиям:
– Отказ в выдаче патента, поскольку не все недостатки формулы можно исправить на этапе государственной экспертизы заявки;
– Узкий объем правовой охраны изобретения (полезной модели), при котором полученный патент не обеспечивает надлежащую защиту разработки от копирования.
В связи с этим работу по составлению формулы рекомендуется доверять профессиональным патентным поверенным, имеющим достаточный опыт в патентной защите изобретений и полезных моделей.
ПОМОЖЕМ ВАМ СОСТАВИТЬ ФОРМУЛУ ПАТЕНТА
Грамотно и точно опишем вашу идею
Обеспечим широкий объем охраны разработки
Возьмем на себя вопросы подачи заявки, переписки с ведомством и получения патента
Поможем с защитой при нарушении прав на патент
1. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
2. Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376).
3. Охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте на промышленный образец. (Пункт в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.
Комментарий к статье 1354 Гражданского Кодекса РФ
В комментируемой статье закреплены общие положения о патенте на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Первоначальная редакция данной статьи воспроизводила с терминологическими изменениями положения п. п. 2 и 4 ст. 3 Патентного закона 1992 г. (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. N 22-ФЗ).
В соответствии с п. 1 комментируемой статьи патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. При этом необходимо учитывать, что согласно ст. 1347 комментируемой главы автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное, считается лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Приоритет изобретения, полезной модели и промышленного образца определяется в соответствии с положениями ст. ст. 1381 – 1383 комментируемой главы.
Положения п. п. 2 и 3 комментируемой статьи определяют объем охраны интеллектуальных прав, предоставляемой на основании патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (в п. 4 ст. 3 Патентного закона 1992 г. говорилось об объеме правовой охраны, предоставляемой патентом): в отношении изобретения и полезной модели в п. 2 статьи предусмотрено, что охрана интеллектуальных прав предоставляется в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. При этом предусмотрено, что для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи. В отношении описания и чертежей сделаны отсылки к положениям п. 2 ст. 1375 и п. 2 ст. 1376 комментируемой главы, определяющим соответственно состав заявки на выдачу патента на изобретение и заявки на выдачу патента на полезную модель (см. комментарий к указанным статьям);
в отношении промышленного образца в п. 3 статьи предусмотрено, что охрана интеллектуальных прав предоставляется в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте на промышленный образец. Данный пункт изложен Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции. В его прежней (первоначальной) редакции говорилось об объеме, определяемом совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца. Данное изменение учитывает, что тем же Законом признан утратившим силу подп. 5 п. 2 ст. 1377 комментируемой главы, предусматривающий необходимость включения в заявку на промышленный образец перечня существенных признаков промышленного образца (см. комментарий к указанной статье).
Другой комментарий к статье 1354 ГК РФ
1. В пункте 1 комментируемой статьи раскрыта сущность патента как охранного документа, который, согласно определению, удостоверяет приоритет, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Несмотря на использование законодателем термина “удостоверяющий”, патент как охранный документ имеет конститутивное, т.е. правоустанавливающее значение. Без выдачи патента не возникает исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, равно как и приоритет на указанные объекты, а авторство может представлять лишь субъективное значение для создателя предполагаемого изобретения полезной модели или промышленного образца.
Вопросы установления приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца рассмотрены в комментариях к ст. 1381 – 1383 ГК РФ.
Что касается удостоверения патентом авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец, то эта формулировка воспринята из советского законодательства об изобретательстве. В законодательствах государств с развитым правопорядком такая норма отсутствует, имеется лишь норма об указании изобретателя в патенте и о праве изобретателя воспротивиться такому указанию. Даже в тех государствах, в законодательствах которых требуется предоставление заявителем доказательств его прав на изобретение (например, ФРГ), правильность сведений об изобретателе патентным ведомством не проверяется.
В связи с вышеизложенным вызывает сомнение норма о том, что патент может удостоверять авторство, поскольку федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не проверяет факт авторства, не требует от заявителя даже простой декларации об авторстве, а споры об авторстве рассматриваются в судебном порядке. Ведь норма об опровержимой презумпции авторства лица, указанного таковым в патентной заявке (см. комментарий к ст. 1347 ГК РФ), несовместима с нормой об удостоверении авторства патентом, выданным по такой заявке.
Не вполне удачна также норма об удостоверении (т.е. в какой-то степени о гарантии) исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, поскольку патент в течение срока его действия может быть признан недействительным. Сказанное в равной мере относится и к удостоверению приоритета изобретения, полезной модели и промышленного образца.
В реальности речь может идти о действии исключительного права, вытекающего из выданного патента. Патент как охранный документ – это разновидность легальной монополии, предоставляемой государством патентообладателю в определенном объеме, на определенный срок и на определенной территории, в рамках которой патентообладатель реализует свое право на использование запатентованного изобретения, невзирая на положения антимонопольного законодательства, а также свое право на запрет или разрешение третьим лицам такого использования. Выдача патента – это своего рода вознаграждение патентообладателя за создание и раскрытие изобретения обществу.
2. В предложении первом п. 2 комментируемой статьи очерчены предметные границы охраны, предоставляемой патентом на изобретение или полезную модель, или объем правовой охраны. Такой объем определяется содержащейся в патенте формулой изобретения или, соответственно, полезной модели, которые в соответствии со ст. 1394 ГК РФ (см. комментарий к ней) федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности обязан публиковать в качестве сведений о патенте в официальном бюллетене.
Таким образом, правовое значение формулы изобретения или полезной модели заключается в определении границ патентной монополии патентообладателя.
Формула изобретения и формула полезной модели являются неотъемлемыми частями заявок на выдачу патента на изобретение и патента на полезную модель (см. комментарии к ст. 1375 и 1376 ГК РФ).
В формулировке об определении объема правовой охраны, предоставляемой патентом, говорится об охране интеллектуальных прав, т.е. об исключительном праве и праве авторства. Сказанное означает, что при определении объема правовой охраны может корректироваться субъектный состав, т.е. круг авторов первоначально заявленного решения. Ведь в результате экспертизы может оказаться, что некоторые признаки исключаются из окончательного текста формулы вследствие несоответствия их условиям патентоспособности. И если за разработку таких признаков отвечают какие-либо конкретные лица, то они не могут считаться соавторами изобретения или полезной модели.
В 2003 г. в российское патентное законодательство (п. 4 ст. 3 Патентного закона РФ) внесено важное дополнение, сформулированное также в предложении втором п. 2 комментируемой статьи, согласно которому для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описания и чертежи.
Описание изобретения и описание полезной модели являются неотъемлемыми частями заявок на выдачу патентов на изобретение и патента на полезную модель (см. комментарии к ст. 1375 и 1376 ГК РФ).
Норма о возможности толкования формулы изобретения и полезной модели при помощи описания и чертежей является составной частью патентных законодательств стран мира.
Толкование формулы изобретения или полезной модели, заключающееся в уяснении действительного смысла входящих в нее признаков, учитывается при осуществлении прав, вытекающих из патента, в основном в производствах о его нарушении (контрафакции).
В отличие от патентных законодательств государств с развитым правопорядком и международного патентного права, в российском законодательстве не раскрыты конкретные приемы толкования формулы, которые могли бы быть полезны при рассмотрении в судах дел о нарушении патента. Например, упомянутые приемы толкования в отношении формулы изобретения раскрыты в Протоколе о толковании статьи 69 Европейской патентной конвенции 2000 г. и в правиле 12 Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции 1994 г.
Правила толкования формулы изобретения, согласно упомянутому выше правилу 12, заключаются в следующем. Во-первых, при толковании формулы изобретения принимается во внимание каждый признак, включенный в независимый пункт формулы изобретения, или эквивалентный ему признак, известный в качестве такового до даты подачи евразийской заявки, а если установлен приоритет, до даты приоритета изобретения. Во-вторых, само толкование формулы изобретения заключается не только в преодолении ее неясных или неопределенных положений, но и в установлении ее полного и действительного содержания. При этом должны исключаться крайности как буквального (ограничительного) толкования формулы изобретения, так и расширительной ее интерпретации (с учетом всего описания и чертежей в целях выявления общей изобретательской идеи).
3. Пункт 3 анализируемой статьи посвящен определению объема правовой охраны, предоставляемой патентом на промышленный образец: охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца.
Перечень существенных признаков промышленного образца является неотъемлемой частью заявки на выдачу патента на промышленный образец (см. комментарий к ст. 1377 ГК РФ).
Следует особо подчеркнуть, что нормы, регулирующие отношения по определению объема правовой охраны промышленного образца традиционно тяготеют к соответствующим нормам, относящимся к изобретениям. Объясняется это тем обстоятельством, что перечню существенных признаков промышленного образца, т.е. словесному описанию внешнего вида изделия, всегда придавалось огромное значение, которое в практике экспертизы по сути играло роль формулы изобретения.
С изменением патентного законодательства в 2003 г. в норму об объеме правовой охраны, предоставляемой патентом на промышленный образец, было включено указание на перечень существенных признаков промышленного образца. Указанная норма легла в основу п. 3 комментируемой статьи, формулировка которого дает основание полагать, что изображение внешнего вида изделия и перечень существенных признаков по крайней мере равнозначны по своему влиянию на определение объема правовой охраны промышленного образца.
Как справедливо отмечается в правовой литературе, первичным для определения объема правовой охраны промышленного образца является изображение изделия, а назначение перечня существенных признаков промышленного образца приближено к назначению, присущему формуле изобретения, но при этом перечень не может иметь самостоятельного значения без изображения изделия (см.: Джермакян В.Ю. Патентная охрана промышленных образцов в России XXI века. М., 2004).
Вместе с тем следует учитывать тот факт, что даже такой “вспомогательный” статус перечня существенных признаков промышленного образца может приводить к случаям, когда признак промышленного образца отображен на изображении изделия, но не включен заявителем в указанный перечень, что существенно уменьшает, по сравнению с зарубежной практикой, объем правовой охраны, предоставляемой российским патентом на промышленный образец.