Что полезного сделала партия единая россия
Объявлены итоги выборов в субъектах РФ
Избирательные комиссии подвели итоги единого дня голосования в регионах России. По результатам выборов глав регионов посты займут все 19 кандидатов от партии «Единая Россия». Все первые места на довыборах в Госдуму, где «Единая Россия» была представлена (Ярославская и Курская области, Республика Татарстан) также за партией. Лидерство единороссы заняли и на выборах в законодательные собрания. В 11 субъектах, где прошло голосование, «ЕР» получила большинство мандатов. Аналогичная ситуация на выборах в органы местного самоуправления и в административных центрах. Эксперты объяснили электоральный успех партии.
После оглашения результатов Единого дня голосования голосования избирателей поблагодарил секретарь Генсовета Единой России Андрей Турчак. «Хотел сказать спасибо нашим избирателям, тем, кто пришел на участки и проголосовал за нас. Для партии это огромный кредит доверия. Также хотелось бы поблагодарить наших оппонентов — ваша критика и ваши предложения полезны для нас и делают «Единую Россию» сильнее», — заявил он.
Председатель партии, замглавы Совета безопасности Дмитрий Медведев отметил, что прошедшие выборы стали «генеральной репетицией» перед выборами в Госдуму в 2021 году.
«Вы получили мандат доверия на предстоящий период, вы получили голоса людей, которые вам верят. И это доверие, безусловно, нужно оправдать. Только в этом случае «Единая Россия» сможет сохраниться как ведущая политическая сила страны, только в этом случае мы достигнем успехов, на которые мы все рассчитываем», — сказал Дмитрий Медведев, обращаясь к кандидатам.
Главной причиной победы «Единой России» эксперты считают социальную деятельность партии: волонтерскую помощь во время пандемии, важные социальные инициативы, финансирование социальных проектов.
Оценили избиратели и то, что среди членов партии оказалось много молодых людей, которые готовы к открытому диалогу, избегают бюрократической модели общения и полны новых идей.
Как считает эксперт Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, в этом году «Единой России» удалось провести эффективную избирательную кампанию «с упором на социальную тематику».
«Был использован положительный опыт работы партии в период пандемии коронавируса, когда оказывалась разносторонняя помощь нуждающимся в ней гражданам. Благодаря этому «Единая Россия» выглядела как самая заметная, эффективная, нацеленная на результат и устремленная в будущее партия. Это и сыграло свою роль в выборе избирателей», – подчеркнул политолог.
Люди оценили помощь «Единой России» и привлеченных ей волонтеров во время пандемии, уверен Президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Алексей Куртов.
«Единая Россия» во время борьбы с распространением коронавируса смогла закрепиться в сознании людей как партия, помогающая людям. Она доказала свою полезность. Ни одна другая партия во время пандемии не смогла оказать людям реальной системной помощи. И выход из пандемии, когда людям была нужна поддержка и понимание их нужд, «Единая Россия» отлично отработала», – констатировал политолог.
Соглашается с тезисом и директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. «Единая Россия» была и остается ответственной партией, «партией реальных дел». Она системно и эффективно помогала гражданам в период пандемии, в том числе, с помощью центра поддержки и волонтерской активности. Наконец, партия выступила с рядом инициатив в социальной сфере, детально проработала их во взаимодействии с правительством и уже добилась их принятия», – подчеркнул он.
Результаты выборов демонстрируют то, как избиратели оценивают эффективность работы народных избранников и партии, говорит председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
«Жители не только дают оценку за предыдущие годы работы, но и оценивают деловые и политические качества кандидатов, которые будут востребованы в течение следующего срока», — отмечает политолог, – Стабильность и социальные гарантии, особенно в условиях постпандемического кризиса оказались важны для избирателей. Они выбирают представителей партии, потому что верят, что в «Единой России» знают, как этих целей достичь. При этом сегодня на партию сейчас смотрят без розовых очков, указывают ей на ошибки — но все равно из имеющегося политического меню выбирают именно ее».
Добрый вечер, уважаемые читатели и гости канала Реальные Новости. В сегодняшнем вечернем выпуске, мы продолжим тему прошедшего единого дня голосования. В частности, я хочу порассуждать на тему выбора народом правящей партии – “Единая Россия”, уже на протяжении семнадцати лет.
Из года в год, начиная с 2003года, на Российских выборах всех уровней, лидирующие позиции занимает партия Единая России, а также кандидаты от этой партии. В результате, люди, которые не голосуют за Единую Россию, удивляются такой продуктивности и успеху партии и высказывают предположения, что якобы “Единая Россия” использует свой административный ресурс и накручивает себе голоса. Но является ли это правдой? Я думаю, что нет. Сейчас я попытаюсь объяснить почему, по моему мнению, Единая Россия побеждает в честной борьбе.
Но прежде, хочу оговорится, что я не являюсь членом партии Единая Россия и вообще какой-либо партии, а также я НИКОГДА не голосовал за Единую Россию и не планирую голосовать за эту партию в 2021году, по крайней мере на сегодняшний день, я бы не отдал за них свой голос.
И так, почему же единороссы побеждают на выборах уже семнадцать лет подряд?
Фото взято с сайта https://rupres.com/main/edinaya-rossiya-soxranila-status-samoj-bogatoj-partii-po-itogam-2019-goda
Первой причиной их победы, которую я хочу отметить, является медийность, авторитетность и влиятельность членов партии.
Долгое время, партия “Единая Россия”, позиционировалась с Президентом Путиным и люди отдавая голос за партию, голосовали за Путина. Последние годы, Путин молча “отпочковался” от партии и на выборы даже регистрируется как самовыдвиженец.
Фото взято с сайта https://cont.ws/@carinapartyka/342107
Лидером партии является Дмитрий Медведев, который также имеет не малый авторитет среди избирателей.
Далее можно перечислять бесконечное количество известных людей, которые по факту не влияют на политику партии, но играют роль амбассадора партии, всячески привлекая людей. Зачастую, люди голосуют именно за этих публичных людей, а по факту работают совершенно другие партийцы.
Следующий фактор, влияющий на успех партии “Единая Россия” – это понимание людей, с какой целью создана эта партия.
“Единая Россия” создана для консолидации пропрезидентских силы в Государственной Думе, с целью формирования большинства депутатов, лояльных Президенту и реализующих его политику в законодательном процессе.
Другим, не маловажным фактором, который играет на руку “Единой России”, является полная самодискредитация оппозиции, в частности думской.
На фоне других партий, “Единая Россия” не кажется такой уж и плохой. При всех недостатках и ошибках “Единой России”, депутатами этой партии, принято не мало важных и полезных законов и в целом их работа может оцениваться положительно и это также не может не сказаться на их успехе.
Собирая все положительные моменты, которые играют на руку “Единая Россия” и видя совершенно никакие оппозиционные партии, конечно же избиратель будет в большинстве своем отдавать голос именно за ЕР.
Как я уже говорил ранее, я никогда не голосовал за партию “Единая Россия” и сейчас расскажу почему, заодно обсудим их минусы и негативные факторы, которые не позволяют партии ЕР, стать не просто правящей, а господствующей.
Фото взято с сайта https://vsac.mirtesen.ru/blog/43056043629/Nado-li-«Edinoy-Rossii»-kopirovat-neudachnyiy-opyit-KPSS?nr=1
Мои претензии к “Единой России”, вполне конкретные и их устранение не сводится ни к какому популизму и нереализуемым требования.
Первый негативный фактор, который отталкивает меня от партии “Единая Россия” – это их бюрократический аппарат управления, который не справляется с должным управлением внутри партии, что приводит к негативным последствиям в деятельности партии.
В “Единой России”, огромное количество управленцев и лиц влияющих на политику партии – лидер, председатель партии, председатель высшего совета партии, в тоже самое время существует большое количество людей, занимающих государственные посты и влияющих на политику партии.
Помимо управленцев, существует нереально большое количество “лиц партии”, которых я насчитал минимум 56 человек – это те самые амбассадоры, которые своим лицом привлекают электорат, но по факту не занимаются ни работой, ни политикой. Так вот, при всей этой огромной команде управленцев и медийных лиц, в партии нет никакого единообразия в управлении. У меня, как у избирателя, возникает ощущение, что “Единая Россия” это самолет за штурвалом которого пытаются сидеть несколько десятков пилотов и каждый пытается тянуть штурвал туда, куда ему хочется, а когда поступает команда “командира” (Путина), то они очень долго не могут разобраться, кому выпадет честь, исполнить этот приказ. И в процессе управления, эти “пилоты”, думают не о “экипаже”, за который они отвечают, а о том, как крепко им удастся подержаться за “штурвал”.
Следующий минус, который я бы хотел выделить, он собственно вытекает из предыдущего. Низкий контроль за членами партии, а также слабый отбор при приеме кандидатов.
В партию проникает огромное количество проходимцев и откровенных врагов, которые успевают натворить не мало “дел”, находясь под знаменами партии.
Еще один минус, который отталкивает меня от партии “Единая Россия” – это их примитивно-агрессивная пропаганда и пиар.
На мой взгляд, самое позорное пробитие дна, было в бытность движения “Наши”, которое своим поведением, весело и задорно топило имидж партии среди молодого поколения. Всевозможные народные фронты и прочие дочки “Единой России”, должны, казалось бы, привлекать электорат, но лично меня – они отталкивают. Я вижу в этом какие-то примитивные политические технологии, которые используют неграмотные политтехнологи партии.
На людей какого уровня развития, рассчитано это? Такой же вопрос у меня и к амбассадорам партии – артисты, спортсмены, разные видные деятели. Вы все, о чем вообще? Вчера, вы рекламировали товары, в рекламном ролике по телевидению, а сегодня партию? Почему я должен верить этому притворству? Какие мысли у меня должны вызывать лица партии, которые не влияют на политику партии и по своей квалификации и специальности, вообще не могут никак ни в политику, ни в государственную службу.
Следующий минус партии, отталкивающий меня от ЕР – это отсутствие у многих членов партии, какого-то критического мышления, здравомыслия, экспертного мнения по рассматриваемым вопросам.
Зачастую, они берут инициативу Президента и с рьяной глупостью, начинают её испоганивать и воплощать в жизнь абы как и неумело. Складывается мнение, что им главное “заголовок”, а не содержание закона. Главное, чтобы название совпадала, с инициативой Путина, а что будет по факту? Ну что будет, то и будет. Становится жалко президента, который создавал слаженную команду законодателей, а по факту получились “двое из ларца”, которые извращают его волю.
Последний, главный минус, который отталкивает меня от “Единой России” – это отсутствие общей идеи и идеологии.
Из того, что я вижу в жизни и особенно на местном уровне, идеология членов партии “Единая Россия”, заключается в тезисе – “партия – ради власти, власть – ради личного обогащения”. Я вижу, как сегодня человек вступает в партию ЕР, а завтра он становится муниципальным депутатом, а то и депутатом Гос. Думы, а его “гнилая начинка” и цели, остаются прежними. Я вижу, что люди вступают в “Единую Россию”, только ради власти и получения государственных должностей.
В “Единой России”, очень много коммунистов, которые пришли ради должностей и власти, много людей, которые даже не знают – о чем вообще эта “Единая Россия”?
Это мне очень сильно не нравится!
Фото взято с сайта https://chuna24.ru/archives/19508
Я голосую на Думских выборах, всегда только за ЛДПР, при этом к ним у меня претензий не меньше, чем к ЕР, однако в деятельности ЛДПР мне все понятно – это партия одного человека (Жириновский), собственно которого я и поддерживаю на Думских выборах. Они осуществляют свою деятельность исключительно по его повестке, их цели – развитие России, в отличие от их оппонентов КПРФ. ЛДПР уже давно интегрировалась во власть и отлично сотрудничает с Президентом и Правительством, члены ЛДПР занимают ответственные посты в стране и успешно справляются. В целом, ЛДПР уже давно не является оппозиционной партией и в частности поэтому я их поддерживаю на выборах.
Подводя итоги, я бы хотел отметить, что при минимизации названных мной негативных факторов, партия “Единая Россия” будет набирать еще больше голосов избирателей и можете претендовать на роль главенствующей силы, одобряемой не просто большинством, а всеми избирателями.
Что бы я пожелал вам, уважаемые читатели? Вам я желаю делать свой осознанный и объективный выбор, а за какую партию вы отдадите свой голос – это уже ваше личное право и убеждение. Главное, сохранять уважение к другим людям, которые поддерживают другую силу и голосует за ту партию, которую выбирает исходя из своего мнения. При наличии у вас претензий к той же самой “Единой России”, у вас не должно быть ненависти к гражданам, которые за них голосуют. Уважайте выбор друг друга и будьте сдержаннее.
Спасибо за внимание!
Подписывайтесь на канал Реальные Новости, не забывайте ставить лайки, а также пишите в комментариях своё мнение по рассматриваемому вопросу.
Почему партия “Единая Россия”, всегда одерживает победу? Плюсы и минусы “Единой России”
Андрей Щербак, руководитель департамента политологии и международных отношений НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге:
«Ничего неожиданного не произошло. Трехдневная процедура голосования позволила провести административную мобилизацию. Там, где нужно, зачистили электоральный ландшафт. Не стоит удивляться, что цифры по явке на досрочном голосовании, итоговым результатам оказались именно такими.
Избирательная система в России не предполагает сюрпризов. Серьезной конкуренции не было. КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» отыграли свои роли. Там, где это необходимо, политтехнологии отработали свой хлеб и создали видимость интриги.
Наверное, победа оппозиции была бы возможной, если бы региональная и федеральная власть допустила череду ошибок. Тогда бы повторилась ситуация, как на Дальнем Востоке. И все же Кремль выучил уроки, возможность промаха предотвращена.
Конечно, мы видим «досадные» — с точки зрения власти — моменты: где-то сработало «Умное голосование» даже в отсутствие Навального, где-то новые и системные партии набрали чуть больше, чем бы хотелось местным элитам. Но стоит учитывать социально-экономический фон в стране, последствия пандемии, так что Кремлю было бы странно ожидать совсем подданнического проявления чувств».
Илья Гращенков, директор Центра развития региональной политики:
«Избирательную кампанию предопределило изначальное нежелание участвовать в конкурентной борьбе за губернаторские посты. Посмотрите на выборы низового уровня: Тамбов, Новосибирск, Томск показали поражение «Единой России». Но с голосованием за глав субъектов РФ другая ситуация, там показатели на уровне северокорейских. Почему? Видимо, никто не хочет быть губернатором, если вспомнить арестованного Сергея Фургала в Хабаровске или подставленного Сергея Левченко в Иркутской области.
В последней ждали второй тур, и что? Оппозиционный кандидат Михаил Щапов не хотел победить, как мне кажется. Его кампания была скорее не агрессивной, а оборонительно-подготовительной. Он всячески подавал сигнал Кремлю, что в случае непредвиденной победы готов взаимодействовать, что он неплох, надежен, весь такой пропутинский. В этом и залог успеха действующей власти: провластные кандидаты не проигрывают, когда конкуренты безразличны к своей возможной победе.
Люди в принципе не хотят тратить ресурсы на выборы, когда невелик шанс дойти до конца, и это понятно. В Архангельской области оппозиционные кандидаты пытались баллотироваться, однако поле быстро зачистили — как и в других регионах со сложной обстановкой. На все это накладывается ситуация с непрозрачным трехдневным голосованием».
Мария Мацкевич, социолог РАН:
«Поведение избирателей отразилось на итогах выборов. Люди хорошо понимают, где могут на что-то повлиять, а где — нет, а потому действуют соответствующим образом. Мы видим, что в тех регионах, где возможность конкуренции сохранялась, где объяснили ценность отданного голоса, результат получился не в пользу власти. Речь идет о выборах на низовом уровне, в муниципалитетах. Все решали считанные бланки.
С губернаторской гонкой получилась другая ситуация. Альтернативных кандидатов не допустили, простор для конкуренции сузился, так что избиратели проявили себя не так активно: не было веры в успех.
При этом в некоторых субъектах РФ к плебисциту привлекли больше половины участников. Речь идет о традиционных с точки зрения нарушений регионах. Скажем так, не все процедуры там соблюдаются корректно. Это можно увидеть, если посмотреть на явку в дни досрочного голосования. Она вдруг оказывается высокой».
Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы»:
«На выборах губернаторов все очевидно. Интереснее посмотреть на итоги голосования в региональные и городские органы власти. Да, единороссы победили, но какой ценой? Бренд медведя обесценивается, рейтинг снижается. Пришлось прибегнуть к плебисциту не по партийным спискам, а по одномандатным округам, как, например, в Ульяновске. И все это с проведением одновременно грязной процедуры, кандидатами-спойлерами и чернухой. В Челябинске же победу «Единой России» обеспечил нынешний губернатор Алексей Текслер, без него позиции партии были бы другие. То есть играет роль конкретная личность.
Можно ли экстраполировать результаты региональных выборов на федеральные? Нет. Разные повестки и мотивации. Не факт, что для партии власти все пройдет так же гладко на выборах в Госдуму. На всероссийском голосовании нужны универсальные предложения, а в этом году все решала местная специфика.
При этом изменилась ситуация для оппозиции, которая выиграла, например, в Новосибирске. Да, кандидаты не получили большинство мест, мало что изменится на местах. И все-таки в будущем они смогут баллотироваться в Госдуму — важный итог. А эти территории Кремль будет рассматривать как проблемные.
Прошедшие выборы показали, что административный ресурс вернулся во весь рост, избирательные комиссии окончательно стали инструментом власти для получения нужных результатов. Впрочем, основные нарушения мы видели и раньше».
Никита Строгов