Что полезное сделал ельцин для россии

Все фото из свободного доступа в интернете.

В честь Бориса Ельцина построили огромный Ельцин-центр в Екатеринбурге, на что ушло от 5 до 7 миллиардов рублей. Аналогов в мире ему практически нет, может только в КНДР есть нечто подобное, где неимоверно чтут Ким Ир Сена и Ким Чен Ира. Второй Ельцин-центр сооружают в Москве.

А за что такое почитание, что хорошего и плохого Ельцин сделал для России ?

Постарался найти все хорошее, что он совершил, и кратко перечислю плохое.

Поехали !

Хорошее найти крайне сложно. Его практически нет. А то, что есть, положительным можно назвать с натяжкой. Вот что ему ставят в заслугу.

1) Свобода слова. Вот только ее ввели в перестройку. И единственная заслуга Ельцина в том, что он ее не задушил.

2) Победил ГКЧП. Только палка о двух концах. а) Есть версия, что ГКЧП был имитацией путча, чтобы добить КПСС и СССР, ускорить процесс развала Союза. То есть он все равно бы не победил. в) Если подоплеки не было, то в итоге провала ГКЧП не стало социализма и СССР, отчего страна и большинство населения только проиграли.

3) Развалил СССР, сбросив с балласта республики – иждивенки. Которых кормила РСФСР. Вот только в результате страна потеряла 50% населения и огромные территории.

4) Уничтожил КПСС. Вот только КПСС была стержнем, который скреплял СССР, не стало КПСС, не стало Союза.

5) Построил демократию в стране и сформировал новые институты власти. При нем приняли новую, демократическую Конституцию. Институты власти сформировал, но демократию, что ему досталась от перестройки, он скорее уничтожил, чем построил. Уничтожил танками 04.10.1993 года. Без разницы, что написано в Конституции, главное – действия власти. Чему множество примеров истории. Конституцию порой не соблюдают, от слова совсем.

Что полезное сделал ельцин для россии

На фото: Ельцин и Горбачев. Один другого стоит.

6) Накормил страну в 1992 году, отпустив цены. Гайдаровские реформы, введение рыночной экономики. Изобилие товаров. Накормил страну – данное заявление либералов – вверх цинизма. В результате роста цен в десятки, а потом в сотни раз продукты банально стали недоступны большинству, отчего в магазинах стало густо, а в холодильниках большинства населения пусто. В СССР было наоборот, в магазинах пусто, а в холодильниках густо, ибо продукты были крайне дешевы, доступны по цене. А изобилие товаров в магазинах за счет импорта, своего производим минимум. И главное, введение капитализма и рыночной экономики – это минус, а не плюс. Только при социализме возможно развитие России. Так как капитализм в России возможен лишь периферийный сырьевого типа, при котором развитие нереально.

7) Свободный выезд за границу. Да, тут его заслуга есть. Только это второстепенно и такая возможность имелась уже в позднем СССР, что стало следствием перестройки.

8) Возможность вести бизнес. И тут заслуга скорее перестройки, чем Ельцина.

9) Значительное сокращение необоснованных военных расходов. Да, в СССР было много подобных трат, продолжали клепать тысячами те же танки. Но при этом Ельцин сократил и крайне необходимые расходы для обороны страны. Прежде всего на разработку новых видов вооружения.

10) Добровольно ушел со своего поста, президента России.

То есть хорошего Ельцин сделал минимум для страны. Можно отметить лишь то, что он не до конца уничтожил демократию. И сбросил с балласта республики-иждивенки.

Правда есть одно обстоятельство, которое почти никто не видит. Ельцин не допустил дальнейший развал России, угроза которого была весьма реальна. Это и Уральская республика, Татарстан, Чечня и т.д. Тут его заслуга бесспорна.

Что полезное сделал ельцин для россии

На фото: Ельцин и министр обороны России – Павел Грачев в том самом 1995 году.

А что он сделал плохого ?

1) Развал СССР. В результате чего Большая, историческая Россия, которую цари собирали веками, потеряла 50% населения и огромные территории. Более 25 миллионов русских остались жить за пределами России.

2) Рыночные реформы. В результате чего Россия переместилась к концу 90-х годов с 25-го места по уровню жизни на 68-е.

3) Падение ВВП страны в два раза, на 50%. Напомню. что в годы ВОВ 1941-1945 годов СССР потерял 30% своего ВВП.

4) Реальные доходы населения упали в два с лишним раза, на 55%.

5) В 2 раза, на 50% сократился выпуск продукции сельского хозяйства. Так как цены возросли в десятки, а потом в сотни раз, то продукты стали недоступны, поэтому их стали меньше производить. Кроме того, бедственное положение сельского хозяйства, которому перестало помогать государство, а также рост цен на солярку, кредиты под бешеные проценты и т.д.

6) В 2.3 раза упал выпуск машиностроительной продукции. Не стало государственных заказов. А снижение уровня жизни населения привело к сокращению его покупательной способности. Производство автомобилей, мотоциклов и т.д. сократилось кратно.

7) В 5 раз сократился объем капиталовложений. Развитие страны осталось в прошлом.

Что полезное сделал ельцин для россии

На фото: Ельцин и президент США – Клинтон.

8) Если в 80-е годы прирост населения в РСФСР составлял в среднем 0.78 миллиона в год, то в 90-е годы в России шло сокращение численности населения в среднем на 0.83 миллиона в год.

9) Инициировал вооружённый конфликт на Северном Кавказе, война в Чеченской республике. Но тут есть и плюс, не допустил дальнейший развал России.

10) Разгул преступности. В том числе, окончательное формирование организованной преступности в стране.

11) Замораживание вкладов населения в Сбербанке.

12) Дефолт 1998 года.

И еще многое, многое другое. Отмечу лишь повсеместную невыплату зарплаты по полгода и более, иногда годами. Как правило, руководство крутило деньги в банках при полном попустительстве власти. Падение реального уровня пенсий, в конце 1998 года до 44% от прожиточного уровня пенсионера. Появление олигархата. Гигантское расслоение по доходам. Разгон Верховного Совета РФ с помощью танков. Продажа урана США. Сокращение до минимума расходов на науку. И т.д..

То есть плохое победило за явным преимуществом.

Последствия всего этого мы расхлебываем поныне. Но одно бесспорно, Ельцин был заметной личностью в истории. Слишком заметной. И поныне большинство граждан России не может к нему относиться равнодушно.

А что вы думаете по данному поводу ?

Источник

А за что такое почитание, что хорошего и плохого Ельцин сделал для России?

Постарался найти все хорошее, что он совершил, и кратко перечислю плохое.

Хорошее найти крайне сложно. Его практически нет. А то, что есть, положительным можно назвать с натяжкой. Вот что ему ставят в заслугу

1) Свобода слова. Вот только ее ввели в перестройку. И единственная заслуга Ельцина в том, что он ее не задушил.

2) Победил ГКЧП. Только палка о двух концах. А) Есть версия, что ГКЧП был имитацией путча, чтобы добить КПСС и СССР, ускорить процесс развала Союза. То есть он все равно бы не победил. В) Если подоплеки не было, то в итоге провала ГКЧП не стало социализма и СССР, отчего страна и большинство населения только проиграли.

3) Развалил СССР, сбросив с балласта республики – иждивенки. Которых кормила РСФСР. Вот только в результате страна потеряла 50% населения и огромные территории.

4) Уничтожил КПСС. Вот только КПСС была стержнем, который скреплял СССР, не стало КПСС, не стало Союза.

5) Построил демократию в стране и сформировал новые институты власти. При нем приняли новую, демократическую Конституцию. Институты власти сформировал, но демократию, что ему досталась от перестройки, он скорее уничтожил, чем построил. Уничтожил танками 04.10.1993 года. Без разницы, что написано в Конституции, главное – действия власти. Чему множество примеров истории. Конституцию порой не соблюдают, от слова совсем.

На фото: Ельцин и Горбачев. Один другого стоит.

6) Накормил страну в 1992 году, отпустив цены. Гайдаровские реформы, введение рыночной экономики. Изобилие товаров. Накормил страну – данное заявление либералов – вверх цинизма. В результате роста цен в десятки, а потом в сотни раз продукты банально стали недоступны большинству, отчего в магазинах стало густо, а в холодильниках большинства населения пусто. В СССР было наоборот, в магазинах пусто, а в холодильниках густо, ибо продукты были крайне дешевы, доступны по цене. А изобилие товаров в магазинах за счет импорта, своего производим минимум. И главное, введение капитализма и рыночной экономики – это минус, а не плюс. Только при социализме возможно развитие России. Так как капитализм в России возможен лишь периферийный сырьевого типа, при котором развитие нереально.

7) Свободный выезд за границу. Да, тут его заслуга есть. Только это второстепенно и такая возможность имелась уже в позднем СССР, что стало следствием перестройки.

8) Возможность вести бизнес. И тут заслуга скорее перестройки, чем Ельцина.

9) Значительное сокращение необоснованных военных расходов. Да, в СССР было много подобных трат, продолжали клепать тысячами те же танки. Но при этом Ельцин сократил и крайне необходимые расходы для обороны страны. Прежде всего на разработку новых видов вооружения.

10) Добровольно ушел со своего поста, президента России.

На фото: Ельцин и министр обороны России – Павел Грачев в том самом 1995 году.

А что он сделал плохого?

1) Развал СССР. В результате чего Большая, историческая Россия, которую цари собирали веками, потеряла 50% населения и огромные территории. Более 25 миллионов русских остались жить за пределами России.

2) Рыночные реформы. В результате чего Россия переместилась к концу 90-х годов с 25-го места по уровню жизни на 68-е.

3) Падение ВВП страны в два раза, на 50%. Напомню. Что в годы ВОВ 1941-1945 годов СССР потерял 30% своего ВВП.

4) Реальные доходы населения упали в два с лишним раза, на 55%.

5) В 2 раза, на 50% сократился выпуск продукции сельского хозяйства. Так как цены возросли в десятки, а потом в сотни раз, то продукты стали недоступны, поэтому их стали меньше производить. Кроме того, бедственное положение сельского хозяйства, которому перестало помогать государство, а также рост цен на солярку, кредиты под бешеные проценты и т.д.

6) В 2.3 раза упал выпуск машиностроительной продукции. Не стало государственных заказов. А снижение уровня жизни населения привело к сокращению его покупательной способности. Производство автомобилей, мотоциклов и т.д. сократилось кратно.

7) В 5 раз сократился объем капиталовложений. Развитие страны осталось в прошлом.

На фото: Ельцин и президент США – Клинтон.

8) Если в 80-е годы прирост населения в РСФСР составлял в среднем 0.78 миллиона в год, то в 90-е годы в России шло сокращение численности населения в среднем на 0.83 миллиона в год.

9) Инициировал вооружённый конфликт на Северном Кавказе, война в Чеченской республике. Но тут есть и плюс, не допустил дальнейший развал России.

10) Разгул преступности. В том числе, окончательное формирование организованной преступности в стране.

11) Замораживание вкладов населения в Сбербанке.

12) Дефолт 1998 года.

То есть плохое победило за явным преимуществом.

А что вы думаете по данному поводу?

Если понравилась статья, то ставьте лайки.

Источник:

Источник

МАГ

Гений

(81964)

8 лет назад

Ельцин для России много хорошего сделал. Он является одним из самых выдающихся российских политиков ХХ века. Его основные заслуги заключаются в том, что он начал демонтаж КПСС, продолжил демократические процессы во всей стране, которые начал Горбачев. В начале 90-х годов защитил новые прибалтийские государства, бывшие республики СССР, от имперских посягательств Москвы. Он не допустил распада России, который начался было параллельно с распадом Союза. В августе 1991 года он стал центральной фигурой сопротивления путчистам. Не будь Ельцина, ГКЧП, без сомнения, одержал бы победу. Тогда же он приостановил деятельность КПСС на территории РСФСР, а затем вообще прекратил ее. Только за одно это ему давно надо бы поставить памятник где-нибудь в центре Москвы, чтобы издалека было видно. В декабре 1991 вместе с Кравчуком и Шушкевичем обеспечил мягкое, бескровное оформление фактически уже свершившегося распада советской империи. При этом Ельцин вовсе не был горячим сторонником всеобщего разбегания, как часто утверждают. Он надеялся, что разбегания можно избежать, и уступил только под напором Кравчука. В январе 1992 осуществил политическую поддержку революционных реформ Гайдара, спасших и преобразивших страну. Не приходится удивляться, что начиная с 2000 года появилась пропагандистская установка всячески обгаживать и гайдаровские реформы, и вообще 90-е годы, и персонально Ельцина для того, чтобы этой чернотой оттенить то, что начал делать его преемник. В 1996 не допустил возвращения к власти коммунистов перенеся за год пять (!) инфарктов. Последний инфаркт случился за неделю до второго тура выборов, но Ельцин нашел в себе силы появиться на избирательном участке и проголосовать. Были у Ельцина и ошибки. Одна из главных – война в Чечне, начатая им в конце 1994. Но самой большой его ошибкой стало то, что в конце 1999 он выдвинул в качестве своего преемника Путина, развязавшего вторую чеченскую войну. Кроме этого Путин перечеркнул многое из того, что сделал Ельцин, он отодвинул Россию далеко назад от того, что было достигнуто Ельциным. Очевидно, Ельцин верил, что заданное им направление движения России к демократии и рынку необратимо. К сожалению, в этом он ошибся. На самом деле оказалось, что развернуть страну и двинуть её в обратную сторону очень легко. Путин это сделал играючи. В последние годы пенсионер Ельцин осознал свою ошибку, но сделать что-то было уже поздно. Подводя итог можно сказать, что несмотря ни на что, несмотря ни на какие сомнения, ошибки, «загогулины» , Ельцин шел вперед, а не назад. А вот наследники его легким шагом, не ведая сомнений, стремительно двигаются в обратном направлении.

HelgaОракул (69407)

8 лет назад

Вряд ли большинство с вами согласится, а напрасно. С удовольствием прочитала Ваш ответ и подписываюсь под каждым словом!!!!

STONED YOZHEGЗнаток (420)

6 лет назад

За 6 лет Ельцин увеличил ВВП страны в 2879 раз (с 0,89 трлн рублей в 1991 году до 2562,6 ТРИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ к 1997 году)

Александр ДугинУченик (143)

4 года назад

Автор, судя по тексту, лишен возможности логически мыслить. Сепаратизм, который является сейчас одной из главных угроз существования России, был практическим инструментом ельцинской политики в противостоянии с Центром. Тогда многие этого просто не понимали.
А Вы, уважаемый автор, не понимаете этого и сейчас! Стыд и позор.

Александр ДугинУченик (143)

4 года назад

Жаль, что Вы лишаете себя возможности корректировать свою же собственную позицию. Конечно, время Ельцина нельзя рисовать одной краской Казимира Малевича. Но и занимать позицию, как Вы: ничего не слышу, ничего не знаю, все было хорошо – позиция, далекая от объективной реальности.
Интересно знать, кто Вы по образованию, новейшая история России – Ваше хобби или профессия? Если Вы хотите профессионального разбора ельцинской эпохи, постарайтесь отвечать на конкретные аргументы оппонента, а не отделываться демагогическими утверждениями и намеками о том, кто идет в ногу, а кто – нет. И кто определяет, кто же идет в ногу?

Nikolay✓

Искусственный Интеллект

(195822)

8 лет назад

Как что? Ельцин освободил Россию от этого кошмарного образования под названием СССР и дал ей свободу!
Вообще удивляюсь, почему в России до сих пор не ставят Ельцину памятники? Ну да ничего, всему своё время!

ВладимирМудрец (14145)

8 лет назад

Кстати о СВОБОДЕ. А как бы вы ответили бы на этот вопрос https://otvet.mail.ru/question/82156542/

Ozdoev IsaУченик (117)

3 года назад

Ельцин убийца террор он много убивали Чеченцы и Ингуши, Афганцы. Могила будет наказание ему, он думает-что попадёт в рай. Ну щас размечтался пидар.

Источник

https://ria.ru/20070424/64295058.html

Какую роль сыграл Борис Ельцин в жизни России?

23 апреля умер первый президент России Борис Ельцин. С его кончиной завершилась целая эпоха, которая началась с момента распада Советского союза. Времени его нахождения у власти нельзя дать однозначно положительную или отрицательную оценку. И все-таки как можно охарактеризовать президентство Бориса Ельцина, какую роль он сыграл в Истории России? На вопросы РИА Новости ответили эксперты.
[-expert:64283026:Шеварднадзе Эдуард -] Борис Николаевич дважды был в Грузии, чем способствовал налаживанию отношений между нашими странами…
[-expert:54796346:Якубович Леонид Аркадьевич-] О Ельцине только одно слово – грандиозный, другого не скажешь…
[-expert:56986327:Делягин Михаил -] Ельцин не был счастливым человеком, потому что он увидел крах того немногого, что он действительно сделал…

2007-04-24T19:18

2008-06-07T09:10

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/sharing/article/64295058.jpg?1212815411

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2007

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

19:18 24.04.2007 (обновлено: 09:10 07.06.2008)

Эдуард Шеварднадзе

О Ельцине можно говорить очень долго. Но я скажу коротко. Он сделал очень много для выведения российско-грузинских постсоветских взаимоотношений на новый уровень.

Борис Николаевич дважды был в Грузии, чем способствовал налаживанию отношений между двумя нашими странами. Он хотел решить абхазскую проблему. Но, во-первых, не успел. Во-вторых, его не слушались его же генералы. Так же, впрочем, как меня не слушались мои генералы.

С уходом Ельцина закончилась и его эпоха. Можно сказать еще многое о времени, в которое ему выпало быть лидером большой страны, и о нем самом… Нет человека, который не допускал бы ошибок. Но об ушедших говорят только хорошее или не говорят ничего.

Путин в полной мере оценил заслуги Ельцина перед Отечеством, перед Россией, и стал его достойным преемником.

О Ельцине только одно слово – грандиозный, другого не скажешь. Это оценит время, нет пророка в своем отечестве. Но фигура была эпохальная, большая. На Руси-матушке к таким всегда относились с большим великодушием и почтением. Большой, во всем большой человек. Просто для него время так сложилось, что среди пигмеев появился великан, в нужное время. Другое дело, что страна была готова к появлению такого человека, каким для своего времени был Петр. Аналогия, наверное, правильная, и так и сяк сопротивление было огромное. Тут возникает вопрос и в то время и в это – гнуть, ломать через колено или нет. Время оценит. Тут днями не высчитаешь, тут десятилетия нужны, через поколение выяснится. Лишь бы только не врать истории и писать, как было. Ведь мы и истории, как следует, не знаем, потому что каждый пишет от себя.

В фильме “Никсон” Мао Цзэдун говорит Никсону: “Мы – новые императоры. История – это наша болезнь”. Вот про Ельцина можно сказать то же самое. Он очень соответствовал русскому психологическому типу. Он рванул к свободе, это был не только рывок к власти, я могу сказать как свидетель, хотя и не близкий. Как ни странно – он был внутренне свободным человеком, именно в этой внутренней свободе находятся корни потрясающего инстинкта власти, который так умилял и потрясал всех, кто его знал или кто за ним следил. Даже мысль о том, что бедный человек в принципе не может быть свободен, до сих пор, через 16 лет после катастрофы 1991 остается недоступной для большинства ельцинистов и для многих людей, которые сочувственно относятся к Ельцину.

Но и все корни наших нынешних проблем были заложены Ельциным. Он освободил людей – это правда, освободил от страха, но страх вернулся в тысячу раз более страшный, потому что страх голода в тысячу раз сильнее страха перед КГБ. Страх перед бандитами хуже страха перед КГБ, а сейчас к ним добавились и старые советские страхи, он не смог их отбросить навсегда. И он не знал, что делать для свободы – ни для себя, ни тем более для страны.

Я не думаю, что Ельцин был счастливым человеком, потому что он увидел крах того немногого, что он действительно сделал. Он добился свободы СМИ – это безусловный результат, другой вопрос: каких СМИ? Это свобода никак не была сопряжена с ответственностью. Он добился свободы бизнеса, ну, скажем так, выразил порыв народа к этому. И он остался стихийным вождем, именно вождем, который не осознает, а только ощущает ход истории. И поэтому пройдет много времени, прежде чем о нем начнут высказывать серьезные положительные суждения.

Ельцин являлся лицом, которое повернуло вектор развития определенного континента. Его имя долго будут связывать с моментом перенаправленности. Все действия, которые только собирался провести Горбачев, были осуществлены Ельциным.
Ельцин всегда с большим интересом и трепетом относился к Украине. Состояние здоровья не позволило ему выступить посредником в конфликте политических сил на Украине. Я уверен, что если бы у него было нормальное состояние здоровья, он бы высказал свое мнение по этому поводу и даже мог выступить посредником между конфликтующими сторонами.

“Ушел от нас Борис Ельцин, первый российский президент. Вместе с ним ушло и время великих людей.

Если считать великими людьми – то кого? Кто не ошибается? Кто поступает только правильно? Таких никогда не было. Это легенды, сложенные самими людьми.

Ельцин сказал однажды: “В легендах воплощены прекрасные замыслы, которые остались неосуществленными”.

Борис Николаевич был нашим современником, живым, масштабным, я бы сказал, разудалым. Ельцин был великим нашим соотечественником. Ибо он жил в великое время, в великой стране, которая требовала великих деяний. И в ней находились люди, которые смогли соответствовать вызовам времени. Одним из них был он. Разумеется, это мое мнение, есть и иные мнения – ведь Геннадий Зюганов не нашел доброго слова, которого Ельцин заслуживал.

Судите сами, перед Россией конца ХХ века стояли три очень важные задачи, от решения которых зависело ее будущее, нормальная жизнь для ее граждан на многие поколения вперед.

Первая задача экономическая: перейти от плановой экономики к рыночной, вырваться из ловушки. Задача была сложная, так как была связана со снижением уровня жизни, высокими издержками и экономической свободой. Эта задача была решена. Борис Николаевич решал ее благодаря своему огромному в то время авторитету. И сегодня мы живем в рыночной экономике.

Да, наша экономическая система не совершенна. Конкурентоспособность висит на “нефтяной игле”. Но если хорошо работать, то можно добиться всего.

Вторая задача – национальная. Советский Союз был последней империей, в которой удерживалось множество народов. Но удерживалось не только силой. Метрополия тратила больше, чем зарабатывала. У нее уже не было ни сил, ни средств сохранять империю. Решиться же на последний шаг было трудно. Мы многие сотни лет имеем национальное государство. При этом та форма государства, которая есть сейчас, самая эффективная. Осталось создать гражданскую нацию. Это первый Президент оставил нам.

Третья задача – политическая. Ее суть – строительство демократического государства. Надо сказать, что эта проблема в полной мере решена. Сам Ельцин вынужден был решать жизненные противоречия между федеральными и рыночными реформами и демократией, которая в то время была еще протодемократией, не имевшей социально-экономической базы, которую реформы только должны были создать. Отсюда и октябрь 1993 года.

Ельцину тогда нужно было принимать решения не столько о том, кто будет у власти, он или Хасбулатов, а о том, удержатся ли реформы, стоит ли ради них стрелять по Белому дому. И Ельцин принял решение, взял ответственность на себя. А это – высшая добродетель – как политика, так и военачальника.

И не один раз он брал на себя судьбоносные решения. Он не уходил от ответственности даже в самое тяжелое время. Мы должны гордиться нашим великим гражданином”.

Источник