Чем так полезен крым для россии
Крым. Зачем он нужен России? Есть много мнений по этому поводу.
Российские оппозиционеры считают, что Крым нужен для «отмывания» денег и эта версия на мой взгляд самая глупая из всех, потому что в России и без Крыма хватает, на чём «отмывать» деньги. Взять хотя бы Москву с её вечными стройками или Дальний Восток, где можно много чего построить и «отмыть» денег.
А может Россия просто решила расширить свою территорию? Но зачем? Ведь территории у России и так достаточно! Кроме того, вместе с территорией Крыма, которую нужно привести в порядок после Украины, Россия получила ещё почти 2 млн. людей, многим из которых нужно платить пенсии и зарплаты из бюджета. Разве эти лишние расходы нужны России? Думаю нет. Да, выгода от российского Крыма несомненно есть, о чём я рассказал в другой статье.
Есть и такие, кто считает, что Крым нужен России для ослабления экономики Украины. Но в чём от этого выгода для России? Если бы Россия хотела нанести вред экономике Украины, то сделала бы это давно и Крым ей для этого не нужен! России достаточно закрыть свой внутренний рынок для украинских товаров, продавать Украине энергоресурсы по европейским ценам и перестать давать кредиты, которые Украина очень неохотно отдаёт.
Кто-то считает, что Владимиру Путину Крым понадобился для удовлетворения своих имперских амбиций и чтобы показать таким образом величие России. Только в результате этого антироссийских санкций добавилось на много больше, чем величия! Вы серьёзно думаете, что президент России, принимая решение о возврате Крыма, думал о величии страны и не думал о последствиях?
По официальной версии, Россия вернула Крым, чтобы защитить русское население полуострова от украинских националистов. Хорошая версия и наиболее правдоподобная, но на самом деле всё гораздо сложнее!
Россия является главным противником США в борьбе за мировое господство. Думаю, все слышали термин «Холодная война». Так вот, началась эта война ещё в 1946 году, между США и СССР. Это не было войной двух государств в прямом понимании. Эта была война капитализма и социализма, которая сопровождалась гонкой вооружений и локальными вооруженными конфликтами на территории слаборазвитых стран.
С целью защиты Европы от советского влияния и возможного военного вторжения CCCР, 4 апреля 1949 года в США был создан военно-политический блок НАТО. Тогда в него вошли 12 государств. На случай нападения СССР на любого из союзников США, была разработана стратегия ядерного возмездия, о которой впервые упомянул американский дипломат Джон Даллес в 1954 году. Первым серьёзным конфликтом, дающем основание для нанесения ядерного удара по СССР, стал Берлинский кризис 1961 года, но страх США перед неизбежностью ответного ядерного удара со стороны СССР сыграл в то время решающую роль и предотвратил ядерную войну. Тогда, чтобы избежать ответного ядерного удара, Министерство обороны США разработало новый план. Это план быстрого глобального удара, суть которого заключается в том, чтобы в случае конфликта с СССР, в течении часа нанести массированный ядерный удар по всей территории СССР.
В 1991 году СССР прекратил своё существование, а место главного врага США унаследовала Россия. В 2010 году министр обороны США заявил о технической возможности нанесения массированного ядерного удара по России, но это оказалось невозможным юридически. Дело в том, что в 1987 году между США и СССР был подписан договор «О ликвидации ракет средней и малой дальности», который запрещает использовать наземные пусковые комплексы для запуска ракет, способных преодолевать большие расстояния. Однако этот договор не запрещает использовать для запуска таких ракет авиацию и флот.
Использование авиации для пуска ракет слишком заметно и такой удар будет отражён. Чтобы сделать пуск не заметным, а удар молниеносным, необходимо произвести пуск ракет с кораблей или подводных лодок и как можно ближе к цели, потому что дальность ракет всё же ограничена. С севера это сделать не возможно, потому что там базируется Северный и Балтийский флот России. Идеальный и единственный вариант для нанесения такого удара это территориальные воды Украины в Чёрном море, но в 2010 году между Россией и Украиной были подписаны «Харьковские соглашения» о пребывании Российского Черноморского флота в Крыму. Кроме этого, Украина не является членом НАТО, в силу чего конвенцией Монтрё военным кораблям США и НАТО запрещено находиться в территориальных водах Украины более 21 дня. Так же, вышеупомянутой конвенцией строго ограничено количество и вес кораблей, которые могут там находиться в течение этого времени. Это в свою очередь означает, что корабли, способные нести ракеты на борту, находиться в территориальных водах Украины вообще не имеют права.
Чтобы выгнать российский флот из Крыма и легально разметить флот США и НАТО в территориальных водах Украины, необходимо было разорвать «Харьковские соглашения» и принять Украину в состав НАТО. Сделать это легально и мирно при пророссийской власти на Украине было не возможно, поэтому американцам понадобились свои люди во власти Украины. Для этого США профинансировали и организовали на Украине государственный переворот, однако в Москве знали, кому и для чего это нужно. В результате этого российское руководство приняло решение провести операцию по возвращению Крыма в состав России.
Если бы Украина вошла в состав НАТО, а она бы туда вошла, и если бы Крым не стал российским, то Черноморский флот вернулся бы в Новороссийск, от куда было бы невозможным вовремя перехватить американские ракеты, выпущенные с Одессы или Крыма в сторону Москвы и остальной России.
Российские либеральные оппозиционеры говорят, что никто и ничего России не угрожает, а всё вышеописанное это ватные бредни. Вот только расширение НАТО на восток к границам России это факт. Я уже молчу про выход США из договора «О ликвидации ракет средней и малой дальности», после чего американцы смогут законно разместить наземные пусковые комплексы с ядерными ракетами в Польше.
Поэтому, Крым это не просто кусок земли для России, а важный стратегический объект!
Если вам понравилась статья – поделитесь ей в социальных сетях, поставьте «лайк» и подпишитесь на канал.
P.S. Уважаемые комментаторы, я прекрасно понимаю, что у всех вас разные политические взгляды и это хорошо, но пожалуйста, будьте взаимовежливы и отстаивайте свою точку зрения культурно!
ВКонтакте | Одноклассники
Многие из нас (помнящие недалёкое прошлое) знают, что Крым никогда не был сверх – гигантом социалистической экономики. В нем не было ни богатых месторождений природных ископаемых, ни высокоразвитого промышленного производства. Крымский полуостров всем был известен как база Черноморского флота СССР, рыбными и торговыми портами, виноделием и своими курортами. Эти составляющие части экономики Крыма существовали в формате советской хозяйствования в отведённых им рамках. В остальном в Крыму было небольшое количество промышленных предприятий, все они специализировались на изготовлении комплектующих для сборочных производств находящихся в больших городах. После развала СССР такая планово-убыточная экономическая система легко рухнула, весьма скромная промышленная база успешно приказала долго жить. Новые украинские власти не пытались реанимировать её, так как собственные политические амбиции были направлены на независимость и привязка к российскому соседу на вторых ролях была для них не приемлема.
Порты Крыма обладали важными стратегическим положением для развития международных транспортных перевозок и в условиях социалистического видения международной торговли они были очень удобны. В период правления и властвования украинских президентов (в том числе Януковича) порты Крыма не были обласканы финансовыми потоками и серьёзных инвестициями в развитии этого направления и полноценное и эффективное их использование может быть при наличии серьёзных инвестиций и большого грузопотока. Как в случае с промышленным сектором выход из этой тупиковой ситуации лежит вне политического поля противостояния и скорее требует экономических решений. В налаживания бизнес сотрудничества сопредельными регионами, а не в военных и политических акциях.
Затронув тему Крыма нельзя пренебречь такими аспектами, как курортная инфраструктура и виноделие. Курорты Крыма в годы СССР был популярны у многих, но в эту эру российское общество было лишено возможности сравнивать черноморское побережье с другими морскими курортами. Эта популярность сохранялась долгие годы после развала СССР, но рост цен и низкий уровень сервиса привёл к ухудшению этого направления бизнеса. Сегодня, когда россияне собираются отдыхать на черноморском взморье, то часто смотрят на дальний (не крымский берег) так как там соотношение цены и качества обслуживания в Болгарии или Турции будет более приемлемым, чем в Крыму. Выход из туристического кризиса также может быть вряд ли решён путём наращивания разногласий в политической плоскости и введением войск.
Во многом ситуация с крымским виноделием схожа с туристическим бизнесом, крымские вина давно известны в России, но последнее десятилетие они были практически не заметны в продаже. Они могли бы стать стабильным источником дохода для экономики Крыма, но сегодня они должны пробивать свой путь к потребителю через обширные поставки вин из Италии, Франции, Испании, США, ЮАР, Чили, Аргентины, Уругвая, Грузии и ряда других стран.
Сегодня, когда на волне желания присоединить Крым к российским просторам власти в Крым направляют материальную помощь, вероятно, там надеются, что после перехода в рублёвую зону эти финансовые потоки продолжат инвестировать экономику региона и под российским флагом регион начнёт усиленно развиваться. В этот оптимистичный сценарий можно было бы поверить, но если более реально смотреть на перспективы, то после вступления в рублёвую зону Крым пополнит список дотационных регионов России и испытает на себе все особенности «распределения» и расходования средств на развития экономики.
echo.msk.ru, фото e-crimea.info
Автор:
15 апреля 2014 18:36
Просматривая фишки, я часто нахожу в комментариях и даже статьях намеренное или нет, но искажение в высказываниях касаемо вопроса Крыма. Согласитесь, не редки возгласы “Зачем России нужен Крым?”, “И так на отдых без виз ездили”, “Нам что, своей земли не хватает?”, “кто этот Крым кормить теперь будет?” и т.д.
Долго я смотрел на это безобразие, но отмахивался от мысли написать что-нибудь по этому поводу. Вроде как, это не мое дело, сам я белорус и моя хата просто по соседству… как видите, долго не продержался и теперь пишу. В оправдание скажу, что сам я гражданин СССР, страны хоть разграбленной и растоптанной, но все помнят, где проходят ее границы.
Как любитель истории (особенно военной) своей страны, я обладаю некоторыми знаниями, которыми спешу поделиться со всеми заинтересованными.
Итак, давайте разбираться по порядку. Зачем столько крови пролили за эти хоть и довольно обширные, но в общем небогатые и по большей части пустынные территории? И я говорю не только о русской крови, ведь в последнее время у западных аналитиков в моде подвергать сомнению умственные способности отечественных руководителей и полководцев, подвергать сомнению целесообразность чуть ли не всех военных кампаний в Афганистане, Чечне, Финляндии и пр. Итак, вернемся к вопросу: зачем Туркам, Англичанам, Французам так необходимо было выбить русских из Крыма, ну, или по крайней мере, из Севастополя? Ответить на этот вопрос очень просто, если взглянуть на карту Черного моря. Для пущей убедительности взглянем на карту со спутника:
Итак, представьте себя на месте адмирала. Закройте ладошкой Крым и представьте, где вам было бы удобно разместить Черноморский флот? А что нужно для того, чтобы разместить флот?
Хорошая база — это:
1. Достаточные глубины желательно до самого берега (Отпадает Азовское море. Оно же отпадает из-за Керченского пролива. Бутылочное горлышко, которое легко перекрыть)
2. Удобные подъездные пути (Отпадает Сочи и все, что Восточнее Геледжика, потому что горный хребет закрывает бухту от континента.
3. Наличие бухты, которая бы смогла укрыть от погоды и противника (Отпадает Анапа и все, что западнее)
А что остается? Остается Новороссийск. Кроме того, что нельзя складывать все яйца в одну корзину, вмешивается еще один факт: ветер. Бухта широко распахнута навстречу северо-восточному ветру, который в зимние месяцы создает нешуточные шторма. И если для целых, современных кораблей это не такая уж и проблема, то представьте, что будет с поврежденным в бою, или неисправным, или просто стоящим на ремонте кораблем.
Все “прелести” этой бухты познали на собственной шкуре советские матросы во время Великой Отечественной Войны.
А теперь посмотрим на Крым. Севастопольская бухта как будто специально предназначена для того, чтобы построить в ней порт. Шхеры идеальны для строительства баз подводного флота.
Кроме удобного расположения на местности, эти базы находятся посередине всего Черного моря, практически в его географическом центре. Заслуживает внимания и тот факт, что Севастополь хоть и был взят врагом, но был взят с суши, а не с моря.
Да, несмотря на сдачу Севастополя, Черноморский флот продолжал доминировать на Черном море, но только Богу известно, каких сил и крови это стоило. При этом не стоит забывать про морские базы на Кавказе, которые на данный момент принадлежат Грузии.
Предвосхищаю гневные, брызжущие слюной высказывания сьвядомых и майданутых псевдопацифистов о том, что никто не хочет воевать. Да, никто не хочет. Все хотят мира, а для этого, как известно, нужно готовиться к войне.
Но если все же нужно обосновать значимость ЧФ, то кроме того, что наличие Черноморского флота гарантирует простой и оперативный выход Российских кораблей в Средиземное море, это еще и защита своих границ и гарант безопасности в регионе. Каким образом, спросите вы? Для этого вернемся к событиям пятилетней давности:
Авторский пост
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Андрей Фарапонов
7 сентября 2016 · 1,2 K
Командир отделения переносных зенитных ракетных комплексов (9к38 “Игла”)
Невероятно огромно. С возвращением Крыма, Россия полностью контролирует акваторию Чёрного моря, что в случае конфликта закрывает проход к морской границе РФ, а также даёт тотальное превосходство вдоль береговой линии. Сохранение за собой контроля над Севастополем – главной военно-морской базы на Чёрном море – позволяет продолжать базироваться кораблям ЧФ, так как Новороссийск, который хотели использовать взамен Севастополя, совершенно не подходит для базирования кораблей.
Полностью контролирует акваторию Черного Моря? Что простите? А вы позабыли, что проливы (без которых Черное Море… Читать дальше
Что бы сделали США с Крымом, если бы его не захватила Россия?
интеллектуал. дизайнер. меломан. мизантроп.
Какой интересный поворот. 🙂
22 года до того, как Россия оккупировала Крым, США не проявляли к нему никакого интереса.
Остров является сакральным только для советского человека. С географической, военной, туристической, промышленной, сырьевой точек зрения он является заурядным в планетарном масштабе.
Прочитать ещё 20 ответов
Для чего России Крым?
Спрашивая для чего России Крым, нужно спросить для чего России Саратов или Камчатка. Крым это территория, населенная преимущественно русскими с русским менталитетом. Это наши с вами люди, которых Россия не могла оставить в беде в 2014 году. Именно наши с вами деды и прадеды воевали за данный полуостров, оставляя там свои жизни.
С точки зрения внутренней политики, если бы в 2014 году в Крыму началась гражданская война, по типу Донбасса, а Россия бы не вмешалась, то многие граждане России отвернулись бы от действующей власти и рейтинги упали бы до нуля. Как пример можно вспомнить Югославию или Ливию, когда из-за молчаливого согласия России там начали бомбардировки. Народ России расценил это как предательство со стороны Ельцина, а потом Медведева. Но, Ливия была далекая страна, с чужими нам людьми, а это Крым с русскими. Невмешательство могло привести к гражданской войне внутри нашего государства.
С экономической точки зрения, Крым это бесплатная база Черноморского флота, которая ранее обходилась России в 100 миллионов долларов ежегодно. Плюс, мы получили территорию под развитие своего курорта, где граждане будут частично оставлять деньги, а не вывозить их за границу. Отток капитала это огромная проблема России, а наличие своих курортов частично эту проблему решают. Ведь люди целый год копят деньги, заработанные в России, а потом за неделю тратят их в какой-нибудь Турции, пополняя там бюджет. Крым уже сегодня принимает по 5-6 миллионов туристов, а это миллиарды, оставленные в стране.
С точки зрения истории, мы восстановили историческую справедливость, ведь ранее мы предали крымчан в 1992 году, когда они пытались выйти из состава Украины и вернуться в Россию, но не заручились поддержкой России.
С точки зрения внешней политики, мы показали всему миру, что готовы защищать свои интересы и своих людей по всему миру несмотря ни на что.
Стоит так же добавить, что Россия ни чего и не потеряла а только приобрела. Единственные санкции, которые были введены “за Крым”, это запрет нашим миллиардерам иметь счета за границей, что также полезно для нас. Многие ошибочно связывают возврат Крыма и падение рубля, это не связанные вещи. Рубль упал из-за падения цен на нефть в 2015 году, главным спусковым крючком была гражданская война в Сирии, так как боевики начали продавать нефть за бесценок в страны Европы, что повлекло к падению спроса и котировок. Именно поэтому нам пришлось вмешаться в сирийский конфликт, в первую очередь уничтожив колонны с дешевой нефтью. Однако, до сих пор цены на нефть остаются на очень низком уровне, а значит, рубль останется на уровне 65-70 за доллар.
Помимо этого, многие ошибочно полагают, что Россия не может “содержать Крым”. Дело в том, что по дотациям он далеко не на первом месте среди регионов страны. Кроме того, за 2019 год профицит бюджета России составил почти 2 триллиона рублей! То есть, государство не нашло куда потратить деньги. А дополнительно к этому, нужно сказать, что даже из того что быдло распределено, государство не смогло освоить еще 1 триллион, который вернулся в бюджет. То есть, у России за год было 3 лишних триллиона. Это примерно 10 крымских мостов!
Проблема России не в Крыме или санкциях, не в Сирии или коррупции. Проблема России в том, что в нулевые годы мы потеряли целое поколение молодых умов и сейчас страну просто некому развивать, некому правильно распределять деньги и не кому их вовремя осваивать. К сожалению, мы рискуем потерять и следующее поколение, которым промывают мозги в Ютубе.
Прочитать ещё 3 ответа
Русские, вы считаете Крым российским или поддерживаете Украину в этом конфликте? Почему?
Вы знаете, нам живущим в Крыму, не холодно и не жарко, кто там нас признает или нет. Мы живём, работаем, учимся и т. д. А кому это не нравится и не выгодно, пожалуйста! Дорога открыта на все 4 стороны! Пусть едут туда, где все признано другими странами. Мы не голодаем, у нас все в порядке и спокойно. Крым своеобразная Республика и нас не так просто понять. Но если Крымчане приняли решение вернуться в Россию, значит довели народ, до этого решения!
Прочитать ещё 17 ответов
Почему Крым не наш? Хотелось бы узнать мнение людей, кто не согласен с официальной позицией о справедливости включения Крыма в состав России?
программист, предприниматель
Дело далеко не только в международном праве и в том, что присоединение Крыма было проведено без какого-либо согласия Украины и т.д. И даже не только в том, что все было проведено как спецоперация, без должной подготовки, времени на агитацию и наблюдение, согласование и т.д. (см. как проводился референдум о независимости Шотландии). Это, безусловно, важные детали, но второстепенные по сравнению с двумя гораздо более серьезными обстоятельствами: Российская Федерация дважды брала на себя обязательства уважения территориальной целостности Украины, более того защиты этой территориальной целостности.
Первый раз эти обязательства были прописаны в Будапештском Меморандуме 1994 года, который хоть и формально не был ратифицирован, является международным договором. И Украина свою часть этого договора (передачу ядерного арсенала Российской Федерации) выполнила неукоснительно.
Второй договор значительно весомее: это договор “О дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной”, статья 2 которого гласит “Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.” Этот договор был подписан президентом РФ Б.Н. Ельциным и президентом Украины Л.Д. Кучмой в 1997 году, ратифицирован Федеральным Собранием Российской Федерации в 1999, а в 2008 году по решению президентов Д.А. Медведева и В.Ф. Януковича действие договора было продлено на 10 лет, т.е. до 2018 года.
Таким образом, отделение Крыма с прямым и активным участием российских вооруженных сил и формирований, официальной информационной и политической поддержкой российского государства является прямым нарушением взятых на себя Россией двусторонних обязательств.
Проблема, в связи с вышесказанным, на самом деле гораздо тяжелее, чем только вопрос Крыма. Действующая российская власть от лица Российской Федерации этим шагом подорвала доверие ко всем международным обязательствам Российской Федерации и заключенным ею соглашениям. Проще говоря – теперь всерьез иметь с Россией дело в чем-то крупном и важном будут очень и очень неохотно. Это затруднит международные отношения на гораздо более длительное время.
Прочитать ещё 8 ответов