Авторы изобретения полезной модели промышленного образца
Àâòîðû èçîáðåòåíèé, ïîëåçíûõ ìîäåëåé, ïðîìûøëåííûõ îáðàçöîâ è ñåëåêöèîííûõ äîñòèæåíèé
Àâòîð òåõíè÷åñêîãî, õóäîæåñòâåííî-êîíñòðóêòîðñêîãî ðåøåíèÿ èëè ñåëåêöèîííîãî äîñòèæåíèÿ ÿâëÿåòñÿ îäíîé èç ãëàâíûõ ôèãóð â ñîîáùåñòâå ñóáúåêòîâ ïàòåíòíîãî ïðàâà.
Ïî ðàíåå äåéñòâîâàâøåìó Ïàòåíòíîìó çàêîíó ÐÔ àâòîðîì èçîáðåòåíèÿ, ïîëåçíîé ìîäåëè èëè ïðîìûøëåííîãî îáðàçöà ïðèçíàâàëîñü ôèçè÷åñêîå ëèöî, òâîð÷åñêèì òðóäîì êîòîðîãî îíè ñîçäàíû. Àíàëîãè÷íàÿ íîðìà áûëà ñôîðìóëèðîâàíà è â ñò. 22 Çàêîíà ÐÔ «Î ñåëåêöèîííûõ äîñòèæåíèÿõ».
Ñîãëàñíî äåéñòâóþùèì ïðàâèëàì àâòîðîì èçîáðåòåíèÿ, ïîëåçíîé ìîäåëè èëè ïðîìûøëåííîãî îáðàçöà ïðèçíàåòñÿ ãðàæäàíèí, òâîð÷åñêèì òðóäîì êîòîðîãî ñîçäàí ñîîòâåòñòâóþùèé ðåçóëüòàò èíòåëëåêòóàëüíîé äåÿòåëüíîñòè (ñò. 1347 ÃÊ ÐÔ), à àâòîðîì ñåëåêöèîííîãî äîñòèæåíèÿ ïðèçíàåòñÿ ñåëåêöèîíåð-ãðàæäàíèí, òâîð÷åñêèì òðóäîì êîòîðîãî ñîçäàíî, âûâåäåíî èëè âûÿâëåíî ñåëåêöèîííîå äîñòèæåíèå (ñò. 1410 ÃÊ ÐÔ). Äåéñòâóþùåå çàêîíîäàòåëüñòâî íå óñòàíàâëèâàåò íèêàêèõ îãðàíè÷åíèé âîçðàñòíîãî õàðàêòåðà äëÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà àâòîðîì èçîáðåòåíèÿ èëè ñåëåêöèîííîãî äîñòèæåíèÿ.  òî æå âðåìÿ ñëåäóåò èìåòü â âèäó, ÷òî äëÿ ëèö, íå äîñòèãøèõ 14-ëåòíåãî âîçðàñòà, à ðàâíî äëÿ ãðàæäàí, ïðèçíàííûõ â óñòàíîâëåííîì çàêîíîì ïîðÿäêå íåäååñïîñîáíûìè, ðåàëüíîå îñóùåñòâëåíèå ïðèíàäëåæàùèõ èì ïðàâ ñîïðÿæåíî ñ äåéñòâèÿìè çàêîííûõ ïðåäñòàâèòåëåé, ò.å. ðîäèòåëåé èëè îïåêóíîâ (ñò. 28-29 ÃÊ ÐÔ). Íåñîâåðøåííîëåòíèå â âîçðàñòå îò 14 äî 18 ëåò ïðèîáðåòàþò ïðàâà íà îõðàíÿåìûå ðåçóëüòàòû èíòåëëåêòóàëüíîé äåÿòåëüíîñòè è âñòóïàþò â þðèäè÷åñêèå îòíîøåíèÿ ïî ïîâîäó óêàçàííûõ ðåçóëüòàòîâ ñàìîñòîÿòåëüíî (ñò. 26 ÃÊ ÐÔ).
 îòëè÷èå îò ðàíåå äåéñòâîâàâøåé íîðìû (ï. 1 ñò. 11 Ïàòåíòíîãî çàêîíà ÐÔ) ïðàâèëî ñò. 1347 ÃÊ ÐÔ ñîäåðæèò óêàçàíèå íå íà ôèçè÷åñêîå ëèöî, òâîð÷åñêèì òðóäîì êîòîðîãî ñîçäàíî òî ëèáî èíîå òåõíè÷åñêîå èëè õóäîæåñòâåííî-êîíñòðóêòîðñêîå ðåøåíèå, à íà ãðàæäàíèíà, òâîð÷åñêèì òðóäîì êîòîðîãî ñîçäàí ñîîòâåòñòâóþùèé ðåçóëüòàò èíòåëëåêòóàëüíîé äåÿòåëüíîñòè.  ýòîé ñâÿçè ñëåäóåò îòìåòèòü, ÷òî óêàçàíèå çàêîíîäàòåëÿ íà àâòîðà êàê íà ôèçè÷åñêîå ëèöî, ñîäåðæàùååñÿ â ïðåæíåì çàêîíîäàòåëüñòâå, ïðåäñòàâëÿåòñÿ áîëåå ïðåäïî÷òèòåëüíûì, ïîñêîëüêó îíî íàïðÿìóþ óðàâíèâàëî êàê ãðàæäàí ÐÔ, òàê è ëèö áåç ãðàæäàíñòâà è èíîñòðàííûõ ãðàæäàí.
 êà÷åñòâå àâòîðà ïðèçíàåòñÿ òîëüêî ãðàæäàíèí, âíåñøèé ëè÷íûé òâîð÷åñêèé âêëàä â ñîçäàíèå òîãî ëèáî èíîãî îõðàíÿåìîãî îáúåêòà. Òâîð÷åñêèé âêëàä, òâîð÷åñêèé òðóä, òâîð÷åñòâî âåñüìà íåîäíîçíà÷íûå ïîíÿòèÿ1Ñóùåñòâóåò ìíîæåñòâî îïðåäåëåíèé òâîð÷åñòâà åùå ñî âðåìåí Ïëàòîíà, êîòîðûé ñ÷èòàë òâîð÷åñòâî áîæåñòâåííîé ñïîñîáíîñòüþ, ðîäñòâåííîé îñîáîìó âèäó áåçóìèÿ. Âîò êàê îïðåäåëÿþò òâîð÷åñòâî íàøè ñîâðåìåííèêè. «Òâîð÷åñòâî, ïèøåò Î.Ñ. Èîôôå, ÿâëÿåòñÿ èíòåëëåêòóàëüíîé äåÿòåëüíîñòüþ, çàâåðøàþùåéñÿ ïðîèçâîäÿùèì àêòîì, â ðåçóëüòàòå êîòîðîãî ïîÿâëÿþòñÿ íîâûå ïîíÿòèÿ, îáðàçû è (èëè) ôîðìû èõ âîïëîùåíèÿ, ïðåäñòàâëÿþùèå ñîáîé èäåàëüíîå îòðàæåíèå îáúåêòèâíîé äåéñòâèòåëüíîñòè» (Èîôôå Î.Ñ. Ñîâåòñêîå ãðàæäàíñêîå ïðàâî:  3 ò. Ò. 3. Ë., 1965. Ñ. 5); «Òâîð÷åñêàÿ äåÿòåëüíîñòü ýòî äåÿòåëüíîñòü ÷åëîâå÷åñêîãî ìîçãà, êîòîðûé ñïîñîáåí ñîçäàâàòü òîëüêî èäåàëüíûå îáðàçû» (Ãàâðèëîâ Ý.Ï. Êîììåíòàðèé ê Çàêîíó îá àâòîðñêîì ïðàâå è ñìåæíûõ ïðàâàõ. Ì., 1996. Ñ. 32); «Òâîð÷åñòâî åñòü âûðàæåíèå ëè÷íîñòè àâòîðà, ïîýòîìó îíî ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé ýëåìåíò ïðàâ ÷åëîâåêà è ãðàæäàíèíà» (Äîçîðöåâ Â.À. Óêàç. ñî÷. Ñ. 283)..
Ïî ìåíüøåé ìåðå, èõ íåîáõîäèìî ðàññìàòðèâàòü êàê îäíó èç ôîðì æèçíåäåÿòåëüíîñòè ÷åëîâåêà â öåëîì, êîòîðàÿ õàðàêòåðèçóåòñÿ ðåïðîäóêòèâíîé è òâîð÷åñêîé ñòîðîíàìè. Ýòî îáúÿñíÿåòñÿ òåì, ÷òî äëÿ ðåøåíèÿ îäíèõ çàäà÷ äîñòàòî÷íî ïðèìåíåíèÿ òèïîâûõ, ðàöèîíàëüíûõ èëè ôîðìàëèçîâàííûõ ïðèåìîâ, òðåáóþùèõ, ðàçóìååòñÿ, èçâåñòíûõ èíòåëëåêòóàëüíûõ óñèëèé ïðèìåíÿþùåãî èõ ñóáúåêòà, à äëÿ ðåøåíèÿ äðóãèõ íåîáõîäèìî ñîçäàíèå èëè èçîáðåòåíèå íîâûõ, íåñòàíäàðòíûõ ïðèåìîâ è ïðàâèë ëèáî íåñòàíäàðòíîå ïðèìåíåíèå èçâåñòíûõ ïðèåìîâ è ïðàâèë. «Òâîð÷åñòâî ýòî âñåãäà íîâîå, õîòÿ áû îíî è áàçèðîâàëîñü íà óæå èçâåñòíîì», îòìå÷àåò Â.À. Äîçîðöåâ. Íîâîå âîçíèêàåò òîãäà, êîãäà ÷åëîâåê ñòàëêèâàåòñÿ ñ ñèòóàöèåé, íå èìåþùåé äëÿ íåãî àíàëîãîâ â ïðîøëîì ëèáî íåèçâåñòíîé èç ïðîøëîãî, èëè èñïûòûâàåò ïîòðåáíîñòü âûðàçèòü âîâíå ñâîè ôàíòàçèè â ëó÷øåì ñìûñëå ýòîãî ñëîâà.  äàííîì ñëó÷àå ïðîÿâëÿåòñÿ òâîð÷åñêàÿ ñòîðîíà èíòåëëåêòóàëüíîé äåÿòåëüíîñòè ÷åëîâåêà, ãäå íàõîäèò ðàçâèòèå åãî ìûñëü, îáëå÷åííàÿ â äîñòóïíóþ äëÿ èíûõ èíäèâèäîâ ôîðìó. Ïîñëåäíåå îáñòîÿòåëüñòâî èìååò âàæíîå çíà÷åíèå äëÿ ðåçóëüòàòîâ òåõíè÷åñêîãî è ñåëåêöèîííîãî òâîð÷åñòâà, ïîñêîëüêó ýòè ðåçóëüòàòû äîëæíû îòâå÷àòü íåêîòîðûì îáùåïðèíÿòûì ñòàíäàðòàì, íîðìàì è òðàäèöèÿì.
Êîíñîëèäàöèÿ òâîð÷åñêîãî è ðåïðîäóêòèâíîãî íà÷àë èíòåëëåêòóàëüíîé äåÿòåëüíîñòè ïðîÿâëÿåòñÿ â õàðàêòåðå ðåçóëüòàòîâ ýòîé äåÿòåëüíîñòè. Íå ìîæåò áûòü àáñîëþòíî òâîð÷åñêîãî ðåçóëüòàòà, ñîçäàííîãî êàê áû «íà ïóñòîì ìåñòå» (ex nihilo), êàê íå ìîæåò áûòü è ðåçóëüòàòà, ïîëó÷åííîãî õîòÿ áû áåç ìèíèìàëüíîãî òâîð÷åñêîãî óñèëèÿ. Ïîýòîìó âî ìíîãîì îòíîñèòåëüíû òàê íàçûâàåìûå êðèòåðèè èëè ïðèçíàêè ðåçóëüòàòà, êîòîðûå èñïîëüçóþòñÿ â öåëÿõ ïðèçíàíèÿ äåÿòåëüíîñòè òâîð÷åñêîé (íîâèçíà, èçîáðåòàòåëüñêèé óðîâåíü, íåî÷åâèäíîñòü, îðèãèíàëüíîñòü è ïðî÷.). Íî èõ îòíîñèòåëüíîñòü íå îçíà÷àåò èõ íåíóæíîñòü. Áîëåå òîãî, îíè äîëæíû áûòü âîçâåäåíû â ðàíã þðèäè÷åñêè çíà÷èìûõ ïðèçíàêîâ, ÷òî, ñîáñòâåííî, è ðåàëèçîâàíî â ïàòåíòíîì çàêîíîäàòåëüñòâå.
Ñàìà æå òâîð÷åñêàÿ äåÿòåëüíîñòü, êàê è èíòåëëåêòóàëüíàÿ äåÿòåëüíîñòü â öåëîì, ÷òî ïðèçíàþò ìíîãèå ó÷åíûå, îñòàåòñÿ çà ïðåäåëàìè ïîçèòèâíîãî (ïèñàíîãî) ïðàâà.
 êà÷åñòâå òâîð÷åñêîãî òðóäà ìîæíî ðàññìàòðèâàòü è, ñêàæåì, äåÿòåëüíîñòü, ñâÿçàííóþ ñ íàêîïëåíèåì êàïèòàëà. Îíà, áåçóñëîâíî, íåñåò â ñåáå ýëåìåíòû òâîð÷åñòâà, íî, êàê èçâåñòíî, íå íàïðàâëåíà íà ñîçäàíèå äóõîâíûõ öåííîñòåé èëè ðåøåíèå òåõíè÷åñêèõ çàäà÷. Åå ðåçóëüòàò, õîòÿ è ïîëó÷åííûé áëàãîäàðÿ òâîð÷åñêîìó ïîäõîäó, íåäóõîâåí â îáûäåííîì, äà è â íàó÷íîì ïîíèìàíèè òîæå.  òî æå âðåìÿ â ðåçóëüòàòå òâîð÷åñêèõ èñêàíèé, íî â ñèëó íåòâîð÷åñêîãî ïðèìåíåíèÿ èìåþùèõñÿ ìàòåðèàëüíûõ è äóõîâíûõ ðåñóðñîâ òî, ÷òî ïðèíÿòî íàçûâàòü ðåçóëüòàòîì òâîð÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè, ìîæåò íå íàéòè ñâîåãî ïîçèòèâíîãî â þðèäè÷åñêîì ñìûñëå âûõîäà â êîíêðåòíîì òåõíè÷åñêîì èëè õóäîæåñòâåííî-êîíñòðóêòîðñêîì ðåøåíèè ëèáî â ñåëåêöèîííîì äîñòèæåíèè.
Ñêàçàííîå ïîçâîëÿåò çàêëþ÷èòü, ÷òî îòíîñèòåëüíû íå òîëüêî êðèòåðèè ïðèçíàíèÿ òðóäà òâîð÷åñêèì, îòíîñèòåëåí è òâîð÷åñêèé õàðàêòåð ðåçóëüòàòà ýòîãî òðóäà.
Åñëè â ñîçäàíèè îõðàíÿåìîãî ðåçóëüòàòà èíòåëëåêòóàëüíîé äåÿòåëüíîñòè (èçîáðåòåíèÿ, ïîëåçíîé ìîäåëè, ïðîìûøëåííîãî îáðàçöà, ñåëåêöèîííîãî äîñòèæåíèÿ) ó÷àñòâîâàëî íåñêîëüêî ôèçè÷åñêèõ ëèö, âñå îíè ñ÷èòàþòñÿ åãî àâòîðàìè. Ñîàâòîðñòâî, òàêèì îáðàçîì, âîçíèêàåò êàê îòíîøåíèå ìåæäó àâòîðàìè ïî ïîâîäó ñîâîêóïíîñòè èõ òâîð÷åñêèõ âêëàäîâ â îõðàíÿåìûé ðåçóëüòàò èíòåëëåêòóàëüíîé äåÿòåëüíîñòè.
Ñòåïåíü òâîð÷åñêîãî ó÷àñòèÿ â ñîçäàíèè îõðàíÿåìîãî ðåçóëüòàòà þðèäè÷åñêîãî çíà÷åíèÿ íå èìååò.  äàííîì ñëó÷àå âàæåí òâîð÷åñêèé õàðàêòåð âêëàäà ñîàâòîðà, ïðèâåäøèé â ñîâîêóïíîñòè ñ òâîð÷åñêèìè âêëàäàìè äðóãèõ ñîàâòîðîâ ê òåõíè÷åñêîìó, õóäîæåñòâåííî-êîíñòðóêòîðñêîìó èëè áèîëîãè÷åñêîìó ðåøåíèþ çàäà÷è.
 þðèäè÷åñêîé ëèòåðàòóðå âûäåëÿþò íåñêîëüêî âèäîâ ñîàâòîðñòâà. Òàê, Í.À. Ðàéãîðîäñêèé íàçûâàåò äîáðîâîëüíîå ñîàâòîðñòâî, ñîàâòîðñòâî â ñèëó çàêîíà, ñîàâòîðñòâî ñîèçîáðåòàòåëüñòâî2Ðàéãîðîäñêèé Í.À. Èçîáðåòàòåëüñêîå ïðàâî ÑÑÑÐ. Ì., 1949. Ñ. 123-127..
Ïîä äîáðîâîëüíûì ñîàâòîðñòâîì ïîíèìàåòñÿ ñîàâòîðñòâî ëèö, ñîîáùà ñäåëàâøèõ èçîáðåòåíèå. Ñîàâòîðñòâî â ñèëó çàêîíà âîçíèêàåò â ñëó÷àÿõ, êîãäà îäíîâðåìåííî äåëàþòñÿ äâå (èëè áîëåå) çàÿâêè íà òîæäåñòâåííûå èçîáðåòåíèÿ. Ñîàâòîðñòâî ñîèçîáðåòàòåëüñòâî èìååò ìåñòî â òåõ ñëó÷àÿõ, êîãäà èñïîëüçîâàíèå îòêðûòèÿ ñòàíîâèòñÿ âîçìîæíûì áëàãîäàðÿ äîïîëíèòåëüíîé èçîáðåòàòåëüñêîé äåÿòåëüíîñòè äðóãèõ ëèö. Àâòîð îòêðûòèÿ è àâòîð (èëè àâòîðû) ýòèõ äîïîëíèòåëüíûõ èçîáðåòåíèé äîëæíû ñ÷èòàòüñÿ ñîàâòîðàìè ñîèçîáðåòàòåëÿìè.
Ñîàâòîðñòâî â ïàòåíòíîì ïðàâå ñëåäóåò îòëè÷àòü îò íàëè÷èÿ íåñêîëüêèõ àâòîðîâ, êîòîðîå íàðÿäó ñ ñîàâòîðñòâîì èçâåñòíî àâòîðñêîìó ïðàâó. Íàëè÷èå íåñêîëüêèõ àâòîðîâ õàðàêòåðíî äëÿ ñîñòàâíûõ ïðîèçâåäåíèé, íàïðèìåð ïåñåí, ñîñòîÿùèõ èç ìóçûêè è íàïèñàííîãî íåçàâèñèìî îò íåå ñòèõîòâîðíîãî òåêñòà.  ñôåðå èçîáðåòàòåëüñòâà ïîäîáíàÿ ñèòóàöèÿ ôîðìàëüíî èñêëþ÷åíà, õîòÿ åå âàðèàíò è ïûòàëñÿ îáîñíîâàòü â ñâîå âðåìÿ Í.À. Ðàéãîðîäñêèé ïðèìåíèòåëüíî ê àâòîðñòâó ñîçäàííûõ íà îñíîâå îòêðûòèé èçîáðåòåíèé. Íàëè÷èå íåñêîëüêèõ àâòîðîâ â ñôåðå ñîçäàíèÿ òåõíè÷åñêèõ è õóäîæåñòâåííî-êîíñòðóêòîðñêèõ ðåøåíèé âîçìîæíî, êîãäà íåçàâèñèìî îò àâòîðà äðóãîå ëèöî ñîçäàëî òîæäåñòâåííîå òåõíè÷åñêîå èëè õóäîæåñòâåííî-êîíñòðóêòîðñêîå ðåøåíèå (ñò. 1361 ÃÊ ÐÔ). Âïðî÷åì, çàêîíîäàòåëü ñ÷èòàåò ôàêò òàêîãî ñîçäàíèÿ þðèäè÷åñêè áåçðàçëè÷íûì äëÿ öåëåé íàäåëåíèÿ ñîçäàòåëÿ òèòóëîì àâòîðà, õîòÿ è çàêðåïëÿåò çà íèì ïðàâî ïðåæäåïîëüçîâàíèÿ.
Î÷åâèäíî, ÷òî ñîàâòîðñòâî â ñôåðå èçîáðåòàòåëüñòâà îòíîñèòñÿ ê êàòåãîðèè íåðàçäåëüíûõ, ïîñêîëüêó îõðàíÿåìîå òåõíè÷åñêîå, õóäîæåñòâåííî-êîíñòðóêòîðñêîå èëè áèîëîãè÷åñêîå ðåøåíèå íå ìîæåò áûòü ïîäåëåíî íà ÷àñòè, ñîñòàâëÿþùèå ñàìîñòîÿòåëüíûå îõðàíÿåìûå ðåøåíèÿ. Ýòî ìîæíî ñäåëàòü ëèøü ìûñëåííî, ñ áîëüøîé äîëåé óñëîâíîñòè è äëÿ öåëåé îïðåäåëåíèÿ ìåðû ëè÷íîãî òâîð÷åñêîãî âêëàäà ñîàâòîðîâ.
Ñîàâòîðñòâî íå èìååò ìåñòà â ñëó÷àå íåçàâèñèìîãî ïðåäëîæåíèÿ äðóãèì ëèöîì òîæäåñòâåííîãî òåõíè÷åñêîãî, õóäîæåñòâåííî-êîíñòðóêòîðñêîãî èëè áèîëîãè÷åñêîãî ðåøåíèÿ.
Ïðåæíåå çàêîíîäàòåëüñòâî äîïóñêàëî ïî ñóùåñòâó àâòîìàòè÷åñêîå âîçíèêíîâåíèå ñîàâòîðñòâà, êîãäà ðàçíûìè ëèöàìè ñàìîñòîÿòåëüíî è íåçàâèñèìî äðóã îò äðóãà ñîçäàâàëèñü òîæäåñòâåííûå ðåøåíèÿ ïðè ñîâïàäåíèè äàòû ïðèîðèòåòà.
Ñîàâòîðû ïîñëå ïðèçíàíèÿ çàÿâëåííîãî ðåøåíèÿ îõðàíÿåìûì îáðåòàþò íà íåãî ðàâíîå ïî îáúåìó ïðàâî àâòîðñòâà áåç îïðåäåëåíèÿ äîëåé. Àíàëîãèÿ íîðìû î äîëå â ïðàâå íà îáùåå èìóùåñòâî, èçâåñòíîé âåùíîìó ïðàâó ñîáñòâåííîñòè (ñò. 244, 245 ÃÊ ÐÔ), â äàííîì ñëó÷àå íåïðèìåíèìà.
 îòëè÷èå îò ïðàâèë, çàêðåïëåííûõ â ïðåæíåì çàêîíîäàòåëüñòâå (àáç. 2 ï. 2 ñò. 7 Ïàòåíòíîãî çàêîíà ÐÔ), ñò. 1348 ÃÊ ÐÔ íå ñîäåðæèò íîðìû, î÷åð÷èâàþùåé êðóã ëèö, íå ïðèçíàâàåìûõ ñîàâòîðàìè. Íîðìà ñ àíàëîãè÷íûì îôîðìëåíèåì òåïåðü çàêðåïëåíà â ï. 1 ñò. 1228 ÃÊ ÐÔ, ñîãëàñíî êîòîðîìó íå ïðèçíàþòñÿ àâòîðàìè ðåçóëüòàòà èíòåëëåêòóàëüíîé äåÿòåëüíîñòè ãðàæäàíå, íå âíåñøèå ëè÷íîãî òâîð÷åñêîãî âêëàäà â ñîçäàíèå òàêîãî ðåçóëüòàòà, â òîì ÷èñëå îêàçàâøèå åãî àâòîðó òîëüêî òåõíè÷åñêîå, êîíñóëüòàöèîííîå, îðãàíèçàöèîííîå èëè ìàòåðèàëüíîå ñîäåéñòâèå èëè ïîìîùü ëèáî òîëüêî ñïîñîáñòâîâàâøèå îôîðìëåíèþ ïðàâ íà òàêîé ðåçóëüòàò èëè åãî èñïîëüçîâàíèþ, à òàêæå ãðàæäàíå, îñóùåñòâëÿâøèå êîíòðîëü çà âûïîëíåíèåì ñîîòâåòñòâóþùèõ ðàáîò.
 ýòîé ñâÿçè ïðîäîëæàåò ñîõðàíÿòü îïðåäåëåííîå þðèäè÷åñêîå çíà÷åíèå ïîñòàíîâëåíèå Ïëåíóìà Âåðõîâíîãî Ñóäà ÑÑÑÐ îò 15 íîÿáðÿ 1984 ã. «Î ïðèìåíåíèè ñóäàìè çàêîíîäàòåëüñòâà, ðåãóëèðóþùåãî îòíîøåíèÿ, âîçíèêàþùèå â ñâÿçè ñ îòêðûòèÿìè, èçîáðåòåíèÿìè, ðàöèîíàëèçàòîðñêèìè ïðåäëîæåíèÿìè è ïðîìûøëåííûìè îáðàçöàìè», ñîäåðæàùåå óêàçàíèå î òîì, ÷òî íåîáõîäèìûì îñíîâàíèåì ñîàâòîðñòâà ÿâëÿåòñÿ ó÷àñòèå êàæäîãî èç ëèö, ïðåòåíäóþùèõ íà ñîàâòîðñòâî, â ñîçäàíèè òåõíè÷åñêîãî ðåøåíèÿ, ñîâîêóïíîñòü ïðèçíàêîâ êîòîðîãî ïîëó÷èëà îòðàæåíèå â ôîðìóëå èçîáðåòåíèÿ.
Àâòîðñòâî èçîáðåòåíèÿ, ïîëåçíîé ìîäåëè, ïðîìûøëåííîãî îáðàçöà, ñåëåêöèîííîãî äîñòèæåíèÿ, ðàâíî êàê è ñîàâòîðñòâî, ïðåçþìèðóåòñÿ. Ïðè ïîäà÷å çàÿâêè íà âûäà÷ó ïàòåíòà â çàÿâëåíèè óêàçûâàåòñÿ àâòîð (àâòîðû) è åãî (èõ) ìåñòîæèòåëüñòâî èëè ìåñòîíàõîæäåíèå, áåç êàêèõ-ëèáî äîïîëíèòåëüíûõ ïîäòâåðæäåíèé ôàêòà àâòîðñòâà. Ëèöî, óêàçàííîå â çàÿâëåíèè î âûäà÷å ïàòåíòà, ïðåäïîëàãàåòñÿ ñîãëàñíî ñîäåðæàùåéñÿ â çàÿâëåíèè çàïèñè äåéñòâèòåëüíûì àâòîðîì òåõíè÷åñêîãî, õóäîæåñòâåííî-êîíñòðóêòîðñêîãî èëè áèîëîãè÷åñêîãî ðåøåíèÿ (ñò. 1347, 1410 ÃÊ ÐÔ).
Ïîñëå òîãî êàê àâòîðñòâî èçîáðåòåíèÿ, ïîëåçíîé ìîäåëè, ïðîìûøëåííîãî îáðàçöà èëè ñåëåêöèîííîãî äîñòèæåíèÿ óäîñòîâåðåíî ïàòåíòîì, îíî ìîæåò áûòü îñïîðåíî â ñóäåáíîì ïîðÿäêå. Íàïðèìåð, ïî òîìó îñíîâàíèþ, ÷òî äåéñòâèòåëüíûì àâòîðîì ÿâëÿåòñÿ äðóãîå ëèöî.
Статья 1347. Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца
Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2017 N 300-ЭС16-7077 по делу N СИП-818/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным патента на изобретение в части указания автора и патентообладателя, о признании патентообладателем, применении последствий недействительности лицензионного договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлено и доказано участие работников общества в разработке технического решения, защищаемого оспариваемым патентом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключения экспертов Богомолова А.Р., Власенко А.Ю., свидетелей Левашова С.А., Назимовой С.В., Целуйко С.Ф., суд признал установленным и доказанным участие Дубровского Г.Э. и Карасевой Т.М., являющихся работниками общества, в разработке технического решения, защищаемого оспариваемым патентом, на основании чего, руководствуясь пунктами 2 и 3 статьи 1345, статьей 1347, пунктом 1 статьи 1348, статьей 1370, подпунктом 5 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2017 N 300-ЭС17-1829 по делу N СИП-17/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным патента РФ на изобретение “Способ антикоррозионной защиты внутренней и внешней поверхностей металлических трубопроводов наложением переменного тока” в части указания патентообладателей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку из представленных истцом доказательств не следует, что осуществляемая обществом исследовательская деятельность была направлена на достижение технического решения, тождественного техническому решению по спорному патенту.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что Бойко С.И. и Петров А.В. состояли в трудовых отношениях с обществом; истцом не представлено достаточных доказательств создания ответчиками спорного изобретения в связи с выполнением ими своих трудовых обязанностей или конкретного задания общества как работодателя; отсутствие в должностных обязанностях ответчиков обязанности по разработке изобретений; из представленных истцом доказательств не следует, что осуществляемая обществом исследовательская деятельность была направлена на достижение технического решения, тождественного техническому решению по спорному патенту, и, руководствуясь статьями 1228, 1347, 1348, 1357, 1370, 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 “О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”, отказали в иске.
“Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
В силу статьи 1347 ГК РФ автором изобретения признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности.
Как правильно указал суд, истцы являются лицами, чьим творческим трудом созданы изобретения, патентообладателями которых они являются, то есть их действия направлены на изобретение и создание результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а не на получение определенного перечня продукции.
- Энциклопедия судебной практики. Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца (Ст. 1347 ГК)
- 1. Законом установлена презумпция действительного авторства подателя заявки на выдачу патента до тех пор, пока авторство не опровергнуто в установленном порядке
- 2. Право авторства возникает независимо от выдачи патента
- 3. Признание патента недействительным влечет отмену решения о его выдаче, но не затрагивает права авторства
Энциклопедия судебной практики
Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца
(Ст. 1347 ГК)
1. Законом установлена презумпция действительного авторства подателя заявки на выдачу патента до тех пор, пока авторство не опровергнуто в установленном порядке
Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2014 г. по делу N СИП-227/2014
Во втором предложении статьи 1347 ГК РФ установлена опровержимая презумпция авторства лица, указанного в качестве такового в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Следовательно, существует легальная презумпция действительного авторства подателя заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец до тех пор, пока она не опровергнута в установленном порядке.
2. Право авторства возникает независимо от выдачи патента
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26 мая 2009 г. N КАС09-244
Статьей 1347 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности.
При этом в данной статье не предусмотрено, что право автора зависит от выдачи патента на изобретение. Данное право, как правильно указал суд в решении, возникает у гражданина в силу самого факта создания его творческим трудом соответствующего результата творческой деятельности.
Утверждение в кассационной жалобе о том, что статья 1347 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что право автора напрямую зависит от выдачи патента и возникает в силу самого создания результата интеллектуальной деятельности, право автора изобретения также получает охрану только на основании выданного патента и в объеме формулы, содержащейся в этом патенте, основано на неправильном толковании положений статей 1347, 1354, 1356, 1357 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильное толкование которых дано в решении суда.
Решение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. N ГКПИ09-431
Право авторства не зависит от выдачи патента на изобретение, данное право возникает у гражданина в силу самого факта создания его творческим трудом соответствующего результата интеллектуальной деятельности (статья 1347 Гражданского кодекса РФ). Патент предоставляет правовую охрану изобретению как техническому решению, изложенному в формуле изобретения.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2015 г. по делу N 33-19188/2015
Право авторства не зависит от выдачи патента на изобретение, данное право возникает у гражданина в силу самого факта создания его творческим трудом соответствующего результата интеллектуальной деятельности (статья 1347 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание патента на изобретение частично недействительным в силу статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой отмену решения Роспатента о выдаче этого патента и выдачу нового патента, что касается только объема предоставления правовой охраны исключительного права и не затрагивает право авторства.
3. Признание патента недействительным влечет отмену решения о его выдаче, но не затрагивает права авторства
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26 мая 2009 г. N КАС09-244
Суд правильно признал не соответствующим действительности довод заявителей о том, что признание патента недействительным лишает их права авторства на изобретение, указав в решении, что признание патента недействительным согласно статье 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой отмену решения Роспатента о выдаче этого патента и выдачу нового патента, и эти последствия касаются только объема предоставления правовой охраны исключительного права и не затрагивают право авторства.
Решение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. N ГКПИ09-431
Патент на изобретение не охраняет, а лишь удостоверяет авторство. Правовую охрану патент предоставляет интеллектуальным правам в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения (статья 1354 Гражданского кодекса РФ), то есть техническому решению, изложенному в этой формуле и используемому патентообладателем. Признание патента недействительным, то есть лишение изобретения правовой охраны, не затрагивает имущественные права автора, каковым признается гражданин, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности. В силу статьи 1248 Гражданского кодекса РФ решение вопросов об авторстве не отнесено к компетенции Роспатента, рассматривающего только споры, связанные с предоставлением правовой охраны изобретению.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2015 г. по делу N 33-19188/2015
Признание патента на изобретение частично недействительным в силу статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой отмену решения Роспатента о выдаче этого патента и выдачу нового патента, что касается только объема предоставления правовой охраны исключительного права и не затрагивает право авторства.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.
Купить документ
Получить доступ к системе ГАРАНТ
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В “Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ” собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на сентябрь 2020 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке “Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ” использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.