Автором полезной модели и промышленного образца могу признаваться

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 1358 ГК РФ

Арбитражные споры:

– Правообладатель изобретения хочет запретить его использование

– Правообладатель полезной модели хочет запретить ее использование

– Правообладатель промышленного образца хочет запретить его использование

– Правообладатель изобретения хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на него

– Правообладатель полезной модели хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на нее

См. все ситуации, связанные со ст. 1358 ГК РФ

Споры в суде общей юрисдикции:

– Правообладатель полезной модели (промышленного образца) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на нее

– Правообладатель изобретения хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на него

1. Патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

2. Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:

1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

4) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению;

5) осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа.

3. Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.

Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.

При установлении использования изобретения или полезной модели толкование формулы изобретения или полезной модели осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1354 настоящего Кодекса.

Промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.

4. Если при использовании изобретения или полезной модели используется также каждый признак, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета другого изобретения, либо каждый признак, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другой полезной модели, а при использовании промышленного образца каждый существенный признак другого промышленного образца или совокупность признаков другого промышленного образца, производящая на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение, другое изобретение, другая полезная модель или другой промышленный образец также признаются использованными.

5. Если обладателями патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец являются два и более лица, к отношениям между ними соответственно применяются правила пунктов 2 и 3 статьи 1348 настоящего Кодекса независимо от того, является ли кто-либо из патентообладателей автором этого результата интеллектуальной деятельности.

Открыть полный текст документа

Источник

Гражданский кодекс, N 230-ФЗ | ст. 1347 ГК РФ

Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 1347 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Решение N ВАС-13348/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, первая инстанция
Доводы общества о том, что оспариваемые положения противоречат статьям 1347, 1349 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку указанные нормы касаются регулирования вопросов об авторах полезной модели и понятия объектов патентного права, не связаны с определением критериев патентоспособности полезной модели…
Решение Верховного суда: Определение N 300-ЭС17-5839, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Если в создании объекта промышленной собственности участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами. Порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними. Согласно статье 1347 ГК РФ в редакции Федерального закона от 18.12.2006 № 230-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 230-ФЗ), введенной в действие с 01.01.2008, автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности…
Решение Верховного суда: Определение N КАС09-244, Кассационная коллегия, кассация
Утверждение в кассационной жалобе о том, что статья 1347 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что право автора напрямую зависит от выдачи патента и возникает в силу самого создания результата интеллектуальной деятельности…

Источник

Комментарий к статье 1347 Гражданского Кодекса РФ

Комментируемая статья содержит общие положения об авторе изобретения, полезной модели или промышленного образца. Так, определено, что автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Тем самым с терминологическими изменениями воспроизведены положения п. 1 ст. 7 Патентного закона 1992 г.

Рассматриваемое положение комментируемой статьи воспроизводит общую норму ч. 1 п. 1 ст. 1228 комментируемой части, согласно которой автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. В части 2 указанного пункта предусмотрено, что не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Подобным образом в п. 2 ст. 7 Патентного закона 1992 г. применительно к соавторам изобретения, полезной модели или промышленного образца указывалось, что не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание объекта промышленной собственности, оказавшие автору (авторам) только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшие оформлению прав на него и его использованию.

В комментируемой статье также закреплена презумпция того, что лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца. При этом данная презумпция сформулирована как опровержимая – указано, что она действует, если не доказано иное. Выдача патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с ГК РФ, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с данным Кодексом, согласно подп. 5 п. 1 ст. 1398 комментируемой главы является основанием для признания недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Патентный закон 1992 г. не содержал рассматриваемую презумпцию, но соответствующее основание для признания недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, конечно же, устанавливал (см. комментарий к ст. 1398).

Комментарии и консультации юристов по ст. 1347 ГК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 1347 ГК РФ вы можете задать вопрос на сайте или по телефону.
Комментарии и консультации юристов даются бесплатно ежедневно с 9:00 по 21:00 по Московскому времени.
Ответы на вопросы, полученные с 21:00 по 9:00, будут даны на следующий день.

Задать вопрос юристам сайта

Источник

Как защитить своё изобретение или разработку, сколько длится правовая защита и чем отличаются изобретение, полезная модель и промышленный образец, читайте в статье адвоката Мусы Руслановича Абдурахманова.

Патент – это документ, подтверждает исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо промышленного образца. Патент позволяет защитить результаты интеллектуальной деятельности.

Кроме этого, патент предоставляет возможность на монопольное производство и продажу технических изделий. За использование запатентованного устройства без разрешения правообладателя, суд может взыскать в пользу последнего компенсацию до 5 000 000 рублей. Случается и такое, что автор изобретения не успевает его запатентовать и другое лицо получает исключительное право, что лишает автора на использование своего продукта.

Патентное право очень часто путают с авторским правом. Данные области регулируют разные объекты интеллектуальной собственности. Под патентное право подпадают интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Авторское право связано с правами на произведения науки, литературы и искусства.

Объекты патентного права

– промышленный образец

Законодательство указывает, что существенными признаками промышленного образца является эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. Простыми словами это дизайн предметов, таких как мебель, упаковка, автомобиль и др.

– полезная модель

К таким изделиям относятся изделия, несложные устройства. Примером для ясности может служить LED-подсветка на фотоаппарат.

– изобретение

Это наиболее технически сложный объект патентного права, который представляет собой взаимодействие сложных устройств, направленных на получение определенного результата.

Изобретения, противоречащие общественным интересам

Закон устанавливает запрет патентовать изобретения, которые противоречат общественным интересам, гуманности и морали. К этой категории относятся, например, способы клонирования человека и использование человеческих эмбрионов в промышленных целях.

Срок действия патента

Каждый объект патентного права имеет срок предоставления исключительного права

20 лет – для изобретений;

10 лет – для полезных моделей;

5 лет – для промышленных образцов.

Срок действия патента на промышленный образец хоть и самый маленький, но законодательством предусмотрен порядок его продления на 5 лет, но не более 25 лет, с даты получения патента.

По истечению срока, запатентованные объекты становятся общественным достоянием, что даёт возможность лицам без патента свободно использовать изобретения, промышленные образцы и полезные модели без каких либо ограничений.

Утрата патентоспособности

Изделие теряет свою патентоспособность, если сведения о нём стали общедоступными, но получить патент возможно, если подать заявку в установленный законом срок. Для промышленного образца это 12 месяцев, полезной модели 6 месяцев, изобретения 6 месяцев со дня раскрытия информации.

Консультация

Перед получением патента, разумнее всего обратиться к специалисту по патентному праву, так как сам порядок содержит множество нюансов, без соблюдения которых будет невозможно достичь поставленной задачи.

Специалисту необходимо будет проанализировать изделие, и изучен патентные базы, так как для регистрации очень важно, чтоб изобретение было мировой новизной. Убедившись, что есть все основания для патентирования, специалист направит патентную заявку в Федеральный институт промышленной собственности при Роспатенте.

Заявка в ФИПС содержит в себе:

– заявление, в нём указывается наименование изделия, информация об авторе, правообладателе и др.

-описание, раскрывается детали изделия принцип работы, особенности и отличия его применения от аналогов

-формула, описывает отличительные признаки изделия, непосредственно те которые будет находиться под защитой патента

-реферат, представляет собой краткое изложение всей патентной заявки.

Роспатент, рассматривая заявку, может направить свои замечания, вопросы или указать на недостатки заявителю. На практики такое общение может затянуться на пару лет, до тех пор, пока Роспатент одобрит или откажет в выдаче патента.

Получить консультацию или поручить оформление патента можно, связавшись со Старшим управляющим партнёром Адвокатского Бюро г. Москвы «ЩЕГЛОВ и ПАРТНЁРЫ», Почётным адвокатом РФ Юрием Анатольевичем Щегловым, по тел.: +7 (495)748-00-32 или направив отсюда эл. письмо>>>

Бюро работает: пн.-пт. с 09:30 до 20, сб. с 11 до 15.

ИСТОЧНИК

Источник

Статья 1347. Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2017 N 300-ЭС16-7077 по делу N СИП-818/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным патента на изобретение в части указания автора и патентообладателя, о признании патентообладателем, применении последствий недействительности лицензионного договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлено и доказано участие работников общества в разработке технического решения, защищаемого оспариваемым патентом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключения экспертов Богомолова А.Р., Власенко А.Ю., свидетелей Левашова С.А., Назимовой С.В., Целуйко С.Ф., суд признал установленным и доказанным участие Дубровского Г.Э. и Карасевой Т.М., являющихся работниками общества, в разработке технического решения, защищаемого оспариваемым патентом, на основании чего, руководствуясь пунктами 2 и 3 статьи 1345, статьей 1347, пунктом 1 статьи 1348, статьей 1370, подпунктом 5 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2017 N 300-ЭС17-1829 по делу N СИП-17/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным патента РФ на изобретение “Способ антикоррозионной защиты внутренней и внешней поверхностей металлических трубопроводов наложением переменного тока” в части указания патентообладателей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку из представленных истцом доказательств не следует, что осуществляемая обществом исследовательская деятельность была направлена на достижение технического решения, тождественного техническому решению по спорному патенту.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что Бойко С.И. и Петров А.В. состояли в трудовых отношениях с обществом; истцом не представлено достаточных доказательств создания ответчиками спорного изобретения в связи с выполнением ими своих трудовых обязанностей или конкретного задания общества как работодателя; отсутствие в должностных обязанностях ответчиков обязанности по разработке изобретений; из представленных истцом доказательств не следует, что осуществляемая обществом исследовательская деятельность была направлена на достижение технического решения, тождественного техническому решению по спорному патенту, и, руководствуясь статьями 1228, 1347, 1348, 1357, 1370, 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 “О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”, отказали в иске.

“Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)

В силу статьи 1347 ГК РФ автором изобретения признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности.

Как правильно указал суд, истцы являются лицами, чьим творческим трудом созданы изобретения, патентообладателями которых они являются, то есть их действия направлены на изобретение и создание результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а не на получение определенного перечня продукции.

Источник